simple. cual es la verdadera historia de lopez de santana?
México perdió la guerra o se vendió?:confused1:
SUPER Usuario
el álamo
simple. cual es la verdadera historia de lopez de santana?
México perdió la guerra o se vendió?:confused1:
SUPER Usuario
Resumen:Iniciado por beltroni
¿Cual Guerra?.... jajaja lo que hizo EUA es ROBAR, ni a Guerra llego el "asunto". El ejercito mexicano se encontraba muy lejos de la frontera como para movilizarse y tener una Guerra. EUA habia -"QUERIDO"- comprarle el Territorio pero México NO ACCEDIO, despues lo hizo a la Brava y bueno, como los "territorios" del Norte de la Nueva España estaban muy descuidados por el Gobierno mexicano... no fue muy dificil para los EUA tener que convercer a los estados para anexarse a ellos.
La Ingenuidad es la Sombra del Arrogante
Moderator
en si esos territorios ya los ocupaban.
SUPER Usuario
Bueno, "en si", pero no "oficialmente". Los estados como Texas, sufrian de muchos asaltos y etc, y busco (por ejemplo, hablando de Texas) el apoyo de EUA... mayor seguridad. Yo creo que Santana no tuvo la culpa de nada.
La Ingenuidad es la Sombra del Arrogante
Moderator
pues la historia lo pinta como un Cobarde y traidor a la Patria.
en fin, si te soy sincero estoy seguro que si California, Arizona, Nuevo Mexico, Texas aun fueran territorio Mexicano, no fueran lo que son ahora, estoy seguro que estarian undidos en el hoyo
SUPER Usuario
NO LO CUESTIONO... eso sí, prefiero ser MIL VECES Mexicano a ser Gringou frijolerou.
La Ingenuidad es la Sombra del Arrogante
SUPER Usuario
Para contestar su pregunta sería necesario analizar la historia no como una serie de eventos aislados sino como un conjunto de acontecimientos donde intervino la doctrina Monroe, la falta de nacionalismo del general santana y la búsqueda de riquezas de unos bandidos…
«The brain is the seat of madness and delirium.»
SUPER Usuario
talvez la pregunta devio ser,que es mas probable que haya pasado?, conociendo de ante mano el tipo de presidentes que han pasado por nuestro mexico atravez de la historia.
SUPER Usuario
Los presidentes representan un juego de fuerzas, quien detenta el poder tras ellos, el territorio mexicano es un botin para Estados Unidos, se hablaba que Mèxico es un patio de EU, en el caso de Santana solo siguio el dinero y los intereses externos.
Salu2
«The brain is the seat of madness and delirium.»
SUPER Usuario
en base a esto es valido pensar que lopez de santana, quien en su momento de haber querido hubiese ganado esa "guerra", efctivamente vendio medio territorio mexicano?
y siendo asi, esto quiere decir que E.U lejos de querer absorber mas territorio mexicano como en un momento se especulo, le conviene mas tener a mexico como un pais vecino a su completa dispocicion y no como un estado mas.
Normas de Publicación
Responder Citando