https://www.msn.com/es-es/noticias/e...cid=spartandhp
Por si interesa
SUPER Usuario
https://www.msn.com/es-es/noticias/e...cid=spartandhp
Por si interesa
Usuario PLUS
No sé lo del jolgorio, lo que es seguro es que vió los videos que son suficientemente explícitos y que ya ha visto la mitad del mundo.Iniciado por tay51
Para saber lo que pasó allí no hace falta ser un experto en sexología, solo tener un poco de calle para saber qué es lo que hace esa señorita con esos hombres...
Vamos, que un beso negro con semejante entusiasmo no deja muchas dudas...
Es una antigua profesión...hoy elección muy común de niñas de clase media alta y universitarios con coeficientes intelectuales promedio o ligeramente superiores, es decir, chicas que pueden entender lo que sus profesores marxistas les inculcan en las aulas, pero sin la astucia mínima como para darse cuenta de por qué es una mierda.
La ideología.
Y lo que hacen también...
PD.:Ah...y realmente se enojó y denunció, cuando los imbéciles le robaron el teléfono, de no mediar eso, nunca nos hubiéramos enterado de nada...
PDD.:La sentencia completa, ideal para opinar sabiendo de qué se trata la cosa.
https://proscritosblogdotcom.files.w...cia-manada.pdf
Última edición por Kevlin; 04-may.-2018 a las 10:20
SUPER Usuario
Amigo Juan te escribí en otro espacio cito un caso igual en México
http://www.eluniversal.com.mx/articu...e-se-les-acusa
http://www.eluniversal.com.mx/estado...-de-los-porkys
Mismas premisas resultado cómo el que datan..
«The brain is the seat of madness and delirium.»
SUPER Usuario
En 'msn' Noticias.
Un miembro de 'La Manada', participa, en la cárcel donde está recluido, en una paliza a.......
No pertenecía aún de manera oficial a 'La Manada', pues, los Sanfermines de 2016 iban a ser su prueba de fuego para entrar en el grupo.
Arrastra un importante historial delictivo, cuenta con antecedentes por robo con fuerza y contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol y drogas.
Escribió: 'Aún no he hecho méritos para ser lobo', (sirvió como prueba en el juicio). Otro miembro de 'La Manada' le respondió: 'Estas vacaciones son la prueba de fuego'.
Estaba dispuesto a todo por entrar en 'La Manada', por lo que fue él quien 'propuso llevar un kid de drogas' para sus andanzas en Pamplona. ¿Llevamos 'burundanga'? Tengo 'rinoles' tiraditas de precio. Para las violaciones'.............
'msn' Noticias.
http://www.msn.com/es-es/noticias/es...hJ&ocid=HPCDHP
Última edición por gabin; 06-may.-2018 a las 06:55
SUPER Usuario
Agradezco la información.
En mis post al respecto, las webs que he insertado ya tuvieron en cuenta no dar 'datos personales' de las 'víctimas' para no ser reconocidas.
'La Policía entrega al juez un informe sobre páginas web.......'
http://www.msn.com/es-es/noticias/es...kE2?ocid=ientp
Última edición por gabin; 06-may.-2018 a las 07:38
SUPER Usuario
En 'msn' Noticias.
La carta de tres juezas a la víctima de 'La Manada': 'Gracias por tu valentía, coraje y honestidad'.
http://www.msn.com/es-es/noticias/es...T3i?ocid=ientp
SUPER Usuario
///
Me parece correcta la carta de las tres compañeras.Solo difieren del
parecer de la mayoria de la Sala,en la calificacionara ellas es violacion,y no meros abusos sexuales.Pero,en realidad,estan quejandose de la deficiente expresion legislativa:es decir,se quejan de los politicos,en definitiva.Porque utilizan la palabra "usar" o "usar mal",como aplicable a "las cosas",no a las personas.En este caso la Ley presenta a la mujer como "algo" de lo que se puede "usar" o "abusar".El problema esta en que hay que que aplicar la LEY VIGENTE,el tipo penal establecido,guste o no.Nuestra mision no es otra que la de "juzgar" con arreglo a la Ley.Y lo malo es que el Tribunal Supremo,en jurisprudencia consolidada,tiene manifestado que para diferenciar entre "AGRESION SEXUAL (que llevaria a la violacion) y ABUSO SEXUAL,tiene que estar perfectamente probada la VIOLENCIA FISICA O MORAL,O LA INTIMIDACION.Y,en el caso de autos,los Magistrados de la mayoria no consideraron que se hubiera dado plenamente esa prueba.Ya se verá si estuvieron acertados,o no,cuando se llegue a la Sentencia definitiva de la Sala 2ª del T.S.
SUPER Usuario
El ministro Rafael Catalá aunque lleve razón esta vez ha pecado de injerencia. Los jueces hartos de esas injerencias han respondido con un corporativismo que no procede al defender una causa que es indefendible. El Convenio de Estambul suscrito y firmado por España en el año 2016 en sus artículos 34, 35 y 36 establece de forma contundente y clara que las Parte firmante adoptaran las medidas legislativas o de otro tipo necesarias para tipificar como delito el hecho cuando se comete intencionadamente. La intencionalidad, queda fuera de dudas puesto que se les ha sentenciado con una pena. Si fuesen inocente , la pena no tendría lugar Otra cosa es las amenazas, coacciones y el que la victima ofreciese resistencias, ES aqui donde se entra de lleno en el famoso articulo 36 que podeis encontrar en internet.
Habría que distinguir entre el concepto de Ley y el concepto Justicia. Son términos aparentemente iguales pero que alcanzan dimensiones distintas. Hitler, por ejemplo pudo mandar mediante Ley a los judíos a la hoguera. Otra cosa es que sea de Justicia. Conviene aclarar ademas que ESpaña esta sujeta a Derechos Humanos y que sentencias como esa van en su contra. El objetivo primordial de las penas, como he apuntado en anterior ocasión es el de reinsertar en la sociedad al delincuente. Otra misión es el pago a la sociedad el daño causado por el delincuente. La carcel si no conlleva una terapia de nada sirve. DE otro lado esa pena tiene que estar acorde con el daño causado. No se puede dar la sensación de impunidad ante tales delitos. Otra cosa es, que a lo largo del encarcelamiento y asistido el reo por las pertinentes terapias de muestras de verdadero arrepentimiento . Lo que se puede verificar mediante seguimientos.
De importancia vital es tambien, el averiguar como determinados programas de television tienen acceso los sumarios de los juzgados. Esclarecer para que no haya asomo de la menor duda como ha sido posible que la Audiencia de Navarra tenga fallos tan enormes como el dejar al descubierto datos identificativos de la victima
¡Gracias por el aporte, Mandragora!
SUPER Usuario
//
En el caso de autos es claro que el Legislador-o,lo que es lo mismo,el politico-ha querido distinguir entre AGRESION SEXUAL y ABUSO SEXUAL.La diferencia está en la concurrencia de violencia fisica o intimidacion moral ejercida sobre la victima para conseguir los fines sexuales.Esta violencia,de cualquier tipo, y/o la initimidacion han de quedar suficientemente probadas en las actuaciones sumariales.En otro caso ,aunque no haya consentimiento,no se puede hablar de agresion sexual ni de violacion.Por esa razon la mayoria de la Sala de Justicia,aplico el tipo del ABUSO SEXUAL con penetracion vaginal,anal y oral,imponiendo la pena prevista en el ap.4 del art.181 del C.P..
El art.36 del Convenio de Estambul de 11 de mayo de 2011,habla de "de la violencia sexual,incluida la violacion".En su ap.2 se refiere al consentimiento,diciendo que "debe prestarse voluntariamente como manifestacion del libre arbitrio de la persona ,considerado en el contexto
las condiciones circundantes".-Creo que deberia decirse "como manifestacion del libre albedrio" del sujeto pasivo.
En cuanto a filtraciones del Sumario,la maxima responsabilidad corresponde al Presidente del Tribunal,o,en su caso,al Juez de Instruccion,cuando hay secreto del sumario.Este secreto no existe en la fase de juicio oral.Es una labor de vigilancia y de advertencia suficientemente seria al personal judicial interviniente,de todas las categorias,y a los profesionales del Derecho,Abogados y Procuradores que tengan acceso al proceso como defensores o representantes de las partes.
SUPER Usuario
El meollo de la cuestión reside en la interpretación del art. 182, 2 del Código Penal, que transcribo:
https://vlex.es/tags/articulo-182-codigo-penal-3515914
Todo Codigo Penal de cualquier pais que se denomine DEMOCRATA debe tener por principio los Derechos Humanos y las disposiciones emanadas por los organismos internacionales (UNESCO, ONU..) que velen en la consecución de esos principios. Para resolver cualquier antimonia y duda que pudiesen producir los códigos penales se redactó, como indique en aporte anterior, el Convenio de Estambul del año 2016 que el Gobierno del presidente Rajoy firmo.
La maxima autoridad jurídica española representada en el Ministro de Justicia, Rafael Catalá se ha pronunciado de manera clara y contundente a favor del endurecimiento de la pena impuesta a la "Manada" como asi lo han hecho además distintas corporaciones jurídicas y jueces en particular. Lo que es de extrañar es que no se haya aplicado el articulo 36 del Convenio de Estambul http://www.elderecho.com/tribuna/pen...874180002.html
escrito con posterioridad a al Codigo Penal y que viene a dirimir las dudas existentes. Constituye agravante los hechos sucedidos en la provincia de Córdoba y que vienen a señalar el animo imperante en el grupo de cometer violación
La sentencia es recurrible
Normas de Publicación
Responder Citando