El Universo surgió de la nada y,,,,,,

[gabin]

Me parece hay dos puntos a aclarar:

-¿puede, quien quiera que sostenga esto, probar que es así, que el universo se creo de la nada?
-¿como esta definida la palabra 'nada' en su premisa?

Puedo apostar con toda seguridad que la respuesta a la primera pregunta es un rotundo NO, por tal caso esta afirmación se hace agua. Luego, metería las manos al fuego a que la definición que tiene en mente toda persona que sostenga esto cuando usa esta palabra es una que no se corresponde en absoluto a lo que todos entendemos de este concepto, por lo que, me juego los ojos, a que su 'nada' significa algo y no realmente nada, por lo que se esta haciendo un mal uso de la palabra, y confundiendo a mas de uno, comenzando por el autor de este post.

Las dos preguntitas de marras, deberías dirigirlas a quien lo dijo: https://es.wikipedia.org/wiki/Viacheslav_Mujanov

Este eminente y premiadísimo cosmólogo de reconocido prestigio, fue también quien predijo el origen cuántico de la estructura del Universo.........
(Yo sólo me limité a poner el enlace). http://www.abc.es/ciencia/abci-viatc...8_noticia.html
En la entrevista, le preguntaron: ¿qué había antes?; respondió: 'No tiene sentido porque el tiempo también fue creado cuando surgió el Universo'. Y, sobre Dios, contestó: 'Yo diría que las leyes de la física lo explican todo.....................Ahora, quién es el creador de estas leyes, 'eso' es otra cosa'.
(¡Y tanto!, 'eso' no es cuestión, ni lo trata: la Cosmología física. 'Eso', es cuestión de la Cosmología religiosa: Creacionismo, Diseño Inteligente, Cosmogonía).
https://es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo
https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente
https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmogon%C3%ADa

Quien crea que el universo pueda surgir de la nada tiene pájaros en la cabeza. Me resulta mas fácil creer que el universo vino a la existencia producto de una mano mágica que de la nada.

Creer, es gratis aún. Y, escribir lo que te venga en gana, no es fácil, es facilísimo. Aplicando tu mismo 'método', podrían hacerte la misma crítica a la inversa.
¡Serás capaz de darte cuenta del sin sentido de tu crítica! ¡Qué argumento puedes dar para sostenerla!; ¡¡coherente: ninguno!!
Pero, si no puedes saber, ni demostrar ni tú ni nadie que hubiera 'algo' antes de nuestro Universo. Entonces, quién es el de los 'pájaros o pajarracos en la cabeza'. Pues, lo es: ¡¡quien afirma lo que ni sabe ni puede demostrar!!, si pudieras hacerlo, te espera el 'Nobel' y más de un millón de dólares. ¡Corre, corre, no sea se te adelanten!

Al menos en una estas dos creencias hay una mano mágica, es decir, el universo viene de algo, ¿pero de la nada?... lo dicho, en este caso es mas fácil creer en un autor del universo que en un universo que aparece de la nada. Esto ultimo viene a cuento de las incoherencias de gabin al respecto.

Que este Universo sea producto de una 'mano mágica', eso sí es una creencia.
Que exista y tenga leyes que la Cosmología física trata de desentrañar, eso, responde a una realidad.

Y, ¡a cuento viene tu incoherencia (no la mía)!, porque incoherente es tu afirmación que hubo 'algo' antes de nuestro Universo, sin tener ni idea de ello, pero, no te conformas y sueltas otra incoherencia por no entender lo que lees, o, en caso de inventártelo, peor aún, pues, en todo mi post nº 3 -respuesta a 'cesar71'- no he argumentado en absoluto de la 'NADA'. (Ahí está para quien quiera comprobarlo).

La 'viga' de las incoherencias, ya 'ves' (un decir) a qué 'ojo' te fue a parar.