Creyentes, o Crédulos...?

[Abysso]

Es como el hombre que andaba gateando bajo un farol.
Pasa un transeúnte.
>el transeúnte le pregunta ¿qué buscas?
<Las llaves de mi carro
>y dónde las perdiste
<En el borde del río
>y porqué las buscas aquí?
<Porque allá está oscuro

Más claro échale agua!
(es un dicho de aquí para decir que fue muy claro)

¿Será que el creyente entre creer y conocer tomará siempre la posición más cómoda para no tener que currar para aprender..?

Yo digo que depende del creyente, he conocido gente que cree en Dios y eso no le roba su curiosidad y de hecho le impulsa a investigar sobre cosas que le apasionan, aquí también entran científicos.

Saludos

[doonga]

Más claro échale agua!
(es un dicho de aquí para decir que fue muy claro)

Yo digo que depende del creyente, he conocido gente que cree en Dios y eso no le roba su curiosidad y de hecho le impulsa a investigar sobre cosas que le apasionan, aquí también entran científicos.

Saludos

¿y cómo le van a echar agua? -- recuerda que el borde del río estaba oscuro.

Seguiré autorreferente como siempre, en relación con esa claridad que aumenta con el agua limpia.

Yo tenía un convencimiento pleno de Dios, de la gracia de dios,
y principalmente de la caridad (en el sentido de la compasión budista,
no en el sentido del alma caritativa y las migajas que sobran).

Y nunca encontré alguna contradicción entre esa convicción, con la creencia
o convencimiento de lo certero que puede ser la ciencia.

Lo primero lo veía como conocimiento intuitivo,
mientras que lo segundo como un conocimiento aprendido.

El primero como resultado de algo innato, y el segundo como resultado del
intento y el error. Ninguna teoría científica entraría en conflicto con ese conocimiento intuitivo.

Lo que siempre se me atravesó fueron los dogmas.
Siempre sentí la más grande aversión a los dogmas.

Me decía, si alguien o algo requiere recurrir al dogma, ese alguien o ese algo está mal.

Eso lo consideré, a partir de un momento, contradictorio con la caridad en el sentido cristiano,
o con la compasión en el sentido budista.

Haberme desprendido de la parafrenalia del dogma lo siento como cuando ingresé al
planeta luego de haber abandonado el útero, y, por sobre todo, luego de que me cortaron
el cordón umbilical.

Lo anterior, sumado al mayor regalo que me hicieron mis padres,
durante el año 17 de mi existencia, cuando me dijeron, sin decirlo

-- "lo que hemos hecho es todo lo que haremos por ti.
Ahora es tu turno de seguir adelante."

es lo que me hizo abandonar el dogma, y me permitió pensar libremente.

[Lusowisky]

Yo tenía un convencimiento pleno de Dios, de la gracia de dios, y principalmente de la caridad (en el sentido de la compasión budista, no en el sentido del alma caritativa y las migajas que sobran).

El sentido de la compasión budista es el que traemos de "fábrica", mientras que lo del "alma caritativa y las migajas", ya viene más directo de las enseñanzas religiosas. Así podemos ver la que es verdadera o innata en nosotros, y la que es inculcada por las religiones.

Lo primero lo veía como conocimiento intuitivo,
mientras que lo segundo como un conocimiento aprendido.

Y así era.

Me decía, si alguien o algo requiere recurrir al dogma, ese alguien o ese algo está mal.

Aqui ya se ponía en movimiento el razonamiento lógico, cosa que los creyentes han perdido la capacidad de hacer.

Lo anterior, sumado al mayor regalo que me hicieron mis padres,
durante el año 17 de mi existencia, cuando me dijeron, sin decirlo

-- "lo que hemos hecho es todo lo que haremos por ti.
Ahora es tu turno de seguir adelante."

es lo que me hizo abandonar el dogma, y me permitió pensar libremente.

Pues suerte tuviste de no tener unos padres tan cerrados, que ni permiten que les entre la luz...