SUPER Usuario
Esperando a Roadrunner y CIKITRAKE.
Estoy pensando que abandonan el campo.
.
SUPER Usuario
Iniciado por Ferna
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
CIKITRAKE abandona el campo. "Victoria por abandono del contrario", pues...
Banned
Ferna
He notado en sus distintos posteos que a veces Ud. saca conclusiones demasiado rápidas.
Que CIKITRAKE (no estoy gritando; no me reporte, por favor) esté durmiendo, equivale al minuto de descanso tras tres minutos de lucha en el boxeo.
Y del aborto opino que desde el mismo momento de la concepción estamos con un embrión prospecto de ser humano, lo cual si se lo elimina se está asesinando al futuro ser humano (que tal será al nacer).
1. Claro que no, está poniendo un nombre.
2. Y yo no reporto por un grito, lo que hago es poner en ignore, asi que no exagere.
Ese minuto dura desde el 6 de Enero, clique en el enlace al que lleva su nombre en mi aporte.esté durmiendo, equivale al minuto de descanso tras tres minutos de lucha en el boxeo.
Y si aporta aquí, sin hacer lo que tiene que hacer para continuar el debate conmigo, no creo que mi conclusión sea apresurada.
1. No, en el momento de la concepción lo que hay es un zigoto, no un embrión. Es una buena idea, si quiere usted hablar conmigo del tema, que aprenda usted las fases del desarrollo humano.
2. Desde antes de la concepción, si me mansturbo, estoy impidiendo que esos espermatozoides puedan llegar a ser un ser humano. Pero, no, no estoy asesinando a nadie.
3. Porque no existe el asesinato de seres que (aún) no existen. Existe el asesinato de seres que existen.
Pero si quiere tratar el tema a fondo conmigo (y bienvenido), primero hágame el favor de poner su definición de "ser humano". En caso contrario, prefiero no debatir con usted. Ni con nadie.
Un saludo.
.
Banned
1. Claro que no, está poniendo un nombre.
2. Y yo no reporto por un grito, lo que hago es poner en ignore, asi que no exagere.
Ese minuto dura desde el 6 de Enero, clique en el enlace al que lleva su nombre en mi aporte.
Y si aporta aquí, sin hacer lo que tiene que hacer para continuar el debate conmigo, no creo que mi conclusión sea apresurada.
1. No, en el momento de la concepción lo que hay es un zigoto, no un embrión. Es una buena idea, si quiere usted hablar conmigo del tema, que aprenda usted las fases del desarrollo humano.
2. Desde antes de la concepción, si me mansturbo, estoy impidiendo que esos espermatozoides puedan llegar a ser un ser humano. Pero, no, no estoy asesinando a nadie.
3. Porque no existe el asesinato de seres que (aún) no existen. Existe el asesinato de seres que existen.
Pero si quiere tratar el tema a fondo conmigo (y bienvenido), primero hágame el favor de poner su definición de "ser humano". En caso contrario, prefiero no debatir con usted. Ni con nadie
Un saludo.
.
Ferna
- Un minuto de descanso en el boxeo = varios días de descanso en el foro, ya que CIKITRAKE tiene otras cosas que hacer que contestarle a Ud. Además de no estar obligado a contestarle si considera que no vale la pena, ¿no?
- Ovulo+espermatozoide = huevo o cigoto, cigoto que comienza a desarrollarse como embrión desde el mismo momento en que fue formado (momento de la concepción).
- Si Ud. eyacula fuera de la vagina aún no hay cigoto, por lo que por supuesto que Ud. no está asesinando a un futuro ser humano (que lo será en el momento en que nace al mundo exterior).
- Si yo estoy construyendo con un plano una casa (= futuro ser humano), y decido cuando levanté una parte de la misma echarla abajo (= aborto), ya no tendré esa casa sino otra... He 'asesinado' esa casa.
Contestar en otros hilos, sí, por lo que se ve. Con lo que, lo dicho.
Correcto. ¿Y? Sigue siendo abandono del campo.
No, no es un embrión cuando es un zigoto, asi que lo dicho.
¿Y? Si hubiera eyaculado en otra parte podría haberlo en el futuro. En ambos casos podría haber luego un ser humano completo. O no haberlo.
Como dije, no se asesina a quien (aún) no existe.
Las casas no se asesinan. Y no, si quita un ladrillo que es lo único que puso de la casa, no está derribando una casa. Usted puede ponerse como quiera, pero un ser humano no puede derribar cien casas con la mano en un día. Y sí puede quitar cien ladrillos en un día con la mano.
Asi que mejor, como dije, vaya definiendo qué es un ser humano. Y luego ya veremos.
Un saludo.
.
Última edición por Eduardo Silva; 17-ene.-2016 a las 02:43
SUPER Usuario
Hola,
Amenaza como si fuese a poner un “castigo”. Creo que aùn no ha comprendido que poner en ignorados a las personas no es un castigo para el otro sino un escondite para usted en modo de liberarse de trolls o personas molestas. Serìa un “castigo” si usted privara de algo que pueda interesar al otro, pero que usted no lea màs no es un castigo: lo sería si impidiese al otro de escribir (como un banneo).
Nadie escribe para usted; independientemente de que esté o no entre sus ignorados, se le escribe a un Nick (elegido por usted pero no es usted); que usted no lea lo le escriben que a ese Nick es un problema suyo, no para el otro. Nadie escribe nada personal porque nadie lo conoce ni quiere conocerlo; un Nick representa un modo de ver la realidad, una opiniòn, un punto de vista, no "a una persona". Si lo conocieramos personalmente serìa diferente... ¿no? En ese caso le escribirìa a usted y no al Nick. Por ejemplo, yo escribo al Nick "Ferna" porque sé que muchos leeràn; que no lea usted lo que le escribo a ese Nick no me preocupa mìnimamente: me interesan todos los demàs. ¿Me explico?
Borrar o castigar los insultos no son para defender el honor de ese Nick que nadie conoce sino para el respeto de los que leen que son educados. Es disgustoso deber leer insultos de bajo calibre.... ¿no? Aun si son dirigidos a otras personas del foro o externas a éste (polìticos, deportistas, etc.).
Ademàs, con ese “castigo” que usted aplica se jode usted mismo porque no puede leer a muchas personas de valor en el foro. Es màs castigo para usted mismo. Serìa como que un marido, por despecho, para castigar a la esposa se corte los testículos. ¿no?
Me gustaría saber de dònde saca que, al no leer usted, es un castigo para el otro. ¿Es un problema de arrogancia o es simplemente desconocimiento? Nadie "amenaza" con poner en ignorados; se pone o no; punto....Con el pasar de los años he visto de todo en este foro, pero su caso es curioso por lo desubicado. Quizàs yo logre entender algún dìa; mientras tanto como y duermo normalmente.
Lo saludo.
.
Última edición por Dorogoi; 17-ene.-2016 a las 02:12
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Responder Citando
