Qué Opinas Del Aborto?

[Rusko]

¿Te has olvidado lo de: ¡¡criminales asesinos!!?, que algunos cristianos dicen lo son los cientos de millones de ciudadanos de los países europeos mas democráticos, libres, informados, que mas respetan los Derechos Humanos,....... por votar sí a la interrupción del embarazo.

La eutanasia en el mundo. Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Algunas webs con el tema de la eutanasia
http://www.emol.com/noticias/interna...eutanasia.html

http://www.que.es/ultimas-noticias/s...to-debate.html

http://cristoreypuntocom.blogia.com/...-eutanasia.php


Si los cristianos quieren ganarse el cielo fustigándose o con cilicios es su decisión, pero no están ya por esa labor de padecer crueles sufrimientos inútilmente para ganarse el cielo ante una muerte inminente, millones de ciudadanos europeos, ni de otras partes del mundo, y mas serían si pudieran elegir, aunque diga lo contrario una religión desfasada, fuera de la realidad, y tan, tan troglodita, ¡que aun pregona follar sin anticonceptivos!

Leyes para la mayoría de ciudadanos que sí las quieren, pero que no obligan a ningún creyente cristiano ni a divorciarse, ni a interrumpir su embarazo, ni a dejar de padecer para ganarse su inminente cielo eterno.

Todo eso……………………., como si un suicida se tira de la Torre Infiel. No digo que me la refanfinfle…, pero casi. Sí pienso que el suicidio me parece reprobable, pero me causa más pena que aversión. Con el caso del aborto ya no estamos hablando de suicidio o eutanasia, sino simple y llanamente de crimen (como la eutanasia a quien no la haya pedido). Hasta que no nos demos cuenta (y cientos de millones miran para otro lado, como otros millones miraban para otro lado mientras iban los trenes llenos hacia Auschwitz) que no se puede quitar la vida humana, y que la vida del feto es tan humana como la del anciano, niño, hombre o mujer, seguirá la infamia y la ignominia del aborto: el crimen del siglo XX, que también lo es del siglo XXI.

[Zampabol]

¿Te has olvidado lo de: ¡¡criminales asesinos!!?, que algunos cristianos dicen lo son los cientos de millones de ciudadanos de los países europeos mas democráticos, libres, informados, que mas respetan los Derechos Humanos,....... por votar sí a la interrupción del embarazo.

La eutanasia en el mundo. Wikipedia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Eutanasia

Algunas webs con el tema de la eutanasia
http://www.emol.com/noticias/interna...eutanasia.html

http://www.que.es/ultimas-noticias/s...to-debate.html

http://cristoreypuntocom.blogia.com/...-eutanasia.php


Si los cristianos quieren ganarse el cielo fustigándose o con cilicios es su decisión, pero no están ya por esa labor de padecer crueles sufrimientos inútilmente para ganarse el cielo ante una muerte inminente, millones de ciudadanos europeos, ni de otras partes del mundo, y mas serían si pudieran elegir, aunque diga lo contrario una religión desfasada, fuera de la realidad, y tan, tan troglodita, ¡que aun pregona follar sin anticonceptivos!

Leyes para la mayoría de ciudadanos que sí las quieren, pero que no obligan a ningún creyente cristiano ni a divorciarse, ni a interrumpir su embarazo, ni a dejar de padecer para ganarse su inminente cielo eterno.

La verdad es que has tenido suerte de no haber nacido con alguna discapacidad en uno de esos países tan civilizados, democráticos y avanzados de los que nos presumes.

Se ve que en España estamos muy atrasados y dejamos con vida a cualquier cosa.:sleep:

[gabin]

La verdad es que has tenido suerte de no haber nacido con alguna discapacidad en uno de esos países tan civilizados, democráticos y avanzados de los que nos presumes.

Se ve que en España estamos muy atrasados y dejamos con vida a cualquier cosa.:sleep:

No te vayas por "los cerros de Úbeda" demagógicos. Precisamente en los países mas democráticos que cito es donde mejor tratados están los discapacitados, en comparación. Sí, todo es perfectible, pero no a conveniencia de una minoría mientras la democracia exista en éstos países que han alcanzado una aceptable convivencia entre morales y políticas bien diferentes,....amén de otras......

[Zampabol]

No te vayas por "los cerros de Úbeda" demagógicos. Precisamente en los países mas democráticos que cito es donde mejor tratados están los discapacitados, en comparación. Sí, todo es perfectible, pero no a conveniencia de una minoría mientras la democracia exista en éstos países que han alcanzado una aceptable convivencia entre morales y políticas bien diferentes,....amén de otras......

Será los que nacen ¿No? Porque una causa de aborto es tener alguna discapacidad. ¿Cómo van a tener discapacitados si los matan antes de nacer?
¿No eran esos países tan avanzados y civilizados los que proponen acabar con los enfermos terminales? ¿No son los que promueven la eutanasia activa? ¿
Tú estás seguro de que tus países tan avanzados no se quieren cargar a los que les estorban para una buena vida sin compromiso con los más desfavorecidos?

[JoseAntonio1]

Legalizar el homicidio por razones sociales no vuelve un pais mas avanzado; mas bien lo deshumaniza.

[CIKITRAKE]

Será los que nacen ¿No? Porque una causa de aborto es tener alguna discapacidad. ¿Cómo van a tener discapacitados si los matan antes de nacer?
¿No eran esos países tan avanzados y civilizados los que proponen acabar con los enfermos terminales? ¿No son los que promueven la eutanasia activa? ¿
Tú estás seguro de que tus países tan avanzados no se quieren cargar a los que les estorban para una buena vida sin compromiso con los más desfavorecidos?

La ética laica tiene esas cosas Zampabol, cuantos menos compromisos tengas, mejor vida. Todo es cuestión de sacar provecho, es como una goma que se puede estirar según nos convenga. Y eso pasa con el aborto, primero solo se podía abortar en las primeras semanas por causas que con el tiempo se han ido ampliando, ahora ya la moral laica empieza a decir que los nacidos con discapacidades (aborto post-natal) también pueden pasar por la trituradora.
La cuestión es si el discapacitado nace o se hace, pero da igual. Para los dos casos tienen los progres soluciones. Mientras que al primero no le preguntan sobre su muerte, con el segundo se muestran más caritativos y le dan la opción de una muerte placentera y asistida por un verdugo. Saludos.

[gabin]

Legalizar el homicidio por razones sociales no vuelve un pais mas avanzado; mas bien lo deshumaniza.

¿Sí?,....ya ves..... cientos de millones de ciudadanos europeos que han construido los estados mas democráticos, con mayor libertad, con mayor información, con mayores asistencias sociales, con mayor nivel de vida, que mas respetan los Derechos Humanos en comparación a la mayoría de países, y vienes tu y otros autoritarios fans cristianos, que, ¡por imaginar no les queda!, y, ¡por creerse en posesión de la verdad mas absoluta, tampoco!; esta minoría que se jacta de democrática, prohibiría el divorcio, la interrupción del embarazo, la eutanasia legalizada con garantías, y queriendo imponer su moral a cientos de millones de ciudadanos europeos de estos países mas democráticos que han alcanzado -en comparación- las cotas mas elevadas de convivencia, libertad, asistencia social, información y Derechos Humanos, y vosotros nos llamáis deshumanizados y también siguiendo lo dicho por jerarcas cristianos ¡¡asesinos criminales!!.

¡¡¡¡¡¡¡Cómo ha sido posible que cientos de millones de europeos deshumanizados y asesinos criminales!!!!!!!!

(según nos han dicho los de siempre, los que se creen en posesión de la verdad mas absoluta ¿¿¿¿?????)

han podido crear los países mas democráticos y avanzados, con mayores prestaciones sociales, con mayor libertad, con mayor información, que mas respetan los Derechos Humanos, con buena convivencia entre creyentes religiosos y no creyentes, y entre colores políticos bien diferentes, y, durante tantos años.

¡¡¡ Milagro!!, ¡¡¡milagro milagroso!!! lo conseguido en estos países europeos, si hubiera en ellos estos cientos de millones de ciudadanos que han aprobado la ley de la interrupción del embarazo, de tener visos de realidad las citadas dogmáticas acusaciones de deshumanizados asesinos criminales.

¿Ahora a vueltas a sacar toda la demagogia, con Hitler de cabezón?
De querer compararlo con estas democracias, sería ,¡¡de vergüenza ajena!!

[JoseAntonio1]

y vienes tu y otros autoritarios fans cristianos, que, ¡por imaginar no les queda!

Gabin, estar en contra del aborto no es una posición exclusivamente cristiana. En mi caso, sería más bien una decisión pro vida, apoyada por la misma ciencia; la concepción resulta en la formación de un ser único, miembro de la especie humana. Un niño quien todavía no ha nacido es una realidad material, ¡aunque haya sido politizado!, y llamado por mil nombres para poderlo abortar. Un saludo,

[Rusko]

¿Sí?,....ya ves..... cientos de millones de ciudadanos europeos que han construido los estados mas democráticos, con mayor libertad, con mayor información, con mayores asistencias sociales, con mayor nivel de vida, que mas respetan los Derechos Humanos en comparación a la mayoría de países, y vienes tu y otros autoritarios fans cristianos, que, ¡por imaginar no les queda!, y, ¡por creerse en posesión de la verdad mas absoluta, tampoco!; esta minoría que se jacta de democrática, prohibiría el divorcio, la interrupción del embarazo, la eutanasia legalizada con garantías, y queriendo imponer su moral a cientos de millones de ciudadanos europeos de estos países mas democráticos que han alcanzado -en comparación- las cotas mas elevadas de convivencia, libertad, asistencia social, información y Derechos Humanos, y vosotros nos llamáis deshumanizados y también siguiendo lo dicho por jerarcas cristianos ¡¡asesinos criminales!!.

Sigue gabin con su matraca. Pero, ¿no se ha dado cuenta que esos mismos países, tan democráticos y con tanta libertad, tenían prohibido el aborto hasta hace solo unas décadas?. ¿Le gustan ahora esos países pero no le gustaban antes?. ¿Le gustan siempre, hagan lo que hagan?. ¿Hasta cuándo van a ser “democráticos y con tanta libertad”?, ¿hasta que el aborto “post-natal” llegue a los 80 años?. Se abre la puerta a la degradación moral, y toda esa “democracia y tanta libertad” se va por el sumidero. Teniendo el ejemplo de a lo que llegó la “democracia y tanta libertad” en la Alemania de los años 30, bien podíamos haber aprendido la lección. Parece que gabin no.

(No, no es un recurso manido el recurrir al advenimiento de Hitler. Es, precisamente, que cuando la sociedad está tan encanallada, termina votando “democráticamente” a un miserable engañabobos que hizo lo que hizo. Democráticamente… y democráticamente acabó con la democracia. Cuando entra la miseria moral en una sociedad, acaba con todo).

¡¡¡¡¡¡¡Cómo ha sido posible que cientos de millones de europeos deshumanizados y asesinos criminales!!!!!!!!

Sigo con los alemanes, años 30 y 40. ¿Todos asesinos criminales y deshumanizados?. También lo puedo ampliar a la población rusa durante la dictadura comunista. ¿Todos asesinos criminales y deshumanizados?. Pues, no se les puede acusar de asesinos criminales y deshumanizados, pero sí muchos actuaban con indiferencia (total, no va con ellos, como pregonaba el famoso poema de Niemöller, falsamente atribuido a Brecht), miedo y…… complicidad. Respecto al aborto, no creo que haya miedo, pero sí complicidad (miserable) e indiferencia (penosa).

Gabin, estar en contra del aborto no es una posición exclusivamente cristiana. En mi caso, sería más bien una decisión pro vida, apoyada por la misma ciencia; la concepción resulta en la formación de un ser único, miembro de la especie humana. Un niño quien todavía no ha nacido es una realidad material, ¡aunque haya sido politizado!, y llamado por mil nombres para poderlo abortar. Un saludo,

No eres el único no-cristiano que está en contra del aborto. Pero es cierto que son pocos los contrarios al aborto que no siguen ninguna fe religiosa (en este mismo hilo he puesto algunos de los pocos ejemplos). Desgraciadamente, parece que el “dogma progresista” es una religión atea que obliga a comulgar con ruedas de molino a sus seguidores… Luego vendrá dorogoi y se declarará “libre pensador”… Pensador, no sé…, pero ¿libre?. (yo creo que la palabra concreta que define es “librepensador”, sin espacio, todo junto, un eufemismo que ya no quiere decir lo que quería significar al principio, sino todo lo contrario)

[gabin]

Gabin, estar en contra del aborto no es una posición exclusivamente cristiana. En mi caso, sería más bien una decisión pro vida, apoyada por la misma ciencia; la concepción resulta en la formación de un ser único, miembro de la especie humana. Un niño quien todavía no ha nacido es una realidad material, ¡aunque haya sido politizado!, y llamado por mil nombres para poderlo abortar. Un saludo,

Estoy de acuerdo, no es exclusivamente, por lo cual, no digo sea una cuestión "solo" de creencia cristiana, sino que es "mayoritaria".

Por contra, también hay cristianos que no siguen a pie juntillas lo dictado por el Vaticano al utilizar anticonceptivos. Y, ¿cuántas cristianas? se habrán servido también de la ley que permite la interrupción del embarazo.
Hasta el Partido Popular (que recibió en su momento el apoyo de los medios de comunicación católicos con su mayor valedor: "el enano vengativo" de vocero mayor radiofónico) ha retirado su prohibición. ¿No quería ir a lo cangrejo mirando a los países europeos mas democráticos?, o, acaso mirando los democráticos votos de los millones de ciudadanas y ciudadanos españoles, que, también rechazan su prohibición, al igual que cientos de millones de europeas y europeos,....menos en Irlanda y Polonia, países donde el cristianismo tiene aun mucho poder.

Para querer obviar sea una cuestión "mayoritariamente" religiosa.