iOh, la Política... Y los políticos!

[welcome]

.

Desde que la Humanidad dispone de informaciones al instante,
"llueven" diariamente informaciones. El mundo en que se vive
se hace más presente en las vidas cotidianas de las personas.

[welcome]

.
Comencemos... Por el principio.

La RAE, a través de los años, fue modificando su definición de la palabra "POLITICA" en las acepciones a la que este hilo se refiere.

- Año 1737: POLITICA.f.f. El gobierno de la República, que trata y ordena las cosas que tocan a la Policía, conservación y buena conducta de los hombres.
Lat., Política, c. BOBAD. Polit. lib I, cap.I, num.28. Política es buena gobernación de Ciudad, que abraza todos los buenos gobiernos.

- Año 1837: POLITICA .f. Arte de gobernar, dar leyes y reglamentos para manterner la tranquilidad y seguridad públicas, y conservar el orden y buenas costumbres.

- Año 1939: política. Arte de gobernar y dar leyes y reglamentos para mantener la tranquilidad y seguridad públicas, y conservar el orden y buenas costumbres.

- Año 1992: *Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
*Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
*Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.



Etimológicamente, la palabra POLITICA proviene del griego POLIS=ciudad. Es un vocablo que deriva de la POLITEIA, nombre que los griegos le daban a la "Teoría de la polis" (Teoría de la ciudad).
Viene de "Politiké Techne", el arte propio de los ciudadanos, arte social, arte de vivir en sociedad, arte de las cosas del Estado.
Recordemos que los griegos en una época vivieron en ciudades-estado, por lo cual "polis" se entiende como "ciudad-estado".

[welcome]

ENRIQUE JARDIEL PONCELA(n.1901†1952), dramaturgo y novelista español, dijo:"La dictadura es el sistema de gobierno en el que lo que no está prohibido es obligatorio."
JORGE LUIS BORGES (n.1899†1986), escritor argentino:"Creo que con el tiempo mereceremos no tener gobiernos."
. NIKITA KHRUSHCHEV (n.1894†1971), político y premier soviético:"Los políticos son siempre lo mismo. Prometen cons-
truir un puente aunque no haya río."
MARK TWAIN (1835†1910), seudónimo del escritor americano que dijo: "Honestidad: la mejor de todas las artes perdidas."
GASPAR MELCHOR DE JOVELLANOS(1744†1811), político,autor español:"Los pueblos tienen el gobierno que se merecen."
JOHN ADAMS (n.1735†1826), político y presidente de EE.UU.:"En mis muchos años de vida he llegado a la conclusión
de que un hombre inútil es una calamidad, dos son un bufete de abogados y tres o más, son un Gobierno."
... VOLTAIRE (n.1694†1778), escritor y filósofo francés:"Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado."





ARISTOTELES (n.384 a.C.†322 a.C., imagen de la izquierda), filósofo, científico y lógico griego escribió, entre muchos otros tratados, "Política". La Antigüa Grecia fue la
cuna de la democracia directa (imagen del centro), y con el devenir del tiempo en la historia de la Humanidad este tipo de democracia se convirtió en representativa.

.. ..



Se cree que la mejor definición de "democracia" la hizo el político y presidente de EE.UU. ABRAHAM LINCOLN (n.1809†1865, ver imagen de la derecha) cuando al finalizar
su "Discurso de Gettysburg", conmemorativo de la batalla, dijo que DEMOCRACIA es: "El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo."

.

[welcome]

.
Se sabe que los políticos mienten, y pocos se salvan de ser considerados mentirosos. Recuerdo en el año 1993 las palabras cínicas de un candidato argentino a senador: "TRATO DE PROMETER LO QUE NO SE SI VOY A CUMPLIR".

El humor pone de manifiesto males sociales, y en la actualidad la corrupción en la política es uno de ellos. Hay pocos países en el mundo que se salvan y han conseguido instaurar sistemas políticos adecuados, con políticas sanas y políticos honestos.

¿Conoces tú cuáles son algunos de estos países?



No ha habido respuestas porque en el mundo occidental es vox populi que "sistemas políticos adecuados, con políticas sanas y políticos honestos" NO ABUNDAN HOY EN DIA
EN EL PLANETA. En el "mundo" de la política hay corrupción (coimas, prebendas, nepotismo, robo de fondos públicos), mentiras, amenazas y hasta asesinatos.

iES LA LUCHA POR EL PODER!... iES LA LUCHA DEBIDA A AMBICIONES DE DINERO, DE ASCENSO SOCIAL RAPIDO!

Sí hay muchos casos aislados de personas honestas que haciendo política no se corrompen, pero son los menos y por lo general no ascienden a los primeros puestos del poder. Son un obstáculo para sus compañeros del partido.

.

[welcome]

.

Me llaman la atención como organizaciones sociales Islandia, Dinamarca, Canadá, Finlandia, Suecia y Noruega. Pocas, muy pocas veces aparecen en las noticias.
Me propuse investigar si "tienen sistemas políticos adecuados, con políticas sanas y políticos honestos"... También, qué pasa al respecto en Asia.

Por de pronto, hay una tabla de los países más corruptos del mundo, y como dicen que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, vale a la inversa, ¿no?

La ONG "Transparency International", "Transparencia internacional", dio a conocer en la ciudad de Berlín a fines del año pasado (como lo viene haciendo desde el
año 1995) el ranking 2012 según el grado de percepción de la corrupción en 176 países y territorios. Es el "Corruption Perception Index", el CPI.
La ONG define a la CORRUPCION como "el abuso del poder delegado para beneficio propio", y la representa en el mapamundi con los colores rojos oscuros:

Noviembre del año 2009:

.

[Roadrunner]

Buen Thread!...

La corrupcion en las esferas politicas aqui en Ratonlandia Mexico es algo inegable..

Seguro Ratonlandia (Mexico) pagó mordida para no aparecer entre los 15 mas corruptos!...



Estas imagenes son del dinero incautado a Zhen Li Ye Gon aqui en Ratonlandia...

Son mis ojos o ambas fotos del mismo dinero incautado difieren en cantidad? chequen la cantidad de fajos de billetes... ¿Los plancharian?

[welcome]

.

Desde que la Humanidad dispone de informaciones al instante,
"llueven" diariamente informaciones. El mundo en que se vive
se hace más presente en las vidas cotidianas de las personas.

Hago quote del posteo número 1 de este hilo, y lo relaciono con el´bombardeo´de noticias que se ha tenido en estos últimos días, en el mundo entero, por la situación de
Medio Oriente... ¿Parte de la Humanidad al borde de una guerra?
Con seguridad que de los millones de centímetros que se han escrito y publicado sobre Siria, de las miles y miles de declaraciones televisadas, de las opiniones vertidas,
de los análisis políticos, etc.,
sólo un mínimo porcentaje fueron noticias veraces que respondieron a los hechos acaecidos. Los demás fueron y serán ....

Y si es en elforo.com mucho bla, bla, bla, acompañado de extraños jajajajajajaja... Puros comentarios cargados de ideología y alejados de la realidad de los hechos.

[welcome]

.


Siguiendo con el tema actualísimo de Siria, he leído hoy una noticia de ayer que me ha gustado. Un político, no importaría quién pero un político, ha dicho algo que me pareció acertado y realista en el estado actual de la guerra siria.
Se trata del conservador Tony Abbott, líder de la oposición en Australia, que "descalificó a los rebeldes y al Gobierno sirio enfrentados en una guerra civil". Dijo: "NO SE TRATA DE BUENOS CONTRA MALOS. SON LOS MALOS CONTRA LOS MALOS."

El próximo día sábado hay elecciones en Australia, y Abbott (que se perfila como ganador frente a Rudd por 43% a 41% según un sondeo de opinión de una consultora local) está enfrentado en las mismas al primer ministro actual, el laborista Kevin Rudd.
Abbott le declaró el 31/08 a la cadena televisiva ABC: "Cualquier ataque de castigo, tiene que estar bien dirigido, tiene que ser proporcionado y cuidadosamente considerado para asegurar que, en lo que se pueda humanamente, no vayamos a empeorar la situación."

Estas declaraciones de Abbott han desatado una gran polémica: Rudd cuestionó la capacidad de Abbott de enfrentar asuntos complejos de política exterior y seguridad nacional. Recordó que Australia ha asumido este mes la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, la que tiene por principal tema de su agenda la crisis en Siria.

- Comentando la declaración de su rival político Abbott, Rudd dijo que éste "la última vez que utilizó la frase¨buenos y malos¨fue cuando jugaba a los vaqueros e indios a la edad de diez años."
- Abbott se defendió diciendo que consideró apropiada su descripción de la situación de la guerra civil siria usando el lenguaje coloquial, para explicar situaciones complejas
al ciudadano común.

A todo ésto recordemos que, desde junio del año 2011, Australia envió a Siria en concepto de ayuda humanitaria más de 90 millones de dólares estadounidenses (unos 68 millones de euros).


Y comienza el bla, bla, bla mundial... Las confusiones entre noticias reales, inventadas, estratégicas.
Hoy he leído que Australia acaba de declarar que prestará algún tipo de apoyo a EE.UU. si ataca a Siria// un médico británico declaró que entrenó como médico a Bashar al-Assad cuando estuvo en Inglaterra, y considera que el hombre que él conoció no desearía emplear armas químicas// la media libanesa dice que Rusia, Hezbollah, Irán y Siria
se encuentran en estado de gran alerta// el diario oficial del gobierno sirio consideró un desdecirse del presidente de EE.UU el consultar con su congreso un ataque, y se
burló y festejó// hay numerosas manifestaciones mundiales a favor y en contra del régimen alawuita de Assad// el secretario general de la poderosa NATO ha declarado que sería peligroso si el mundo no reaccionara firmemente al ataque con gases químicos pues se estaría enviando una señal para acciones de este tipo de dictadores en un futuro// Kerry y Hagel testificarán ante el Senado de EE.UU. sobre Siria//etcccccc... Bla,bla, bla.


¿Qué sucederá?... ¿Cuándo sucederá si sucede?... ¿Qué países se enfrentarán?... ¿Cuánto durarán los enfrentamientos?... ¿Se usarán armas químicas o no?... ¿Cuántos muertos y heridos habrá?... ¿Caerá o no la dictadura alawita en Siria?... ¿Dará resultados positivos a largo plazo una acción militar?... ¿Qué pasará con Siria como país?... Etccccccccccccccccccccc.

iOh, la Política... Y los políticos!

.

[welcome]

.

¿Cuál es la diferencia entre un político y un estadista?... Ya estando ambos en el ejercicio del poder de gobernar.
Tomo como ejemplo lo mencionado en el post anterior con respecto al líder de la oposición australiana Tony Abbott y al Primer ministro Kevin Rudd.

Me pareció bien que Abbot haya declarado que tanto los rebeldes como las fuerzas gubernamentales sirias son ambos "los malos" porque en la situación actual, con Al Qaeda peleando en el bando de los rebeldes, si cayera Assad habría una situación de caos en Siria.

Pero si Abbott ganara las elecciones el próximo sábado y ocupara el cargo de Primer ministro australiano, ¿sería un estadista o un político?
Sería un político de los muchos que hay y nunca alcanzaría la dimensión de estadista de los pocos que hay... Porque mientras que un político busca votos futuros al gobernar, busca hacer declaraciones grandilocuentes, busca el aplauso fácil y el mantener vivo el amiguismo, el estadista no se preocupa de todo éso sino tan sólo del bienestar de su pueblo. Habla poco y hace mucho, se gana el respeto de sus conciudadanos, es un líder auténtico, no vive de las apariencias sino de la realidad de los hechos, tiene visión.

Un estadista no hubiese dicho que ambos bandos sirios son los malos, porque estaría ignorando que en sus comienzos la lucha fue de gente del pueblo que se opuso a medidas dictatoriales, a un régimen opresor como el de la familia Assad en sus varias décadas de gobierno.
Ellos eran verdaderamente los buenos y el gobierno alawita los malos... Pero la situación fue degenerando y entraron en acción jihadistas y fuerzas extranjeras en contra y en apoyo del dictador Bashar Al-Assad. En la actualidad, la guerra civil ha dejado de ser propiamente una guerra civil para convertirse en un teatro del absurdo, que no se sabe cuándo y cómo ha de terminar... iNi con quiénes!

Los que intervienen en ella quieren satisfacer sus propios intereses y no se preocupan por el bienestar presente y futuro del pueblo sirio.

COMO BIEN SE HA DICHO, UN POLITICO SE CONVIERTE EN ESTADISTA CUANDO COMIENZA A PENSAR EN LAS PROXIMAS GENERACIONES Y DEJA DE PENSAR EN LAS PROXIMAS ELECCIONES... Sir Winston Churchill, el político inglés, fue un ejemplo de gran estadista y esta frase le pertenece.

[welcome]

.

Una forma de corrupción generalizada en el mundo de la Política es el NEPOTISMO: un funcionario público otorga empleos públicos y favores a sus familiares, sin tomar en cuenta si esos familiares están capacitados para desempeñarlos.
Lo que suele decir es que lo hace porque quiere rodearse de gente en quien pueda confiar, pero ya se sabe que en casi todo político se encuentra un