Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 2 de 8 PrimeroPrimero 1234 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 11 al 20 de 73

Tema: ¿La homosexualidad demuestra la dualidad mente-cerebro?

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    16-agosto-2019
    Ubicación
    Uruguay
    Mensajes
    3.868

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Abysso Ver Mensaje
    La negación de los científicos duró hasta incluso de forma posterior a la Modernidad; pero hoy nadie cuerdo niega la homosexualidad en muuuchos animales variados:
    https://youtu.be/ExuiTC6RgDg

    Y uno opcional divertido:
    https://youtu.be/FvuQ306mIzM
    Cof*cof* no podemos saber si no tienen o sí - mente. Pero inteligencia sí que la tienen. De hecho me convence la afirmación de margii: tienen mente pero en otros grados. / No lo he citado.

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    04-junio-2018
    Mensajes
    1.384

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    Revise aquí:
    http://plato.stanford.edu/entries/qualia/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Qualia
    El concepto de qualia, luego, tal vez, pueda explicar, otra vez,que los animales o las plantas tienen "mente" (que no tiene nada que ver con "sentir"...)
    Ok, pero hay varios conceptos sobre la mente. Yo uso el concepto psiquiátrico, que se basa en las funciones obvias, y no en rebuscados conceptos psicológicos que poco y nada de científicos tienen.

    Nadie puede negar que los animales son "mentalmente, pequeños humanos", porque desean, sienten, piensan, sufren, se deprimen, se alegran, etc., de la misma manera que el humano, aunque claramente en diferentes intensidades y por diferentes motivos.

    La única diferencia que tiene un animal con el humano es la concepción supra humana de la mente, de Dios, del infinito (tendencia a expandir la mente)... nada más. En el resto de las capacidades, entre la mente animal y humana esencialmente solo hay diferencias cualitativas y cuantitativas, pero la misma esencia.

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por luchitociencia Ver Mensaje
    Lo que dices es falso.

    Las otras especies no muestran la anormalidad de la homosexualidad.

    Tù no ves a un caballo buscando a otro caballo para que este ùltimo le introduzca su òrgano sexual por el ano. Ni la tortuga macho hace eso, ni el perro, ni las moscas, ni ninguna especie.

    Puedes ver en otras especies la expresiòn de dominio cuando un macho subyuga a otro macho en forma de abuso, pero eso no es homosexualismo.

    Lo mismo con las hembras, debes de recordar que son ¨"bestias" y tù como persona no te puedes comparar con las bestias como si fueras su igual.

    Muchos de esos videos donde dicen que hay relaciòn homosexual, son estafas, ya que los que filmaron les han dado drogas a esos pobres animales para que hagan cosas, y luego reclamar que los animales tambièn tienden a la homosexualidad.

    Cientificamente la homosexualidad es una postura anormal. Y por mucho que la psicologìa pretenda justificarla, basta enfrentar a tales psicòlogos y empezar el estudio desde el punto biològico del ser humano.

    De allì, si naciò hombre biologicamente, lo ùnico normal es que actùe como hombre a la hora de tener sexo o sentir atracciòn, ya que por naturaleza biològica es lo que le corresponde.

    Con este simple principio, no hay excusa para decir que la homosexualidad es normal.

    Por otro lado, sòlo la religiòn declara a la homosexualidad como algo "malo".

    En cambio en la ciencia se le declara anormal y negativa.

    La pregunta de los 10 millones es: ¿què de bueno brinda la homosexualidad a la sociedad?

    Hasta ahora no se ha encontrado nada bueno que la homosexualidad pueda producir, y muy al contrario, la homosexualidad es el màs grande agente de contagiosas enfermedades sexuales.

    Por otro lado, vivimos en una sociedad donde todos tenemos derechos, por lo tanto se declara que hay que mostrar "tolerancia" con los homosexuales.

    Sin embargo, los homosexuales quieren màs que eso. No les basta ser la parte indeseable de la sociedad a la que se le aguanta porque la ley asi lo demanda, sino que quieren proliferar ese estilo negativo de vida, y eso es inaceptable.

    Yo he conversado con mucha gente al respecto, y los que estàn en contra de la homosexualidad me han dicho que ellos no sienten homofobia, sino que màs bien los homosexuales les dan asco.

    Por lo que en la realidad social que vivimos, esto de tolerar la homosexualidad es por mandato de ley y se les debe de respètar, de esto no cabe duda.

    Pero, en esta misma realidad, quieran o no quieran los homosexuales, el resto se rie de ellos. Lo hacen a sus espaldas, en cada reuniòn donde entra un homosexual, a escondidas el resto hacen muecas, burlas y demàs. Esto es algo que tampoco se puede parar, pero que sucede constantemente.

    No vengas con ese cuento que la homosexualidad es normal en la naturaleza, ya que si los hombres sufren de ese devarìo mental, de hecho que las bestias, por el hecho de tener cerebro, tambièn pueden sufrir transtornos.

    Si la naturaleza hubiera hecho que el ano fuera tambièn un òrgano sexual, entonces las mujeres tambièn saldrìan embarazadas al tener sexo por allì.

    Para terminar, mira, tù puedes tomar jugo de naranja todos los dias por la nariz. Claro que puedes hacerlo, pero no es normal, porque a pesar que puedes tomar jugo por allì, eventualmente destuiràs los tejidos de las fosas nasales y tendràs infecciones. Lo màs indicado entonces es usar la boca, que es la entrada appopiada para ingerir alimentos.

    Pues lo mismno es con el ano y recto. Tù puedes tener relaciones sexuales por allì, pero eventualmente te causarà daño. Y es que al cuerpo humano la naturaleza lo ha diseñado para que cada parte del cuerpo cumpla una determinada funciòn.

    Cuando tu tienes una relaciòn homosexual, tù estàs yendo en contra de la naturaleza.

    ¡Cómo te esmeras para seguir en tu línea y no te manden de vacaciones forzosas (hasta volver a entrar sin ser detectado salvo cuando llevas unos cuantos post).
    En este, amparándote en los animales, has podido escribir este tipo de frases: "Lo mismo con las hembras, debes recordar que son 'bestias'......" Bastante logrado por tu parte.

    ¿A cuántos hombres su pareja (mujer) no le ha hecho una felación? La boca, ¿para meterse falos inhiestos o flácidos? Según expones, si lo has probado has atentado contra la naturaleza,......si no lo has probado nunca, entonces, no sabes, ¡qué te pierdes!
    Y, ¿cuántos hombres no habrán 'dado por culo' a su pareja? Pregunta no metafórica.

    ¡Cuántos y cuántas 'contra la naturaleza....sexual'!, y, ¡¡el Armagedón retrasándose dos mil años!!

    La homosexualidad, dices es: el más grande agente contagioso sexual.
    Te has olvidado este contagio sexual https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADfilis que ha infectado -y sigue haciéndolo- a millones de 'hetéreos', producido por hacer 'sexo natural'.
    Última edición por gabin; 14-feb.-2020 a las 08:34

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    01-julio-2017
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    671

    Predeterminado

    Cita Iniciado por margii Ver Mensaje
    Nadie puede negar que los animales son "mentalmente, pequeños humanos", porque desean, sienten, piensan, sufren, se deprimen, se alegran, etc., de la misma manera que el humano, aunque claramente en diferentes intensidades y por diferentes motivos.

    No amigo, incurres en un error que consiste en confundir emoción con sentimiento.

    Los sentimientos son resultado de la autoconciencia del yo, que sólo ocurre entre los humanos.

    Los animales experimentan una cantidad de emociones que también tenemos nosotros: miedo, agresión, ira, defensa, dolor, pero es un error pensar que sienten celos, amor u odio: éstos son sentimientos humanos.

    Si un perro se juega la vida para defender a su dueño no lo hace por "amor" sino por su instinto de defensa, que es una emoción, pero no un sentimiento.

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.604

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    No amigo, incurres en un error que consiste en confundir emoción con sentimiento.

    Los sentimientos son resultado de la autoconciencia del yo, que sólo ocurre entre los humanos.

    Los animales experimentan una cantidad de emociones que también tenemos nosotros: miedo, agresión, ira, defensa, dolor, pero es un error pensar que sienten celos, amor u odio: éstos son sentimientos humanos.

    Si un perro se juega la vida para defender a su dueño no lo hace por "amor" sino por su instinto de defensa, que es una emoción, pero no un sentimiento.
    Sin ir más lejos, entre los seres más celosos (aparte de los humanos) se encuentran las psitácidas (los loros) y los perros.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    04-junio-2018
    Mensajes
    1.384

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Kevlin Ver Mensaje
    No amigo, incurres en un error que consiste en confundir emoción con sentimiento.

    Los sentimientos son resultado de la autoconciencia del yo, que sólo ocurre entre los humanos.

    Los animales experimentan una cantidad de emociones que también tenemos nosotros: miedo, agresión, ira, defensa, dolor, pero es un error pensar que sienten celos, amor u odio: éstos son sentimientos humanos.

    Si un perro se juega la vida para defender a su dueño no lo hace por "amor" sino por su instinto de defensa, que es una emoción, pero no un sentimiento.


    Estimado

    Creo que nunca tuviste un animal. Los animales, como los humanos, tienen grados de sentimiento (emociones)... y la diferencia entre sentimiento y emoción que vos planteas, es meramente teórica, no real, no biológica.



    Con relación al tema animal y su conciencia: algo muy actual, que demuestra un proceso acelerado en el cambio del paradigma de máquina biológica (como nos enseñaron en la facultad hace tiempo atrás) a la realidad cientifica actual. Recomiendo que estudies bien el tema, porque vas a soprenderte y mucho:

    http://theconversation.com/tienen-co...nimales-105310

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    03-febrero-2020
    Mensajes
    74

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    ¡Cómo te esmeras para seguir en tu línea y no te manden de vacaciones forzosas (hasta volver a entrar sin ser detectado salvo cuando llevas unos cuantos post).
    En este, amparándote en los animales, has podido escribir este tipo de frases: "Lo mismo con las hembras, debes recordar que son 'bestias'......" Bastante logrado por tu parte.

    ¿A cuántos hombres su pareja (mujer) no le ha hecho una felación? La boca, ¿para meterse falos inhiestos o flácidos? Según expones, si lo has probado has atentado contra la naturaleza,......si no lo has probado nunca, entonces, no sabes, ¡qué te pierdes!
    Y, ¿cuántos hombres no habrán 'dado por culo' a su pareja? Pregunta no metafórica.

    ¡Cuántos y cuántas 'contra la naturaleza....sexual'!, y, ¡¡el Armagedón retrasándose dos mil años!!

    La homosexualidad, dices es: el más grande agente contagioso sexual.
    Te has olvidado este contagio sexual https://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADfilis que ha infectado -y sigue haciéndolo- a millones de 'hetéreos', producido por hacer 'sexo natural'.
    Por si lo ignorabas, uno de los cànceres en la garganta sucede cuando se hace sexo oral y el miembro del hombre penetra a travès de ella. Por ahì leì un artìculo acerca de ello. Voy a buscarlo luego.

    Por otro lado, no es un acto solo sino todo el compendio.

    Esto es, un hombre y una mujer satisfacièndose sexualmente, a como decìa mi abuela, todo vale menos sacarse los ojos.

    No se viola un designio de la naturaleza si un hombre y una mujer buscan satisfacciòn sexual en forma oral, ya que es entre los sexos que se complementan.

    En cambio, aùn si el cto sexual es a travès del ano entre un hombre y una mujer, esto tambièn es en contra de la naturaleza.

    Veràs, los mùsculos del ano y del recto estàn diseñados por la naturaleza para permitir la facil salida del excremento, y estàn diseñados para rechazar el ingreso de objetos ajenos. Son como una compuerta que presenta oposiciòn a la entrada de objetos dentro del cuerpo por ese orificio.

    Cuando introduces un objeto o el òrgano masculino, haces fuerza en contra de la estructura de esos mùsculos y tejidos del ano y el recto, algo para lo cual no fueron diseñados, es decir, estàs haciendo algo en contra de la naturaleza.

    De ninguna manera vas a justificar que eso està bien.

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    04-junio-2018
    Mensajes
    1.384

    Predeterminado

    La mente es una entidad, el cuerpo otra...

    Usar la boca como órgano de estimulación sexual del pene, es una práctica que se está difundiendo mucho en occidente, no en oriente.

    Y es volver a lo anteriormente explicado: el comprador de un vehículo, automóvil, lo puede usar de automóvil o como lancha o como avión... incluso puede usarlo como automóvil en forma reversa, anti aerodinámica... su libertad de uso no implica que exista un desarrollo previo para que el automóvil sea usado de una SOLA manera.


    Lo mismo con el cuerpo... la mente humana puede usar el cuerpo contrario a las leyes cósmicas que lo rigen.. ok, está en su decisión; y esto demuestra que la mente NO es un producto de lo biológico, es otra entidad, porque lo biológico no es contrario a las leyes cósmicas, lo biológico no tiene decisión.

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    28-mayo-2009
    Mensajes
    13.854

    Predeterminado

    Cita Iniciado por luchitociencia Ver Mensaje
    Por si lo ignorabas, uno de los cànceres en la garganta sucede cuando se hace sexo oral y el miembro del hombre penetra a travès de ella. Por ahì leì un artìculo acerca de ello. Voy a buscarlo luego.

    Por otro lado, no es un acto solo sino todo el compendio.

    Esto es, un hombre y una mujer satisfacièndose sexualmente, a como decìa mi abuela, todo vale menos sacarse los ojos.

    No se viola un designio de la naturaleza si un hombre y una mujer buscan satisfacciòn sexual en forma oral, ya que es entre los sexos que se complementan.

    En cambio, aùn si el cto sexual es a travès del ano entre un hombre y una mujer, esto tambièn es en contra de la naturaleza.

    Veràs, los mùsculos del ano y del recto estàn diseñados por la naturaleza para permitir la facil salida del excremento, y estàn diseñados para rechazar el ingreso de objetos ajenos. Son como una compuerta que presenta oposiciòn a la entrada de objetos dentro del cuerpo por ese orificio.

    Cuando introduces un objeto o el òrgano masculino, haces fuerza en contra de la estructura de esos mùsculos y tejidos del ano y el recto, algo para lo cual no fueron diseñados, es decir, estàs haciendo algo en contra de la naturaleza.

    De ninguna manera vas a justificar que eso està bien.
    Una preguntita... Acaso un masaje prostático no puede provocar un orgasmo y una eyaculación (y si se quiere, sin necesidad de estimular los genitales masculinos), ya que la glándula prostática es una zona potentemente erógena, denominada punto G, o H, o P? Será por mayúsculas!
    Me refiero a que no estará tan en contra de la naturaleza, si es una zona erógena y ésta puede ser estimulada a través del ano, pudiendo producir una excelente respuesta orgásmica. Digo yo...




    «Thou wilt keep him in perfect peace, whose mind is stayed on thee: because he trusteth in thee». – Isaiah 26:3


  10. #20
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    23.604

    Predeterminado

    Por si lo ignorabas, uno de los cànceres en la garganta sucede cuando se hace sexo oral y el miembro del hombre penetra a travès de ella. Por ahì leì un artìculo acerca de ello. Voy a buscarlo luego.
    Yo leí un artículo que dice que el sexo normal produce esterilidad.
    Voy a buscarlo luego....
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •