Según Porque25 y compañía, es decir las voces que hay en su cabeza..
Los primeros cristianos de los tiempos de Jesus se intercambiaban las mujeres, y utilizan este verso para justificar semejante pavada
Entonces claramente podemos ver la intención de incluir a las mujeres entre estos "bienes y propiedades"
que los cristianos se repartían según su "necesidad", necesidad sexual podemos asumir que es lo que ellos han entendido..
Lo cual se contradice con lo que ellos mismos, o el/ella mismo o misma, han dicho acerca de mirar a una mujer para codiciarla,
y lo que dijo porque25/Esperanza es que solo es pecado mirar a una mujer, cuando se le mira como para poseerla como "propiedad"
Entonces he ahí la contradicción...
Cuando se trata de justificar la promiscuidad:
-okay!!! si las mujeres son bienes o propiedades
pero cuando se trata de mirar a una mujer:
-no no!!!, se refería al deseo de poseer una mujer...
Que opinan uds amigos?