La AMENAZA

[Lupus]

No iba a entrar en disquisiciones…, pero me temo que blanqueas o rebajas la palabra comunista a un derivado de la palabra “común” (¿vivo yo en una comunidad de bienes y servicios?. Sí, pues entonces soy un “comunista”. Pues no. ¿Recibo la Sagrada Comunión”. Pues soy un “comunista”. Pues no. Y así, etc, etc…). Yo entiendo por “comunista” desde el punto de vista político, y en España lo es el que así se declara, como miembro de distintas corrientes siendo la mayoritaria la del PCE, que ahora es el núcleo del partido de extrema izquierda que se llama “Unidos podemos” (mezcla de Izquierda Unida y Podemos). ¿Socialistas-leninistas?. A su manera…
Lo que está claro es que no son liberales, ni económicamente ni políticamente (moralmente… eso es lo que quisieran)

Así es, señor Rusko.
Y estoy seguro de que todos estos comunistas, socialistas e izquierdistas, con coleta o sin coleta, tarde o temprano, cuando se den cuenta de como son las cosas se nos irán uniendo uno a uno, siguiendo el ejemplo de ese señor llamado Jesús de Nazareth que al principio estaba del lado de los pobres pero que cuando se las vio feas y vio que ninguno de aquellos lo ayudaba dijo:
"¡Vaffanculo! yo me pongo del lado del que manda"
Y a partir de entonces no se movió de al lado de Dios haciendo caso omiso de las súplicas de todos los necesitados.

[Rusko]

Lo único provocador que exhibes es tu careto.

[Lupus]

Lo único provocador que exhibes es tu careto.

Caray! Ya no sé que decir para congraciarme contigo. Cuando digo que solamente la "gente como uno" tiene derecho a disfrutar de los bienes del prójimo me criticas, cuando digo que soy del PP parece que eso tampoco te gusta y el ejemplo de Jesús tampoco te gustó.
Finalmente tendré que creer que tú verdaderamente eres un buen cristiano y que tu función en este foro no es solamente la de manifestar odio contra todo lo que se oponga a la derecha y al neoliberalismo.

[Rusko]

A mi no me gusta el PP. Si te gusta a ti, pos que me da igual. Mejor que Podemos sí que es, eso sí.

[Madovi]

Es difícil estar a la altura de las circunstancias…, sobre todo cuando en torno a una quinta parte del censo está dispuesta a votar al comunismo que rompería España y al resto que quedase lo sumiría en el desastre económico. Tampoco parece una gran parte de la población ese 20 %…, pero se hacen notar. Yo ya dije en las anteriores elecciones que existían partidos nuevos en el espectro que va de la izquierda a la derecha que serían aptos para quien no quiera votar a los viejos partidos que se han corrompido como el PSOE y el PP. Desde la izquierda moderada y socialdemócrata como UPyD, pasando por el centro de Ciudadanos, y yendo a la derecha de VOX. Pues ni UPyD ni VOX consiguieron ningún escaño en las elecciones del pasado mes de diciembre, y la población ni tiene constancia de que existan. Ciudadanos sí consiguió un buen pico de diputados…, pero solo representa políticamente al centro. Para votar izquierda y derecha moderada siguen estando los viejos PSOE y PP…, pero……….. demasiado viejos, demasiado enfangados por la corrupción. La situación es fea… y no la veo solución. Puede que el resultado de las próximas elecciones no solucionen nada y volvamos a votar para Navidad.

Respondiendo a Esqizofelia y a Rusko.
Perdona la tardanza, pero es que acabo de regresar de vacaciones.Alli en una oficina telefonica etre en inernet un dia,donde escribi AMENAZA.Yo queria,y quiero,decir que hemos de ser reflexivos,en este caso al máximo,cuando votemos el mes próximo,porque nos jugamos el futuro de España...Si votamos a Unidos-Podemos estaremos expresando nuestro deseo de que España se convierta en "otra" Venezuela,la del caudillismo bolivariano,la del azote a la oposicion mayoritaria expresada en las urnas.O que deseamos,para España,otro regimen semejante al de los ayatolás iranies..Si votamos partido Popular estaremos votando por el bipartidismo,por lo que ha gobernado España en democracia durante mas de treinta años,con el PSOE de Felipe Gonzalez y con el PP de Aznar y Rajoy.¿No es es lo menos malo,si no lo bueno o buenisimo para España?.En circunstancias economicas dificiles ¿'quien ha sacado a España de la intervencion europea,como Grecia-otro pais a imitar por Unidos-Podemos?..¿No es lo primero "comer" que hacer "divagaciones politicas sobre socialismo leninismo,socialismo "real",anarquismo asambleario,"antisistema",et.etc.?¿.No podemos olvidarnos de la "corrupcion colectiva" que no se ha probado,puesto que en el PP y en el PSOE se trata de personas individualizadas presuntamente corruptas,porque muchas de ellas aun no han sido condenadas en firme por los Tribunales de Justicia?.....

Saludos

[Rusko]

Me imagino que…, para evitar unas nuevas elecciones, quizá el PSOE entre en razón y deje gobernar al PP con apoyo de Ciudadanos (pienso que el PSOE seguirá en barrena y le adelantará Potemos, como ya indican las encuestas). El panorama sería un Podemos como fuerza mayoritaria en la oposición, fuerza antisistema y corrosiva. No me gusta ese panorama…, pero mejor eso a que esa fuerza antisistema y corrosiva toque poder.

[Madovi]

Me imagino que…, para evitar unas nuevas elecciones, quizá el PSOE entre en razón y deje gobernar al PP con apoyo de Ciudadanos (pienso que el PSOE seguirá en barrena y le adelantará Potemos, como ya indican las encuestas). El panorama sería un Podemos como fuerza mayoritaria en la oposición, fuerza antisistema y corrosiva. No me gusta ese panorama…, pero mejor eso a que esa fuerza antisistema y corrosiva toque poder.

//

Siempre estamos obligados a hablar del "mal menor",debido a que nuestra democracia no es de las buenas,en el sentido de que que carecen de un buen buen sistema electoral......Nuestro sistema proporcional es "perverso" y asi lo esta demostrando la realidad:gobernantes no ganadores,sectarismo,cuando no "idioteces",como esta ocurriendo con los gobiernos locales de la capital,Madrid, y de Barcelona,la segunda ciudad de España.La verguenza del anarquismo en esta segunda ciudad,carente de sentido de la autoridad,de la fuerza proporcionada y de las necesarias detenciones,que podria practicar,directamente,la fuerza antidisturbios,u otra fuaerza policial encargada especificamente de las detenciones,previa localizacion de presuntos delincuentes,que son todos los "okupas"....En Madrid "tonterias" como los "colillómetros",y barbaridades ,como la eliminacion del Plan Cahmartin,una evidente fuerza de riqueza,de belleza,de mejora,con creacion de miles de puestos de trabajo.....¿No estamos en "desempelo"?.¿Es mejor crear empleto publico,como arreglar aceras,a costa del contribuyente.?.......

[Madovi]

Bien dicho señor Rusko!
Solamente nosotros los del PP tenemos derecho a disfrutar de los bienes del prójimo, a vivir a cuerpo de rey, a asfixiar las libertades y la libre iniciativa de los individuos. En este aspecto nosotros sí somos muy coherentes, jamás hemos criticado el poder que da el dinero y ni al dinero que nos da poder.
Por lo tanto siempre estaremos dispuestos a luchar apelando a cualquier medio, incluso a los más bajos, para lograr eso que nos tiene que pertenecer.

///

Estamos en campaña y ya,con intenciones,-malas intenciones-propagandisticas electorales,se ha lanzado una insidia,una "presuncion malevola",tendente a probar que todos los mandatarios del PP son corruptos....Entre ellos el Presidente de la Comunidad Autonoma de Murcia.Parece una insidia el "prejuzgar",cargandose la presunción constitucional de inocencia,la comision de un delito,castigandolo con la "pena" de telediario,basandose en la presunta intencionalidad delictiva del protagonista en su afán de "promocionar" su personalidad encargando de ello a una Empresa de la trama "Púnica".Y,lo peor,es que se mezcla,como instigadora de la investigacion,nada menos que a la UCO de la Guardia Civil,en su faceta de Policia Judicial.Como si fuera mision de la Policia Judicial-de cualquiera-pedir o instigar a un Juez a que investigue como "imputado" a una determinada Autoridad autonomica...Menos mal que la UCO lo ha desmentido de alguna manera.....Conozo la prestigiosa labor de la Unidad Central Operativa,porque he conocido y soy amigo de su Teniente Coronel,segundo Jefe,hoy Coronel......cuando estaba en la Policia Judicial de la Guardia Civil.

[Lupus]

///

Estamos en campaña y ya,con intenciones,-malas intenciones-propagandisticas electorales,se ha lanzado una insidia,una "presuncion malevola",tendente a probar que todos los mandatarios del PP son corruptos....Entre ellos el Presidente de la Comunidad Autonoma de Murcia.Parece una insidia el "prejuzgar",cargandose la presunción constitucional de inocencia,la comision de un delito,castigandolo con la "pena" de telediario,basandose en la presunta intencionalidad delictiva del protagonista en su afán de "promocionar" su personalidad encargando de ello a una Empresa de la trama "Púnica".Y,lo peor,es que se mezcla,como instigadora de la investigacion,nada menos que a la UCO de la Guardia Civil,en su faceta de Policia Judicial.Como si fuera mision de la Policia Judicial-de cualquiera-pedir o instigar a un Juez a que investigue como "imputado" a una determinada Autoridad autonomica...Menos mal que la UCO lo ha desmentido de alguna manera.....Conozo la prestigiosa labor de la Unidad Central Operativa,porque he conocido y soy amigo de su Teniente Coronel,segundo Jefe,hoy Coronel......cuando estaba en la Policia Judicial de la Guardia Civil.

Bueno, todo depende de lo que se entienda por "presunción malévola" o para simplificarlo aún más, lo que se entiende por presunción o prejuzgamiento.
Por mi parte, convencido de que no estoy presuponiendo, afirmaré que, en efecto, todos los los mandatarios del PP son corruptos. Solamente exceptuaría (si es que existe) a algún que otro desinformado que no entiende mucho de política ni de economía por lo cual deberíamos considerarlo "inimputable"

[Madovi]

Bueno, todo depende de lo que se entienda por "presunción malévola" o para simplificarlo aún más, lo que se entiende por presunción o prejuzgamiento.
Por mi parte, convencido de que no estoy presuponiendo, afirmaré que, en efecto, todos los los mandatarios del PP son corruptos. Solamente exceptuaría (si es que existe) a algún que otro desinformado que no entiende mucho de política ni de economía por lo cual deberíamos considerarlo "inimputable"

///

"Por mi parte,convencido de que no estoy presuponiendo,afirmaré que,en efecto,TODOS los mandatarios del PP son corruptos".
"Contradictio in terminis":si afirmas, convencido, de que no estas presuponiendo,y, a continuacion, afirmas que "todos los mandatarios del PP son corruptos". SI estás PRESUPONIENDO y ,ademas,GENERALIZANDO.Tu argumento carece de valor porque entraña,simplemente,una contradiccion en su mismo.
Ademas, no es verdad:los corruptos son algunos ex-militantes determinados.Bajo el Gobierno del PP todos estan sujetos a procedimiento judicial y,a todos,les alcanza la presuncion constitucional de inocencia...Hasta que no sean condenados en firme por la Justicia,no se les podra considerar delincuentes.No ha habido presion alguna sobre los Juzgados y Tribunales competentes por parte del Gobierno, y la prueba es la situacion procesal de cada uno.