Actos preparatorios

[Lupus]

////


Demuestras perdóname, ,una cierta ignorancia en temas que afectan a la Administracion de Justicia.Yo hacia referencia a que el Poder Judicial no es responsable siempre en el retraso de algunos procesos..Los Abogados se integran en el concepto amplio de la Administracion de Justicia,aunque su principal mision es la "defensa de los intereses de sus clientes",a veces opuestos a la realizacion real de la Justicia.Y,en ocasiones tratando de entorpecer el proceso con recursos que,por ser legales,hay que tramitar hasta resolucion por el Tribunal superior.Como dice Ramiro René Rech,-citado por Juan Antonio Hinojosa en este Foro- " esto explica por qué una de las estrategias clásicas de los defensores penales es entorpecer el proceso para ganar tiempo para ganar la prescripcion".
El Poder Judicial esta integrado por Jueces y Magistrados.(Art.117 de la C.E.)Ni siquiera el M.F.forma parte de ese Poder,aunque esté integrado en él.
Lo que yo queria decir es que la culpa de la dilacion en algunos procesos no se puede achacar ,siempre,a Jueces y Tribunales,sino que es consecuencia del proceder de algunos Abogados.Y,de ahí,vienen algunas prescripciones no deseadas.

Te he perdonado y ahora perdoname vos. Demostrás una cierta ignorancia en temas de la realidad.
Trataré de explicarme mejor...
La realidad no es lo que se pueda interpretar acerca de los que dicen las leyes, códigos, libros sagrados, etc. La realidad es lo que en verdad ocurre.
Y si los abogados utilizan artilugios para dilatar los procesos es porque el sistema de justicia se los permite. Dicho de otra manera, los abogados pueden lograr que no se haga justicia utilizando los métodos de la Justicia.

Y como veníamos hablando de la Justicia, y no específicamente del Poder Judicial, que no es lo mismo, te diré que no hace falta leer la Constitución ni las leyes ni los códigos de procedimientos, es evidente que algo funciona mal y eso es culpa tanto de legisladores como de los integrantes del Poder Judicial que lo permiten.

Yo no creo mucho en las casualidades, creo que si algo ocurre a menudo, no es casualidad sino causalidad.

[Madovi]

Te he perdonado y ahora perdoname vos. Demostrás una cierta ignorancia en temas de la realidad.
Trataré de explicarme mejor...
La realidad no es lo que se pueda interpretar acerca de los que dicen las leyes, códigos, libros sagrados, etc. La realidad es lo que en verdad ocurre.
Y si los abogados utilizan artilugios para dilatar los procesos es porque el sistema de justicia se los permite. Dicho de otra manera, los abogados pueden lograr que no se haga justicia utilizando los métodos de la Justicia.

Y como veníamos hablando de la Justicia, y no específicamente del Poder Judicial, que no es lo mismo, te diré que no hace falta leer la Constitución ni las leyes ni los códigos de procedimientos, es evidente que algo funciona mal y eso es culpa tanto de legisladores como de los integrantes del Poder Judicial que lo permiten.

Yo no creo mucho en las casualidades, creo que si algo ocurre a menudo, no es casualidad sino causalidad.

//


Yo también perdono.("perdona nuestras ofensas,asi como tambien nosotros perdonamos a quienes nos ofenden").Si "sós" cristiano sabrás donde se incluyen esas palabras.No es que esté fuera de la realidad,sino que enfoco la realidad desde el punto de vista del Derecho y de la Ley positiva:es decir la Ley que rige,o debe regir,nuestras conductas personales y sociales.Yo "divulgo" lo que manda la Constitucion,como Ley de Leyes,en primer término,y luego aplico-segun mi criterio- el Código Penal o las Leyes procesales ,civiles y penales,a los casos concretos que la realidad nos trae.Y ,sobre todo,cuando se trata de hechos trascendentales para nuestra Nacion,"patria comun e indivisble de todos los españoles",en que se fundamenta la Constitucion.(Art.2º).

[Madovi]

//


Yo también perdono.("perdona nuestras ofensas,asi como tambien nosotros perdonamos a quienes nos ofenden").Si "sós" cristiano sabrás donde se incluyen esas palabras.No es que esté fuera de la realidad,sino que enfoco la realidad desde el punto de vista del Derecho y de la Ley positiva:es decir la Ley que rige,o debe regir,nuestras conductas personales y sociales.Yo "divulgo" lo que manda la Constitucion,como Ley de Leyes,en primer término,y luego aplico-segun mi criterio- el Código Penal o las Leyes procesales ,civiles y penales,a los casos concretos que la realidad nos trae.Y ,sobre todo,cuando se trata de hechos trascendentales para nuestra Nacion,"patria comun e indivisble de todos los españoles",en que se fundamenta la Constitucion.(Art.2º).

//

"Adhenda"ecís vos:

"Demostrás una cierta ignorancia en temas de la REALIDAD".
"La realidad no es lo que se pueda interpretar acerca de lo que digan las leyes,códigos,libros sagrados,etc.La REALIDAD es lo que en verdad ocurre."

Tambien es REALIDAD ,y realidad ejecutiva,lo que dicen las Sentencias en su parte dispositiva,aplicando las Leyes.

"Item más":Los Jueces y Tribunales,integrantes del Poder Judicial,no hacen las Leyes:esto es responsabilidad exclusiva de los políticos,integrantes del Poder Legislativo.
Los Jueces "no permiten" los errores de los politicos.Los Jueces y Tribunales aplican las Leyes,y las interpretan creando Jurisprudencia. Juzgan y hacen ejecutar lo juzgado.Y lo convierten en realidad pura.

[Lupus]

Tambien es REALIDAD ,y realidad ejecutiva,lo que dicen las Sentencias en su parte dispositiva,aplicando las Leyes.

Efectivamente, eso es parte de la realidad, no hace falta mencionarlo.
También es una realidad que hay muchas personas incapaces de ver otras facetas de la realidad por estar enfrascados en sus dogmas o idealizaciones.
Hay más realidad que la que se conoce en el ámbito laboral.
Un pez que nació dentro de una pecera, luego de dar unas cuantas vueltas, llegará a creer que ya lo conoce todo. Su concepto de la realidad (la del pez) es muy limitado.

[Madovi]

Efectivamente, eso es parte de la realidad, no hace falta mencionarlo.
También es una realidad que hay muchas personas incapaces de ver otras facetas de la realidad por estar enfrascados en sus dogmas o idealizaciones.
Hay más realidad que la que se conoce en el ámbito laboral.
Un pez que nació dentro de una pecera, luego de dar unas cuantas vueltas, llegará a creer que ya lo conoce todo. Su concepto de la realidad (la del pez) es muy limitado.

///


Como tambien es realidad el asesinato,el robo,la violacion,la violencia de género,la rebelión,la sedicicon,la malversacion de caudales publicos,la desobediencia,y......el odio.Tambien es evidente " y no hace falta mencionarlo ".
Pero....realidad de la mala.¿No sera siempre mejor que esa realidad sea de"la buena?.....