El Génesis dice, que el Pecado Entró por Eva.

[doonga]

En ese sentido, no es tan fácil "demostrar la existencia de Dios" con pruebas ajenas o externas a ella.

La existencia de dios no se puede demostrar.
Al utilizar la biblia para demostrar su existencia, se entra en una demostración circular. Puesto en simple

--¿como sabes que DIos existe? -- porque la biblia así lo establece
--¿y como sabes que la biblia es verdadera? -- porque es inspirada por Dios.

Así pues, una "anti-demostración de su existencia" se hace manifiesta ante la incapacidad de la persona por probarla...

No sabría responder a eso, porque no se qué es una anti-demostración.

¿es correcto lo que digo? Es en estos casos donde la fe juega un papel decisivo (Hebreos 11:1).

La fe es el convencimiento de que aquello en lo que se cree es verdadero.

Para todo creyente, el estar convencido de que aquello en lo que se cree es verdadero, puede llegar a ser muy reconfortante. Pero no es una demostración.

[welcome]

... Es más
¿dónde están las pruebas de que existe un Dios creador?...

...La existencia de dios no se puede demostrar.

No se puede demostrar que Dios existe ni más ni menos que no se puede demostrar que Dios no existe.
iY ésto sí que es un hecho irrefutable!
.

[doonga]

No se puede demostrar que Dios existe ni más ni menos que no se puede demostrar que Dios no existe.
iY ésto sí que es un hecho irrefutable!
.

Efectivamente.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Al utilizar la biblia para demostrar su existencia, se entra en una demostración circular. Puesto en simple

--¿como sabes que Dios existe? -- porque la biblia así lo establece
--¿y como sabes que la biblia es verdadera? -- porque es inspirada por Dios..."

Es del todo correcto su comentario, estimado doonga. Es por ello que mencioné que no cualquier persona medita en lo que se le ha inculcado como VERDAD de la Palabra de Dios: tan sólo repiten lo que se les enseña. ¿Estaría de acuerdo con el ejercicio de "la facultad de raciocinio" expuesta en Romanos 12:1? Pues bien, le expongo el siguiente razonamiento: si según Gálatas 5:22-23, la fe es uno de los frutos del Espíritu Santo, y si según Lucas 11:13, es el Padre Celestial quien otorga dicho Espíritu, ¿concordaría usted en que Dios sería la Persona más capacitada para definir el vocablo "fe", en contraste con cualquier interpretación humana?
Así pues, de acuerdo con la definición de Hebreos 11:1, la cuestión es ¿cómo demostrar realidades que no contemplamos (en este caso, la existencia de Dios mismo) basadas en la expectativa segura de que éso es así? Sería muy fácil apelar a la Biblia con textos como Romanos 10:2, pero... ¿qué tal con una fuente externa como la arquitectura? Existen numerosas catedrales europeas que poseen grabados en sus capiteles con el Tetragrámaton (YHWH, las letras que corresponden al Nombre Divino), la demostración de una Deidad que fue profesada por mucha gente del pasado...

[doonga]

Existen numerosas catedrales europeas que poseen grabados en sus capiteles con el Tetragrámaton

Y existen muchas construcciones, miles de años previas a las catedrales, que no tienen dichos grabados.
Stone hendge, las pirámides, sin mencionar los templos orientales.

Pero eso, al igual que lo que señala Ud, no demuestra absolutamente nada.

¿concordaría usted en que Dios sería la Persona más capacitada para definir el vocablo "fe", en contraste con cualquier interpretación humana?

No, por cuanto primero debe Ud demostrar que tal Persona existe.
Ahora, si Dios existiese, no habría nada que discutir.
El problema es que nadie sabe si Dios existe o no existe.
Y está demostrado que esa existencia no se puede demostrar.

si según Gálatas 5:22-23, la fe es

Mejor la frase de Pablo "si Jesucristo no resucitó, vana es nuestra fe".

Y claro que la fe es vana pues está basada en una suposición.

[Elisabet*]

No se puede demostrar que Dios existe ni más ni menos que no se puede demostrar que Dios no existe.
iY ésto sí que es un hecho irrefutable!
.

Efectivamente.

...de acuerdo con la definición de Hebreos 11:1, la cuestión es ¿cómo demostrar realidades que no contemplamos (en este caso, la existencia de Dios mismo) basadas en la expectativa segura de que éso es así? ...

... si Dios existiese, no habría nada que discutir.
El problema es que nadie sabe si Dios existe o no existe.
Y está demostrado que esa existencia no se puede demostrar.

La existencia de Dios está demostrada, porque DIOS ES EL AMOR. Y como el amor existe porque lo sentimos, es real, entonces la existencia de Dios está demostrada. Cuando sentimos el amor, sentimos a Dios en nuestras almas.

[doonga]

La existencia de Dios está demostrada, porque DIOS ES EL AMOR. Y como el amor existe porque lo sentimos, es real, entonces la existencia de Dios está demostrada. Cuando sentimos el amor, sentimos a Dios en nuestras almas.

El amor es una emoción humana.
Nunca se ha sabido que las emociones son capaces de crear el universo.

No hay ninguna demostración de la existencia de Dios.

[Elisabet*]

La existencia de Dios está demostrada, porque DIOS ES EL AMOR. Y como el amor existe porque lo sentimos, es real, entonces la existencia de Dios está demostrada. Cuando sentimos el amor, sentimos a Dios en nuestras almas.

El amor es una emoción humana.
Nunca se ha sabido que las emociones son capaces de crear el universo.

No hay ninguna demostración de la existencia de Dios.

¿Y de dónde procede el amor? De Dios, que es el amor. El amor no es algo físico, pero existe. Y el amor creó el Universo y todas las cosas, que fueron creadas por el amor de Dios.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Y existen muchas construcciones, miles de años previas a las catedrales, que no tienen dichos grabados... Stone Hendge, las pirámides, sin mencionar los templos orientales... Pero éso, al igual que lo que señala Ud, no demuestra absolutamente nada..."

Correcto, estimado... Tan sólo corrobora la existencia de un Nombre Propio, aportando así una prueba ajena a las Escrituras...

"El problema es que nadie sabe si Dios existe o no existe. Y está demostrado que esa existencia no se puede demostrar..."

Pero, independientemente de lo que piense sobre el contenido de la Biblia, en Romanos 1:20, el apóstol Pablo expone que "Dios posee cualidades..." ¿Sería congruente pensar en Alguien que No Existe y que tiene virtudes...?

Finalmente, "si la fe está basada en suposición", ¿por qué hablaron tanto de la resurrección de Cristo quienes en ningún momento la presenciaron (el apóstol Pablo, por ejemplo)? Es decir, ¿de qué manera evidenció Pablo una realidad evidente que él mismo no atestiguó, pero que confirmó en numerosas cartas bíblicas que gozaban de plena aceptación entre todos los discípulos de Cristo del siglo I?

[doonga]

Es decir, ¿de qué manera evidenció Pablo una realidad evidente que él mismo no atestiguó, pero que confirmó en numerosas cartas bíblicas que gozaban de plena aceptación entre todos los discípulos de Cristo del siglo I?

Jesucristo es un invento genial de Pablo. él no evidenció ni atestiguó nada.
Ni siquiera conoció a Jesús, quién fue la inspiración de su personaje.
Y, obviamente que un personaje atractivo es fácil de introducir