Lógica

[intelectito]

Un contraejemplo sería:

porque en la vida 1+1=3?(una demostración tendría? esto en cuanto a lo complejo)

..esto es cláramente una distorsión de la lógica

El siguiente a la respuesta:

Es la singularidaridad es los puntos 2+2=4 por lo que no necesita un "demostrando"(parte desde un principio monotomo)

...eso es lo que sostengo, encuentras monótona esta operación porque asumes un "saber" común, pero no te percataste de un detalle que dice que no es lógico el producto que hasta ET apoyaría ..también equivocadamente ...

El siguiente en cuando a la astronomía:
Existen técnicas y métodos para eso(no soy astrónomo y aunque lo fuera estoy seguro de que la explicación sería bastante larga como para un libro)

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

observa: 2+2 no es cuatro, es solo dos porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

Pero según mi teorema más propio para números, dice que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a él por la razón de que un número sin signo se determina positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en este momento se te hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...

[Elohim00]

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

observa: 2+2 no es cuatro, es solo dos porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

Pero según mi teorema más propio para números, dice que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a él por la razón de que un número sin signo se determina positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en este momento se te hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...

Eso se llama "relativismo" y esta señalado por la Logica
como una enfermedad intelectual.

[intelectito]

Eso se llama "relativismo" y esta señalado por la Logica
como una enfermedad intelectual.

... no existe la relatividad ... es blanco o negro .. - o +, malo o bueno ...una vez establecido el operando, el axioma y la singularidad el resultado es absoluto, no hay medias tintas ...

... pero en tu caso ... esa era la única respuesta que podías dar ...:001_tt2:

[Elohim00]

... no existe la relatividad ... es blanco o negro .. - o +, malo o bueno ...una vez establecido el operando, el axioma y la singularidad el resultado es absoluto, no hay medias tintas ...

... pero en tu caso ... esa era la única respuesta que podías dar ...:001_tt2:

Tu eres prueba de que si existe porque tu mismo estas demostrando
ser relativista. En el momento en que tu impones tu definicion personal
de logica estas siendo relativista.
Eso, con mezcla de reduccionismo; al reducir la Lógica, que es una ciencia,
a un simple reflejo de la mente. Puff!!

[intelectito]

Tu eres prueba de que si existe porque tu mismo estas demostrando
ser relativista. En el momento en que tu impones tu definicion personal
de logica estas siendo relativista.
Eso, con mezcla de reduccionismo; al reducir la Lógica, que es una ciencia,
a un simple reflejo de la mente. Puff!!

...perdon, perdooooooon!!! ... por ser tu dolor de cabeza...

[Setho333]

...la lógica define implicando un operador axiomático, inherente al operando bajo una condición y momento de singularidad espacio tiempo ...

observa: 2+2 no es cuatro, es solo dos porque solo uno de ellos lleva signo positivo .. el otro no lo tiene ...qué es?

Pero según mi teorema más propio para números, dice que nuestra lógica responde dormida y todo, de que el producto es cuatro por la siguiente razón:

el primer (2) implica un operador (+) no especificado para este primer operando y es inherente a él por la razón de que un número sin signo se determina positivo si va delante de la operación, y... es axiomático porque para sumarse tienen que ser ambos positivos o algebraicamente hablando signos iguales siempre se suman y... el momento espacio tiempo puede ser variable porque si en este momento se te hubiera preguntado: porqué 2-2 no es cuatro? ... qué sería la respuesta? ...

... la lógica es así de sencilla, estudiarla talvez llene volúmenes ...pero eso es buscarle muuuuuchos pelos a la leche ...

si yo te dijera; 1,2,3,4,5,6,7(asumiendo que estamos en primaria no cambiaría el punto con ser universitario o si?).Por sentido común;como asumirías? los signos son una aclaratoria cuando existen ejercicios complejos(es relativo) o cuando tratas con grupos distintos(eso no va cuando empieza de algo singular)(cuando denominas algo va por la base de lo que has aprendido si me pones eso no podría proseguir con lo complejo)

No comprendo que tratas de hacer porque hasta los científicos trataban de dar una explicación a las cosas de la vida y llegaron a esto 1+1=3 solo busca y entenderás a que me refiero son como 37 paginas el resumen

[intelectito]

si yo te dijera; 1,2,3,4,5,6,7(asumiendo que estamos en primaria no cambiaría el punto con ser universitario o si?).Por sentido común;como asumirías? los signos son una aclaratoria cuando existen ejercicios complejos(es relativo) o cuando tratas con grupos distintos(eso no va cuando empieza de algo singular)(cuando denominas algo va por la base de lo que has aprendido si me pones eso no podría proseguir con lo complejo)

No comprendo que tratas de hacer porque hasta los científicos trataban de dar una explicación a las cosas de la vida y llegaron a esto 1+1=3 solo busca y entenderás a que me refiero son como 37 paginas el resumen

...mirá lo único relativo que yo admito es la ortografía ... por eso no puedo con ella ...

...después en lo que quieras, una vez se establece el objetivo, el procedimiento, los operandos y operadores ... el resultado siempre será el mismo ...

[Elohim00]

...perdon, perdooooooon!!! ... por ser tu dolor de cabeza...

Dolor de cabeza no; lastima si.

[Dorogoi]

Dolor de cabeza no; lastima si.

Hola,
Intelectito tiene su mundo y a veces incursiona en el nuestro mundo para traernos deducciones del suyo y nos hace meditar. Bien por eso.

Saludos.

[intelectito]

Dolor de cabeza no; lastima si.

...eso es muy tierno de tu parte, casi maternal, ...me siento amamantado por ti ....por cierto, tus teteras son de talla voluminosa? ... je je je