Debate sobre el ateísmo y consecuencias.

[Torquemada]

¿Es una pregunta con trampa Torque?

Nada de trampa, es una pregunta cuya respuesta debería aclararnos si realmente somos hijos de Dios, en cuyo caso, asumiendo que la respuesta sea afirmativa, preguntar por qué ha abandonado a sus hijos africanos.

[eenriquee]

Nada de trampa, es una pregunta cuya respuesta debería aclararnos si realmente somos hijos de Dios, en cuyo caso, asumiendo que la respuesta sea afirmativa, preguntar por qué ha abandonado a sus hijos africanos.

Bromeaba un poco, pero sí, estoy contigo en lo que dices.

[gabin]

Gabin

Opino que no eres tú quien debe especificarme tu frase a mí, sino que soy yo la que tengo que especificarte mi frase a ti:

hoy a las 06:00 hs. dijiste que "Sí, la creencias son libres, pero cuidadín con soltarlas en según qué países". Fíjate por favor que yo
no las estoy 'soltando' en un país sino que estoy comentando en el foro y bajo un nick.
Yo 'escucho' a unos sobre cuáles son sus creencias y unos me 'escuchan', a mí sobre cuáles son mis creencias. Son opiniones y no
conversiones. No creo que emitir una opinión sea incomodar a alguien.


.

Has entendido mal la frase, (aveces nos pasa) ésta, no dice ni a ti ni a nadie, que las haya "soltado", sólo indica, que en según que países, CUIDADÍN con "soltarlas" las creencias, sobreentendiéndose que por ser peligroso.
La frase es un reproche a los países no democráticos de fanáticas creencias radicales.

En cuanto a "incomodar", (término que utilizaste) algunos foreros se incomodan mucho, (sus contestaciones les delatan) cuando leen posteos que les "sueltan" opiniones contrarias a sus creencias.

Por evitar la posibilidad de incomodar, no se podría postear "soltando" opiniones contrarias a ningún forero; no es el caso en este foro.

Así, tu posteaste, "soltando" libremente tu opinión sobre el Espíritu Santo, contraria a las creencias de los cristianos. Que se incomodasen o no, sería su problema, faltaría más que no pudieses "soltar", dar tu opinión, tu creencia al repecto.

De lo que tu has posteado que crees, nada he opinado aun, sólo te hice la pregunta de "la primera pareja", que contestaste.

[welcome]

Has entendido mal la frase, (aveces nos pasa) ésta, no dice ni a ti ni a nadie, que las haya "soltado", sólo indica, que en según que países, CUIDADÍN con "soltarlas" las creencias, sobreentendiéndose que por ser peligroso.
La frase es un reproche a los países no democráticos de fanáticas creencias radicales.

En cuanto a "incomodar", (término que utilizaste) algunos foreros se incomodan mucho, (sus contestaciones les delatan) cuando leen posteos que les "sueltan" opiniones contrarias a sus creencias.

Por evitar la posibilidad de incomodar, no se podría postear "soltando" opiniones contrarias a ningún forero; no es el caso en este foro.

Así, tu posteaste, "soltando" libremente tu opinión sobre el Espíritu Santo, contraria a las creencias de los cristianos. Que se incomodasen o no, sería su problema, faltaría más que no pudieses "soltar", dar tu opinión, tu creencia al repecto.

De lo que tu has posteado que crees, nada he opinado aun, sólo te hice la pregunta de "la primera pareja", que contestaste.

- Sí, sí; entendí que por ser peligroso, por éso te puse lo del nick.

- Dar una opinión no es querer incomodar a alguien. Si la otra persona se incomoda, es problema de que no acepta las opiniones de otro.


.

[Torquemada]

HAsí, tu posteaste, "soltando" libremente tu opinión sobre el Espíritu Santo, contraria a las creencias de los cristianos. Que se incomodasen o no, sería su problema, faltaría más que no pudieses "soltar", dar tu opinión, tu creencia al repecto.

Yo no tendría inconvenientes en aceptar a Dios y a toda su corte celestial, pero necesito evidencias tangibles de su existencia. No puedo conformarme con millones de testimonios que hablan de su presencia, sin ninguna base sólida que lo sustente.
Repito la pregunta que he hecho y me he hecho infinidad de veces: ¿por qué Dios no se muestra ante nosotros?

[gabin]

Nada de trampa, es una pregunta cuya respuesta debería aclararnos si realmente somos hijos de Dios, en cuyo caso, asumiendo que la respuesta sea afirmativa, preguntar por qué ha abandonado a sus hijos africanos.

¿Sólo a los africanos?

Pregunta sin trampa ni cartón.

[Torquemada]

¿Sólo a los africanos?
Pregunta sin trampa ni cartón.

Sobre todo a los africanos.

[gabin]

Yo no tendría inconvenientes en aceptar a Dios y a toda su corte celestial, pero necesito evidencias tangibles de su existencia. No puedo conformarme con millones de testimonios que hablan de su presencia, sin ninguna base sólida que lo sustente.
Repito la pregunta que he hecho y me he hecho infinidad de veces: ¿por qué Dios no se muestra ante nosotros?

Ya somos dos los "preguntones". (Cuanto menos)

[Zampabol]

Has entendido mal la frase, (aveces nos pasa) ésta, no dice ni a ti ni a nadie, que las haya "soltado", sólo indica, que en según que países, CUIDADÍN con "soltarlas" las creencias, sobreentendiéndose que por ser peligroso.
La frase es un reproche a los países no democráticos de fanáticas creencias radicales.

En cuanto a "incomodar", (término que utilizaste) algunos foreros se incomodan mucho, (sus contestaciones les delatan) cuando leen posteos que les "sueltan" opiniones contrarias a sus creencias.

Por evitar la posibilidad de incomodar, no se podría postear "soltando" opiniones contrarias a ningún forero; no es el caso en este foro.

Así, tu posteaste, "soltando" libremente tu opinión sobre el Espíritu Santo, contraria a las creencias de los cristianos. Que se incomodasen o no, sería su problema, faltaría más que no pudieses "soltar", dar tu opinión, tu creencia al repecto.

De lo que tu has posteado que crees, nada he opinado aun, sólo te hice la pregunta de "la primera pareja", que contestaste.

Creo que no es cierto lo que dices. Los creyentes no suelen incomodarse por las opiniones o las creencias que pueda tener cualquiera, ahora bien, si uno se dedica a decir que un creyente es un estúpido, un ignorante o un meapilas con claras intenciones de molestar...es cuando el que debate suele "incomodarse" por la muestra de sectarismo e imposición que se pretende desde el insulto.

Para mí, cualquiera es libre de tener la creencia que quiera, puede ser judío, cristiano, musulmán o budista. El problema no son las creencias, el problema es la política cegada por las creencias, tanto religiosas como ideológicas.

Un ateo ni es bueno ni es malo, así como un creyente tampoco. Se convierte en malo cuando alguno intenta hacer daño al otro, es lo que llamamos FANATISMO. Este fanatismo suele darse entre los antirreligiosos y en los radicales sean de la religión que sean.

[Zampabol]

Yo no tendría inconvenientes en aceptar a Dios y a toda su corte celestial, pero necesito evidencias tangibles de su existencia. No puedo conformarme con millones de testimonios que hablan de su presencia, sin ninguna base sólida que lo sustente.
Repito la pregunta que he hecho y me he hecho infinidad de veces: ¿por qué Dios no se muestra ante nosotros?

Voy a intentar explicarte cuál el problema de que Dios no se manifieste. Desde mi punto de vista, el problema es que el que quiera llegar a Dios quiera llegar realmente. Si esto es así y hay una voluntad verdadera, las evidencias son múltiples.

Muchas veces se niega a Dios por la impotencia o la rabia que se siente al no verlo o sentirlo y ver que hay millones de personas felices, aún en las peores situaciones, porque tienen fe ciega en Él. O por decepciones infantiles.

No soy ni pastor ni sacerdote, pero yo veo a Dios en cada persona que quiere hacer el bien, en cada "milagro" de la naturaleza, en cada animal, en lo más pequeño y en lo más grande.
Dios está con aquel que "lo deja todo y le sigue dándose a los demás" crea en la religión que crea.

Yo no creo que sea tan difícil ver la obra de Dios.