Bagunça

[Rusko]

Los gringos están cada vez más idiotizados creyendo que con el poder de sus armas ganarán esta guerra. La cosa es bien simple, si en lugar de bombas, misiles y morteros, inundaran los paises "del eje del mal" con televisores, mp4, revistas play boy, heladeras con freezer y bastante comida y bebida, te aseguro que se acabarían las guerras santas.

Vaya pensamiento “obama”… Así va el mundo…

Pues los moros tienen televisiones, mp4 (revistas play boy no…. son baratas… pero no las tienen y no porque no puedan), heladeras con freezer, bastante comida y bebida…….. y no, no se han acabado las guerras santas. El mundo árabe tiene en su seno a las mayores reservas petrolíferas del mundo, y Bin Laden era un multimillonario saudí. No eran pobretones y… no les faltaba televisión. El problema no es el de la pobreza de algunos países islámicos pues hay otros mucho más pobres y no andan declarando guerras santas ni cortando pescuezos al primer infiel que encuentren. ¿Tan difícil es que lo entendáis?

(La primavera gélida árabe se apoyaba en las redes sociales para movilizarse… No obraba así Mahoma… que no tenía enchufe para cargar el iPhone)

[Rusko]

Justamente anoche estaba pensando si la gran venganza de Osama Bin Laden, no será la elección del fascista republicano Mitt Romney, gracias a la estupidez de los electores americanos, que eligió dos veces a aquella anomalía llamada Bush.

Como si fuera poco, otro facho como Benjamin Netanyahu decidió apoyar a Mitt Romney, ya que él si marcharía al lado de Israel para atacar a Irán de una buena vez.

Barack Obama no es santo de mi devoción, pero por lo menos se le ven intenciones de salvar su país de la herencia maldita que Bush le dejó. No solo dentro, sino también en el mundo todo. Si yo fuera gringa, lo votaba.

¿Cómo es posible que el fascista Zampabol tenga como fascista amiguita a la fascista progre más progre al otro lado del fascista Mississippi (sí, los ríos son también fascistas)?. El fascista Netanyahu está fascistamente nervioso… pero es que se juega la fascista subsistencia de su fascista país frente a los fascistas ayatollás que quieren borrar fascistamente del mapa al fascista estado de Israel. Están a punto de llegar a la fascista bomba nuclear, momento bastante delicado (y fascista también. Tampoco se iban a librar los “momentos”). ¿Obama?. No es que sea solo fascista (faltaría más), sino que aquel ridículo discurso en El Cairo (“Cordóba”, “during Inquisition”…… penoso el fascista Obama cuyos discursos eran redactados por gente que no tenía ni idea) intentando congraciarse con quienes nunca se van a congraciar con nosotros, le explota ahora, en plena campaña electoral. No, el Islam moderado no existe. Solo el fascista. ¿Mitt Romney?: pues fascistón muermón, con su vicepresidente fascista católico (que es una redundancia, claro), ávido por lanzar fascistas bombas a diestro y siniestro (y así sacar adelante la fascista economía estadounidense). ¿Quién ganará?. Pues no tengo ni idea, pero ambos son bastante fascistas (son americanos….. con eso te digo todo… EEUU, la patria del fascismo), y tendrán que lidiar con el fascista Islam, que fue fascista desde que lo concibió el fascista de Mahoma (ahora arderán mis fascistas embajadas por haber escrito esto….. ¡Anda!, si no tengo embajadas!!)

Ahora…Si Obama no gana…vayan construyéndose un buen refugio, ya que va a llover fuego.

La fascista verdad es que…. tras el fascista 11 de septiembre (el de Nueva York), no volvió a llover fuego sobre EEUU, luego el fascista de Bush alejó ese fuego de su nación. Cuando los fascistas EEUU se vayan del fascista Afganistán, el fuego que cae sobre este fascista país, volverá a EEUU (o donde fascistamente haga falta). Aunque….. aunque si siguiese EEUU en Afganistán, el fascista fuego del Islam terminará cayendo también sobre nosotros, porque el Islam es así: fascista (y esta vez no va de broma)

PD: Habrás fascistamente comprendido que este fascista post está fascistamente cargado de un poquito de fascista ironía y un pelín de fascista sarcasmo. No ha sido con fascista ánimo de risa sino de llamar la atención del abuso de cierta fascista palabra (esa misma). Te habrás dado fascista cuenta que cuando se repite tantas veces la misma fascista palabra, ésta deja de tener el fascista significado original. En fin…… también, ¿quién fascista soy yo para decir a una fascista forista cómo expresarse?. Si quieres llamar fascista al lucero del alba, pues… éste fascista país es un fascista país libre. Mis fascistas saludos.

(En serio, en España la extrema izquierda llamaba fascista a Aznar, a Rajoy, a Fraga y al Partido Popular. La palabra fascista se ha desvirtuado convirtiendose en un vulgar insulto. ¿Yo fascista?, pues tú eres más fascista todavía. Y tú más...

Pues eso. Esa palabra se ha convertido en un insulto arrojadizo a la derecha democrática, que no tiene nada de fascista)

(Edito para EsquizOfelia: Vaya... la ironía no se entiende muy bien por escrito, a pesar de los emoticones, y, al leer mi post de ayer, me temo que EsquizOfelia va a pensar que soy un "fascista" gilipollas, jejejeje. Así que........ no sé si borrarlo o dejarlo..... pero, el caso es que fue un post más humorístico que otra cosa y espero que no se haya enfadado mucho. Si a mi me llamaran progre, me subiría por las paredes )

[EsquizOfelia]

.


Tras que teníamos muchos problemas, ahora parió la abuela.

El Gobierno francés anunció que cerrará varias embajadas y escuelas en varios países musulmanes. Es una medida de precaución, después que hoy aparecieron en la revista Charlie Hebdo unas caricaturas de Mahoma.
La decisión del gobierno abarcará 20 países, según el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Vi todas las caricaturas (ya están en la internet), y ni una consiguió sacarme ni una tímida sonrisa. En mi opinión no pasan de una simple provocación.









Lamento estar sin tiempo para comentar sobre esto, y sobre los aportes de mis amigos.

Luego nos leemos.


-

[Rusko]

.


Tras que teníamos muchos problemas, ahora parió la abuela.

El Gobierno francés anunció que cerrará varias embajadas y escuelas en varios países musulmanes. Es una medida de precaución, después que hoy aparecieron en la revista Charlie Hebdo unas caricaturas de Mahoma.
La decisión del gobierno abarcará 20 países, según el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Vi todas las caricaturas (ya están en la internet), y ni una consiguió sacarme ni una tímida sonrisa. En mi opinión no pasan de una simple provocación.









Lamento estar sin tiempo para comentar sobre esto, y sobre los aportes de mis amigos.

Luego nos leemos.


-

La verdad es que es pura provocación... y mal gusto. Han conseguido el objetivo de ventas masivas de la revista con la publicidad gratuita que le han hecho (¿alguien que no sea francés conoce la revistita?. ¿Cuando esta revistita ridiculiza a otras religiones, también abusa de la libertad de expresión, o solo cuando ridiculiza el islamismo?. O son dos varas de medir, o es la típica bajada de pantalones de Occidente, muerto de miedo, y que no dice ni pío cuando la ofendida es la religión cristiana)

No, no he oído yo decir a la ONU que ésta película ( Escándalo en el festival de Venecia ) es un abuso de la libertad de expresión. No. Para la ONU (y los EEUU y Francia) esta película debe ser un legítimo ejercicio de creatividad por parte del director. Claro... ¿Provocar?... Para nada. ¿Y los cristianos?, ajo y agua.

[EsquizOfelia]

.

Fanáticos hay en todos lados.
Ni que hablar de la cantidad de islamitas que viven en Francia.
¿Qué pasa si ahora un hombre bomba entra a un colegio francés, y hace una carnicería?

Si se sabe que actúan como reflejo: estímulo-reacción, ¿esa revista se hará responsable?
¿Hasta dónde llega la libertad de expresión?

El Director de la revista dice: “No hemos insultado a nadie. Pero si alguien lo cree, puede ir a los tribunales”. Y agregó: “caer en la autocensura es el principio del totalitarismo”.

Ojala que nadie tenga que llorar a nadie.
Pero lo dudo.

.

[Rusko]

La única acusación a esa revista es la de ridiculizar las creencias de mucha gente (ahora musulmanes. En otros momentos, de otras religiones. No sé si esa acusación puede tener consecuencias penales… pero si las tuviere, que se apliquen…., al igual que se les “mete un puro” a los que invaden la intimidad de alguna persona con fotos escabrosas). Pero los disturbios, asesinatos y “posibles” hombres-bombas en suelo francés son exclusiva responsabilidad de esa religión tan intolerante como es el islam fundamentalista. Y es mucho peor un asesinato o un crimen que un delito de “ridiculizar creencias” (si existe en la legislación francesa…. que, me imagino, existirá)

Respecto del código penal español (no sé qué dirá el francés…), díce el artículo 525:

Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

En España no me suena que se haya aplicado mucho (hay un caso sangrante de una Biblia con fotos pornográficas, que pasó de rositas. Hace pocos meses se enjuició a un menda, Javier Krahe, que, a modo de receta culinaria, intentó cocinar un crucifijo. ¿Resultado?: Ninguno. El juez decretó por sus santos cojones que el encausado no tenía intención de herir los sentimientos religiosos. Perfectamente se podría decir lo mismo de los provocadores de la revista francesa)


La cuestión es que... estos artistas mierdecillas pueden hacer befa y mofa de las creencias que les pete... siempre que no sean las islámicas, que, entonces, provocará una diarrea automática tanto en el artista como en los jueces y políticos que tengan que ver con el caso. Y todo porque el Islam fundamentalista es intocable... por la violencia extrema que desata. Nos terminarán decapitando a todos...

[Satchmo]

Las viñetas en cuestión son intencionadamente provocadoras y deliberadamente chuscas… tanto como tantas otras desagradables provocaciones han sido, para prácticamente TODAS las grandes religiones.

La cuestión esencial es que en la actualidad, cuando las grandes religiones son ofendidas en sus símbolos, personajes, etc., a través del medio que sea, sólo podemos esperar una respuesta violenta indiscriminada de parte del sector más radical del islamismo.

Cuando digo respuesta (violenta) indiscriminada, quiero decir que se dirige contra personas y colectivos directamente relacionados con la ofensa, pero también contra personas y colectivos que nada tienen que ver con la ofensa, pero que son culpabilizados por pura asociación (ser del mismo país, o de la misma religión o compartir sencillamente costumbres y usos comunes).

Asunto feo, la verdad, y como ya señalé, dará igual que sean viñetas, vídeos, o lo que sea,… ya está decidido en el ISLAM que cuando se deba (es decir, SE PUEDA, porque las circunstancias sean por fin entendidas como favorables), se llevará a cabo el enfrentamiento contra Occidente, aprovechando cualquier disculpa o conjunto de ellas, o sin ni siquiera aprovechar disculpa alguna.

Las provocaciones sólo servirán para sumar más adeptos, y hacer más radicales a los que ya lo son; serán sólo catalizadores del proceso ya iniciado (que tiene su importancia, desde luego), pero la decisión está tomada desde hace SIGLOS,… sí he dicho SIGLOS.

OCCIDENTE haga lo que haga, ha sido y es objetivo del ISLAM, y lo será siempre.


PD.: Por si no quedase claro, condeno sin paliativos las viñetas insultantes contra el Islam (ni que decir, que también contra cualquier otra religión).


Satchmo

[Juan E]

Vaya pensamiento “obama”… Así va el mundo…

Pues los moros tienen televisiones, mp4 (revistas play boy no…. son baratas… pero no las tienen y no porque no puedan), heladeras con freezer, bastante comida y bebida…….. y no, no se han acabado las guerras santas. El mundo árabe tiene en su seno a las mayores reservas petrolíferas del mundo, y Bin Laden era un multimillonario saudí. No eran pobretones y… no les faltaba televisión. El problema no es el de la pobreza de algunos países islámicos pues hay otros mucho más pobres y no andan declarando guerras santas ni cortando pescuezos al primer infiel que encuentren. ¿Tan difícil es que lo entendáis?

(La primavera gélida árabe se apoyaba en las redes sociales para movilizarse… No obraba así Mahoma… que no tenía enchufe para cargar el iPhone)

Obviamente que no se trata de Iphones y Play Boy (solamente...)
El soldado más peligroso es el que tiene poco o nada que perder, el que es un desposeído que anda descalzo y come poco y nada, es la materia prima perfecta para utilizar de carne de cañón por algún fanático integrista.
Por eso son de temer.

En una guerra que de santa no tuvo nada y que no fué impulsada por ningún fanático religioso, el ejército mas tecnificado del mundo fue vencido por un grupo de campesinos mal vestidos y mal alimentados.
Vietnam no dejó una enseñanza acaso?

[Rusko]

El soldado más peligroso es el que tiene poco o nada que perder, el que es un desposeído que anda descalzo y come poco y nada, es la materia prima perfecta para utilizar de carne de cañón por algún fanático integrista.
Por eso son de temer.

El que tiene mucho que ganar. Tras una lavada de cerebros, al incauto se le convence de que si se destripa va a ir al Cielo rodeado de huríes vírgenes con las que podrá hacer lo que nunca jamás pudo sospechar hacer en la Tierra. Miserable el “intelectual” que convence al terrorista suicida. Miserable el terrorista suicida con las neuronas infectadas de odio inculcado.

Mira el mapa del mundo. Mira los países más pobres. Mira donde se generan los atentados terroristas y las razones por las que se cometen esos actos. No es por ir descalzo (que no van así) ni por comer poco (tampoco comen de día en Ramadán)

En una guerra que de santa no tuvo nada y que no fué impulsada por ningún fanático religioso, el ejército mas tecnificado del mundo fue vencido por un grupo de campesinos mal vestidos y mal alimentados.
Vietnam no dejó una enseñanza acaso?

Vietnam no fue escenario de ninguna guerra santa, sino un conflicto de la guerra fría en la que EEUU empezó a perderla (como cualquier democracia) en su propio país. ¿Campesinos mal vestidos?, ¿campesinos mal alimentados?. Más bien, vietnamitas fanáticos con sus totalitarias razones ideológicas. Ante fanatizados (ya sea por ideología o por religión), a una democracia le va a costar mucho vencer… y ahí lo vamos a ver en Afganistán, cuando EEUU se vaya.

[EsquizOfelia]

.

.

Mini pensamiento solo apto para paranoicos.


Si se sabe que tratamos con personas totalmente condicionadas, que es solo tocar la campanita para que comiencen sus salivales a secretar …es lógico que si necesitamos saliva, toquemos la campanita.

Cada vez que se ridiculiza a Mahoma, tremendos líos se arman.

¿No les resulta extraño este bombardeo tan seguido de provocaciones? Ya la revista alemana Titanic, anunció que el próximo número, traerá en la tapa una caricatura de Mahoma.

¿No será que lo que se busca es un motivo “popular” y nada mentiroso (como las armas secretas de Irak) para que el ataque a Irán sea pedido a gritos por todos?
Sé que hoy me levanté más paranoica que de costumbre, pero no deja de tener sentido.

Obama no está con ganas –por ahora- de acompañar a Israel en su cruzada. Como está en época pre-electoral, no quiere abrir otro frente de batalla. Le matan un Embajador y se queda manso.

–Ah si estuviera Bush, McCain o Romney!!!...pensarán muchos.

¿No estaremos frente a una estrategia intervencionista solapada?:sneaky2:

.