Me presento : Soy Julio Parada ( YEHOSHUA )

[YEHOSHUA]

Interesante..
La Iglesia Apostólica Unicitaria enseña que sólo hay un Dios y que Jesús es plenamente Dios.

Yo creo que hay un solo Dios y que es Jesús el verdadero Dios
Me explico: Jesús hombre es la Imagen del Dios invisible [Colosenses 1 :15 ]
Ahora la imagen refleja al verdadero Jesús , es decir el que ve la Imagen reflejada ve al verdadero que refleja la imagen .

la Iglesia Apostólica Unicitaria enseña que Jesús no es una persona divina pre-existente, sino que fue simplemente el cuerpo en el cual Dios moraba.

Yo no creo en un HIJO pre-existente ..creo que la Gloria de Dios llamada HIJO en la eternidad era el mismo Dios manifestado como EL LOGOS
El logos y Dios son como el Mar y las Olas distintos pero el mismo
[Juan 1:1 ]

Ellos no creen en el Hijo de Dios, como una persona distinta al Padre, que existió antes de su nacimiento en Belén.

Yo no creo en un Hijo preexistente ..en el principio solo creo en UN DIOS creador de todas las cosas .

En realidad, ellos afirman que el Hijo no era una persona distinta; aún cuando él estuvo en la tierra como hombre.

Ahí difiero con los unicistas y en eso pon atención para que no incurras en falacias mentirosas conmigo
Yo creo que Dios es una persona y que su Hijo es otra persona temporalmente ..o sea creo que Dios se hizo hombre mortal , y que este nació de mujer y en distinta condición subordinado a su Dios y Padre

]Entonces esto implica que en Juan 17, Jesús el hombre, estaba hablando con alguien que moraba dentro de él–– es decir, Jesús el Dios –– lo cual significa que hay dos “Cristos” o que Jesús estaba hablándose a sí mismo

Cuando Jesús oraba lo hacia tal como nosotros oramos a Dios .. en un estado menor que Dios [ Hebreos 5:7]

Ellos rechazan el mensaje central del Nuevo Testamento –– que Dios el Padre envió a su Hijo divino al mundo para morir por nosotros para que obtuvieramos la vida eterna (Jn. 3:16; Gal. 4:4)

Yo creo que Dios ha enviado a su Hijo al darle el Ministerio de la redención ..no creo en un Hijo divino enviado desde la eternidad sino que el "envió" significa la comisión de su ministerio en la tierra

Jn 20:21 Entonces Jesús les dijo otra vez: Paz a vosotros. Como me envió el Padre, así también yo os envío.

Juan 20:21 no indica que los apóstoles enviados por Jesucristo hayan estado parlando con el en la eternidad .-

Así que aunque coincido con los Unicistas en la teología de la Unidad de Dios en la Eternidad , difiero de ellos en su concepto de Cristología
Ya que yo creo en el Dios del Señor Jesucristo

Ef 1:3 Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales en Cristo

y en el mediador entre Dios y los hombre Jesucristo hombre

1Ti 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,

Espero que entienda que no me puede encasillar malignamente en lo que ud quiera pues acá expongo lo que creo

[KIMO]

¡FALSO!


Lo que crees es diferente a los que enseña la biblia.

En el principio la palabra estaba con Dios
Y Dios lo envió a la tierra y le preparo un cuerpo humano.


Después fue resucitado por Dios
porque murió, Dios no puede morir.

Se sentó en el cielo a la diestra de Dios
Y RECIBIÓ UNA REVELACIÓN DE JEHOVA DIOS
DE ALGO QUE EL NO SABIA

Y al final de los mil años entrega el reino a Dios'
porque Jehova Dios le dio el puesto de rey y mediador.

Cuando ese papel termina el se sujeta al que le sujeto todo.

CONCLUSIÓN...Lo que crees no lo apoya la biblia.

No llores ni te enojes ahora..

[KIMO]

Pertenece a La Iglesia Apostolica Unicitaria (solo Jesus)

[YEHOSHUA]

Pertenece a La Iglesia Apostolica Unicitaria (solo Jesus)

Pues no es así estimado calumniador langosta subido del infierno

Yo pertenezco a una pequeña Iglesia en Chile y se denomina "Iglesia del Señor Jesucristo " con pers. jurídica de derecho público

Estoy editando un sitio en donde pondré toda la información de nuestra Iglesia acá

Con todo tengo muchos amigos en las distintas iglesias apostólicas unicistas del Nombre de Jesucristo
Ten por seguro que si perteneciera a alguna de ellos lo escribiría aquí mismo . pero NO difiero en la cristología y coincido en la Teología de la unidad de Dios

También soy post tribulacionista escatológicamente y ellos son pre tribulacionistas

Espero que entiendas y no sea un diábolo calumniador ..aunque creo que ya eso es imposible

[KIMO]

FALSO!


Lo que crees es diferente a los que enseña la biblia.

En el principio la palabra estaba con Dios
Y Dios lo envió a la tierra y le preparo un cuerpo humano.


Después fue resucitado por Dios
porque murió, Dios no puede morir.

Se sentó en el cielo a la diestra de Dios
Y RECIBIÓ UNA REVELACIÓN DE JEHOVA DIOS
DE ALGO QUE EL NO SABIA

Y al final de los mil años entrega el reino a Dios'
porque Jehova Dios le dio el puesto de rey y mediador.

Cuando ese papel termina el se sujeta al que le sujeto todo.

CONCLUSIÓN...Lo que crees no lo apoya la biblia.

No llores ni te enojes ahora..

[YEHOSHUA]

FALSO! Lo que crees es diferente a los que enseña la biblia

En el principio la palabra estaba con Dios

Lo que es falso es mutilar el texto de Juan 1 :1 como tu lo haces aca mismo

Si bien dice que El Logos [LA PALABRA]ESTABA CON DIOS ,también continua diciendo que EL LOGOS [LA PALABRA] ERA DIOS

La única miserable traducción de las Sagradas Escrituras que dice que EL logos era un dios mas chico es la de los TTJJ ..todas las mas respetables a una expresan la deidad absoluta del Logos

[YEHOSHUA]

Lo que es falso es mutilar el texto de Juan 1 :1 como tu lo haces aca mismo

Si bien dice que El Logos [LA PALABRA]ESTABA CON DIOS ,también continua diciendo que EL LOGOS [LA PALABRA] ERA DIOS

La única miserable traducción de las Sagradas Escrituras que dice que EL logos era un dios mas chico es la de los TTJJ ..todas las mas respetables a una expresan la deidad absoluta del Logos[/SIZE]

Por ejemplo unas de las mejores versiones es la Biblia textual

Ella dice así en Juan 1 :1

Juan 1:1 ​En un principio era el Logos, y el Logos estaba ante Dios, y Dios era el Logos.
Biblia textual Reina Valera 1960

Lo cual coincide con el griego


Jn 1:1 Ἐn ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ λόγος.
Transliterado :

Jn 1:1 ​En archeé eén ho Lógos kaí ho Lógos eén prós tón Theón kaí theós eén ho Lógos

La "biblia" TTJJ la TNM miente escribiendo así a Juan 1 :1

Jn 1:1 ​En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios.

Todo es por inspiración del "esclavo discreto prostituto "

[KIMO]

[/indent]

Lo que es falso es mutilar el texto de Juan 1 :1 como tu lo haces aca mismo

Si bien dice que El Logos [LA PALABRA]ESTABA CON DIOS ,también continua diciendo que EL LOGOS [LA PALABRA] ERA DIOS

La única miserable traducción de las Sagradas Escrituras que dice que EL logos era un dios mas chico es la de los TTJJ ..todas las mas respetables a una expresan la deidad absoluta del Logos

Pues una ves mas te tengo que corregir pues estas equivocado..

Y te diré que SI ERES DE LOS DE JESÚS SOLO
ESTE TEXTO TE CAERÁ COMO UNA BOMBA
POR QUE DERRUMBA LO DE JESÚS SOLO:biggrin:

Hay muchas traducciones bíblicas
la TNM no es la unica...

Juan 1:1 NE dice: “lo que Dios era, la Palabra lo era”.

Mo dice: “el Logos era divino”.

AT y Sd nos dicen que “la Palabra era divina”.

La versión interlineal ED dice: “un dios era la Palabra”.

NM dice: “la Palabra era un dios”;

NTIV usa las mismas palabras.


The Emphatic Diaglott (de Benjamin Wilson, 1864) dice:
“En un principio era la Palabra,
y la Palabra era con el Dios, y un dios era la Palabra”.

1808 “y la palabra era un dios” The New Testament, in An
Improved Version, Upon
the Basis of Archbishop
Newcome’s New Translation:
With a Corrected Text,
Londres.


1864 “y un dios era la Palabra” The Emphatic Diaglott (J21,
lectura interlineal), por
Benjamin Wilson, Nueva York
y Londres.


1879 “y la Palabra era un dios” La Sainte Bible,
Segond-Oltramare, Ginebra
y París


1928 “y la Palabra era un ser La Bible du Centenaire,
divino” Société Biblique de París


1935 “y la Palabra era divino” The Bible—An American
Translation, por J.*M.*P.
Smith y E.*J. Goodspeed,
Chicago.


1963 “y la Palabra era un dios” Traducción del Nuevo Mundo
de las Escrituras Griegas
Cristianas, Brooklyn.


1975 “y un dios (o: de Das Evangelium nach Johannes,
naturaleza divina) por Siegfried Schulz,
era la Palabra” Göttingen,Alemania.


1978 “y de tipo parecido a Dios Das Evangelium nach Johannes,
era el Logos” por Johannes Schneider,
Berlín.


1979 “y un dios era el Logos” Das Evangelium nach Johannes,
por Jürgen Becker,
Würzburg, Alemania.

[YEHOSHUA]

Pues una ves mas te tengo que corregir pues estas equivocado..

Y te diré que SI ERES DE LOS DE JESÚS SOLO
ESTE TEXTO TE CAERÁ COMO UNA BOMBA
POR QUE DERRUMBA LO DE JESÚS SOLO:biggrin:

Hay muchas traducciones bíblicas
la TNM no es la unica...

Juan 1:1 NE dice: “lo que Dios era, la Palabra lo era”.

Mo dice: “el Logos era divino”.

AT y Sd nos dicen que “la Palabra era divina”.

La versión interlineal ED dice: “un dios era la Palabra”.

NM dice: “la Palabra era un dios”;

NTIV usa las mismas palabras.


The Emphatic Diaglott (de Benjamin Wilson, 1864) dice:
“En un principio era la Palabra,
y la Palabra era con el Dios, y un dios era la Palabra”.

1808 “y la palabra era un dios” The New Testament, in An
Improved Version, Upon
the Basis of Archbishop
Newcome’s New Translation:
With a Corrected Text,
Londres.


1864 “y un dios era la Palabra” The Emphatic Diaglott (J21,
lectura interlineal), por
Benjamin Wilson, Nueva York
y Londres.


1879 “y la Palabra era un dios” La Sainte Bible,
Segond-Oltramare, Ginebra
y París


1928 “y la Palabra era un ser La Bible du Centenaire,
divino” Société Biblique de París


1935 “y la Palabra era divino” The Bible—An American
Translation, por J.*M.*P.
Smith y E.*J. Goodspeed,
Chicago.


1963 “y la Palabra era un dios” Traducción del Nuevo Mundo
de las Escrituras Griegas
Cristianas, Brooklyn.


1975 “y un dios (o: de Das Evangelium nach Johannes,
naturaleza divina) por Siegfried Schulz,
era la Palabra” Göttingen,Alemania.


1978 “y de tipo parecido a Dios Das Evangelium nach Johannes,
era el Logos” por Johannes Schneider,
Berlín.


1979 “y un dios era el Logos” Das Evangelium nach Johannes,
por Jürgen Becker,
Würzburg, Alemania.

Ok gracias por el dato de esos libros ... la verdad que en los programas electrónicos de Biblias ( Tengo como 200 versiones de biblias ) no aparecen estos libros ..

Con todo ...

Juan 1 :1 dice de otra forma a tus libros religiosos

Según el códice sinaítico base mas real de las Biblias dice asi

Jn 1:1

ἘΝ = En ( en)
ἀρχῇ = principio ( arjí )
ἦν= era ( in )
ὁ λόγος, (la Palabra)( jo logos )
καὶ =y ( kei)
ὁ λόγος, (la Palabra)( jo logos )
ἦν= era ( in )
πρὸς =pros ( con )
τὸν = el
Θεόν = teon ( Dios )
καὶ =y ( kei)
Θεὸς = teós (Dios )
ἦν= era ( in )
ὁ λόγος, (la Palabra)( jo logos )

​En archeé eén ho Lógos kaí ho Lógos eén prós tón Theón kaí Theós eén ho Lógos

En ninguna parte dice que el ángel Miguel sea un dios

¿ Es un dios un arcángel ?

[Eli_yahu]

Seguramente nunca te hn enseñado que la Biblia también llama elohim a los ángeles. Si aceptaras un estudio bíblico con los testigos aprenderías muchas cosas que no sabes :001_smile:.


Aquí puedes solicitar una visita de un testigo:


https://www.jw.org/es/testigos-de-je...lico-gratuito/