Banned
Iniciado por καλλαικoι
Hay acuerdos transitorios. De otro modo no podrían existir las sociedades. Pero tarde o temprano surgen discrepancias. De hecho, la etiqueta misma de "abortistas" y "antiabortistas" es un cajón de sastre. En realidad existen muchos claroscuros.
Usuario PLUS
Los acuerdos transitorios no valen a una de las partes.
Que haya discrepancias no implica que no pueda haber sociedades
La sociedad española, por ejemplo, está más o menos tranquila en este tema porque la mayoría es abortista.
Si un día cambiase, pues habría más crispación y sería una sociedad más crispada, pero existiría igualmente.
De hecho, parte de la política consiste en crispar el ambiente para polarizar la opinión pública.
Solamente en casos de crispación extrema es donde surgen los conflictos. Pero una sociedad democrática siempre implica algo de crispación.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto
Banned
En twitter, el candidato español pepero Pablo Casado ha llamado al aborto provocado un "fracaso", para no utilizar la palabra "crimen".
Lo curioso es que ese señor, que sería considerado "blandengue" en muchos países por usar esa palabra, en España fue considerado ¡demasiado severo!
Ahí nos damos cuenta de lo arraigada que está la mentalidad abortista en España.
Este tipo de comentarios abundan:
https://www.huffingtonpost.es/2018/1...to_a_23551002/
Fracasado, mentiroso, aprovechado, inutil mental, retrogrado, machista, etc. etc. son todos calificativos que "más que presuntamente" se le podrían aplicar al nuevo mesias de la derechona rancia, catolica, apostolica, romana, pero........ que más dá...... a él le da igual, le resbala.
Usuario PLUS
Pues sí, el aborto está triunfando en el mundo occidental
Homo sum, humani nihil a me alienum puto
Banned
Europa no es "el mundo occidental".
En Brasil ganó Bolsonaro; en Estados Unidos triunfó Trump.
Mucha gente está virando a la Derecha, con el antiabortismo que ello implica.
Usuario PLUS
Por el momento el aborto sigue estando permitido. Y Occidente no suele incluir a Sudamérica. Al menos no como zona principal, sí un poco subordinada.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto
Banned
¿Subordinada? Puerto Rico sí está subordinado a Estados Unidos. Y aun en esa zona, los políticos evangélicos han estado metiendo restricciones al aborto.
https://www.elnuevodia.com/noticias/...borto-2458278/
Ahora dirijamos la mirada al continente africano. Esta noticia es actual.
https://www.lavanguardia.com/vida/20...ie-stopes.html
Usuario PLUS
Y dale. Lo mismo que discutimos en el otro foro. Tu afán de ver progresos hacia el antiaborto te ciega la realidad.
Y la realidad es que en occidente gana claramente el aborto.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto
SUPER Usuario
Legislación sobre la práctica del aborto en el mundo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Legisl...to_en_el_mundo
Pues sí, en el mundo noroccidental donde sus estados laicos tienen mayoritariamente en comparación: más arraigo democrático, gozan de mayor desarrollo, sus ciudadanos -que no súbditos- disfrutan de más beneficios sociales, mayor nivel de vida, son más longevos, disponen de mayor información, respetan más los Derechos Humanos y el de los animales,........también son mayoritariamente abortistas, salvo Polonia e Irlanda por tener una manifiesta influencia religiosa. Otros estados muy pequeños no son abortistas, pero, es que sus ciudadanos paseando pueden ir a abortar legalmente a su estado vecino y los malteses haciendo una pequeña travesía y están en la abortista Italia.
¡Cuántas veces más tendré que repetir este hecho tratando este tema!
Este hecho lo que demuestra es, que estas sociedades avanzadas han legislado dando a la persona humana de la mujer el derecho a decidir sobre su cuerpo y maternidad.
Otro hecho es, que a estas avanzadas sociedades abortistas vienen oleadas de personas -es obvio por qué- mayoritariamente de países no abortistas, donde la religión tiene mucha influencia.
Irlanda se enfrenta a su último tabú: el aborto.
https://elpais.com/internacional/201...35_801848.html
Aquí, de este tema hay cerca de 10 mil aportes, la mayoría de ellos son repeticiones de repeticiones sobre lo mismo.
Los más extremistas utilizan la palabra 'crimen', 'asesinato', (jerarcas católicos entre ellos) por abortar embriones o fetos, que no son personas, a lo que se les ha respondido que ellos son los 'criminales' y 'asesinos' de los Derechos Humanos de la mujer por impedir pueda decidir libremente sobre su cuerpo y maternidad.
Aborto y Derechos Humanos. (Revista de Derecho -Valdivia/Chile- Dic. 2011) En Chile -en el año 2017- se despenalizó parcialmente el aborto, únicamente en casos de violación, inviabilidad fetal y riesgo de vida de la madre. Gracias a informes como el del enlace.
http://mingaonline.uach.cl/scielo.ph...pt=sci_arttext (Este enlace lo han quitado. Pongo otro enlace de la misma autora, la Doctora en Derecho: Alejandra Zúñiga Fajuri, y de exacto contenido titulado: 'Aborto y derechos humanos') https://www.researchgate.net/publica...D_HUMAN_RIGHTS
En fin, de este tema cada cual puede tener su parecer y su ética, decantándose por el Derecho de la persona mujer a decidir sobre su cuerpo y maternidad o por el del embrión o feto. El mío lo he expresado muchas veces en este tema.
Última edición por gabin; 31-ago.-2019 a las 09:12
Banned
Las realidades sociales son muy diferentes. Por ejemplo, en Ecuador están intentando volver legal el aborto en casos de violación. Este tweet es actual:
Daniel Mendoza
@DanielEsTuVoz
3 minHace 3 minutos
#MEJORopina | En la @AsambleaEcuador analizamos la propuesta legislativa para que el aborto por violación ya no sea un delito. Sus aportes serán importantes para ampliar el debate. ¿Cuál es su posición? #DanielEsTuVoz
En tu país España sería impensable poner en duda si una mujer violada tiene derecho a abortar o no. Son diferentes mentalidades.
Tú como que crees que la mentalidad española anda por todos lados y no es así. Millones de personas de naciones como Argentina están en las antípodas del pensamiento en relación con un español promedio.
Responder Citando
