Iniciado por
margii
Ok, pero tenés una concepción cercana a la mía... tanto ataque personal, resulta que tu posición no es contraria, es semejante o hasta podríamos decir igual.
Idea con la que me siento cómoda, pero que de ninguna manera forma parte de mis creencias.
De todos modos, pensar, razonar y saber que existe son dos caras de la misma moneda: de hecho, para saber si una persona perdió el conocimiento la capacidad mental de pensar, ante un traumatismo cerebral, se le hace preguntas relacionadas para ver si es consciente de su propia existencia.
La capacidad de pensar no tiene nada que ver con estar consciente de la propia existencia.
El cerebro humano, con la máxima capacidad de pensar y razonar en el mundo biológico, es un producto de este Universo... no escapa a las leyes existentes (conocidas y desconocidas por el humano) que lo regulan: luego, está "concebido" y forma parte de esa Conciencia Universal, porque nada puede escapar a la misma.
Ahí estás afirmando cosas que no son posibles de afirmar.
De existir una consciencia universal, es decir, si el universo es consciente de si mismo es una idea. De ser cierta se pueden hacer deducciones interesantes.. "si eso fuese así, entonces...."
Pero del hecho no hay ni siquiera observaciones, por lo que tu afirmación es vacía.
Si C está comprendido en B, y B en A... obvio que A está capacitado para expresar las funciones de B y C.
Si C está comprendido en B, y B en A... lo único que se puede deducir es que C está comprendido en A.
Pero nada tiene que ver con la "capacidad de expresar funciones". Los conjuntos, en cuanto conjuntos, no tienen capacidad de expresar.
Supuestamente vos sos ingeniero, por lo que sabrás de números y sus conjuntos: si la operación 2+3 es posible dentro de los naturales, luego es posible en el campo de los enteros, de los racionales, reales y complejos.
Pues lo que afirmas está errado. Una operación sobre elementos de un conjunto no puede ser extendida a un superconjunto.
Por tanto, si 2 y 3 pertenecen a los naturales, y los naturales son un subconjunto de los racionales, y existe la suma sobre los naturales, esta suma no la puedes extender a los racionales, a menos que medie una demostración matemática.
Al contrario, si la suma estuviese definida sobre los racionales (lo está), entonces sí la la puedes restringir a los naturales, por ser éstos últimos un subconjunto propio de los racionales.
El pensar del humano está dentro del campo de la Conciencia Universal, del sentir y existencia propia del Universo como UN TODO... sus partes son partes del Todo universal:
Lo que dices es una afirmación gratuita.
No puedes afirmar que el ser humano hereda propiedades del universo, a menos que puedas demostrar que el universo tiene las propiedades que deseas aplicar a los humanos. Es muy diferente pensar que el que el universo sea consciente de su propia existencia es una idea atractiva, a pensar que el universo es, realmente, consciente de si mismo.
no podemos argumentar lo que argumentan los políticos cuando son presidentes, y quieren evadir sus responsabilidades diciendo que no pueden acaparar toda la responsabilidad de los funcionarios que responden a él...esto es válido en el campo de la política criminal actual de la basura llamada Democracia Política (medio de cultivo de criminales), pero en el campo de la realidad, no tiene sentido "aislar" el sentir, conciencia y pensamiento humanos del todo.
No veo la relación entre ésto y el hecho de que 2+1 = 3, o que la idea de que el universo sea consciente de si sea una idea atractiva.
No me desdigo de mi opinión respecto al la autoconsciencia del universo, pero nunca he afirmado que eso sea así, por cuanto carezco de demostración.
El afirmarlo como cierto sería un dogmatismo necio.
Si es que se demuestran esas ideas, pasaría a ser una teoría demostrada.
Por mientras, dejémoslo en una idea atractiva.
Última edición por doonga; 07-nov.-2019 a las 08:00
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Responder Citando