Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 4 de 8 PrimeroPrimero ... 23456 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 31 al 40 de 77

Tema: El Universo surgió de la nada y,,,,,,

  1. #31
    Fecha de Ingreso
    13-agosto-2014
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.911

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    Eso, lo puedes discutir con el cosmólogo y catedrático V. Mukhanov, fue él quien dijo: 'El hecho de que el Universo surja de la nada no contradice ninguna ley física'
    (En el post nº17, está el video de su conferencia titulada: 'De la Nada al Universo').

    Entonces de dónde surgió, de una 'Inteligencia' (=un dios) según afirmas, dando por pruebas lo que son falacias. Puedes leerlas en el enlace.
    Esa 'Inteligencia' (=un dios) que en tu post nº18, has afirmado que forzosamente tubo que existir, entonces, se habrá creado a sí misma sin principio. Tienes alguna prueba irrefutable para afirmarlo, ¡ah, que es creencia!


    'Diseño Inteligente' (DI) es la postura pseudocientífica que.......
    https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente
    Mientras no haya comprobacion no tiene validez, y tenga teoria
    solo es la opinion personal del que la hizo.
    Las matematicas en cambio es una ciencia exacta y estas son la clave
    del universo diseñado matematicamente por una inteligencia y no la
    absurda teoria de la nada.

  2. #32
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
    Mientras no haya comprobacion no tiene validez, y tenga teoria
    solo es la opinion personal del que la hizo.
    Las matematicas en cambio es una ciencia exacta y estas son la clave
    del universo diseñado matematicamente por una inteligencia y no la
    absurda teoria de la nada.
    ¡Cuándo entenderás que la prueba, la clave, que vienes repitiendo es un pésimo remedo de argumento!; no es más que una !falacia!, y lo es, tanto, si el germen de nuestro nuestro Universo haya surgido de la nada, o, haya existido siempre. No hay más que estas dos opciones para nuestro Universo que es real, comprobable, o,.... la de creer en un 'Diseñador Inteligente', lo cual es una creencia, a menos que demuestres su real existencia; difícil lo tienes, nadie lo ha conseguido, pues las falacias no se admiten como prueba, ¡porque no lo son! De paso, ya que estás en la labor, también podrías probarnos si este 'Diseñador Inteligente' existió siempre. Afirmar sin pruebas, o, con falacias, es por no admitir que sólo tienes creencia, (la creencia en un 'dios' es cosa de cada cual, pero, ¡afirmar que existe realmente fuera de tu corazón!, es otra bien diferente) pues, su existencia real no se ha probado nunca.

    ¡Cuántas veces más tendré que ponerte este enlace!: 'Diseño Inteligente' es la postura pseudocientífica que.....
    https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente,

    Allí, si te dignas a leerlo, (por lo que sigues exponiendo, parece, que no lo lees) te muestra la contumaz falacia que sigues y sigues repitiendo. Las falacias no son pruebas ni claves, por más que las vayas repitiendo y repitiendo seguirán siendo lo que son: ¡Falacias!
    https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
    https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Falacias

    En este enlace, si lo lees, podrás entender porque tu afirmación de las matemáticas aplicadas a un Diseñador Inteligente' -para ti, un argumento válido- no prueba inapelablemente lo que afirmas.
    Última edición por gabin; 13-jun.-2017 a las 09:55

  3. #33
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
    Mientras no haya comprobacion no tiene validez, y tenga teoria
    solo es la opinion personal del que la hizo.
    Las matematicas en cambio es una ciencia exacta y estas son la clave
    del universo diseñado matematicamente por una inteligencia y no la
    absurda teoria de la nada.
    Si nuestro Universo no tuviese la complejidad que tiene, no existiría como es; deduces de ello la existencia de un 'Diseñador Inteligente' (un dios) que, por aplastante lógica, su complejidad debería ser 'infinitamente' superior de haber sido el creador de nuestro complejo Universo.

    Luego, por su complejidad (hasta matemática) no crees que el germen de nuestro Universo pudo surgir de la nada, o, que hubiera existido siempre, sin principio, pues, en ambos casos, no hubiera precisado de 'Diseñador', pero, ¡sí crees!, que un 'Diseñador' haya existido siempre, sin principio, (caso contrario hubiera surgido de la nada, lo cual no aceptas) aunque, sin poder aportar prueba indudable alguna de su existencia; además, crees en la 'infinita' complejidad de un 'Diseñador', mientras rechazas la 'infinitamente' menor complejidad de nuestro Universo, con cerca de catorce mil millones (14,000.000.000) de años de antigüedad, (a menos que creas en la literalidad bíblica y sólo tenga unos poco miles de años, ¡qué esta sería otra!) largo período de tiempo para poder evolucionar

    De seguir con tu misma respuesta, puedo también seguir repetiendo la mía. 'No problem'
    Última edición por gabin; 14-jun.-2017 a las 02:47

  4. #34
    Fecha de Ingreso
    13-agosto-2014
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.911

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    ¡Cuándo entenderás que la prueba, la clave, que vienes repitiendo es un pésimo remedo de argumento!; no es más que una !falacia!, y lo es, tanto, si el germen de nuestro nuestro Universo haya surgido de la nada, o, haya existido siempre. No hay más que estas dos opciones para nuestro Universo que es real, comprobable, o,.... la de creer en un 'Diseñador Inteligente', lo cual es una creencia, a menos que demuestres su real existencia; difícil lo tienes, nadie lo ha conseguido, pues las falacias no se admiten como prueba, ¡porque no lo son! De paso, ya que estás en la labor, también podrías probarnos si este 'Diseñador Inteligente' existió siempre. Afirmar sin pruebas, o, con falacias, es por no admitir que sólo tienes creencia, (la creencia en un 'dios' es cosa de cada cual, pero, ¡afirmar que existe realmente fuera de tu corazón!, es otra bien diferente) pues, su existencia real no se ha probado nunca.

    ¡Cuántas veces más tendré que ponerte este enlace!: 'Diseño Inteligente' es la postura pseudocientífica que.....
    https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente,

    Allí, si te dignas a leerlo, (por lo que sigues exponiendo, parece, que no lo lees) te muestra la contumaz falacia que sigues y sigues repitiendo. Las falacias no son pruebas ni claves, por más que las vayas repitiendo y repitiendo seguirán siendo lo que son: ¡Falacias!
    https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
    https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Falacias

    En este enlace, si lo lees, podrás entender porque tu afirmación de las matemáticas aplicadas a un Diseñador Inteligente' -para ti, un argumento válido- no prueba inapelablemente lo que afirmas.
    Jajaja! No es falacia lo que varios científicos han dicho.

    Galileo dijo:

    "Estoy convencido de que las matemáticas fueron las
    herramientas con que Dios diseño el universo."


    Lobachevsky dijo:

    "El universo fue diseñado geometricamente."


    Einstein dijo:

    "El universo es tan grande, infinito y tan perfectamente
    diseñado que sólo alguien como Dios pudo haberlo creado."

  5. #35
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
    Jajaja! No es falacia lo que varios científicos han dicho.

    Galileo dijo:
    "Estoy convencido de que las matemáticas fueron las
    herramientas con que Dios diseño el universo."

    Lobachevsky dijo:
    "El universo fue diseñado geometricamente."

    Einstein dijo:

    "El universo es tan grande, infinito y tan perfectamente
    diseñado que sólo alguien como Dios pudo haberlo creado."

    Vuelves con lo mismo que ya te respondí en mi post nº27.
    La geometría y las matemáticas son conocimientos humanos que pueden ser aplicados. Inferir, deducir de ello que existe un ser sobrenatural (dios), no es prueba irrefutable alguna, lo diga 'Agamenón o su porquero'

    Agamenón y su porquero.
    http://gaceta.es/cigona/agamenon-porquero-02092014-2141

    'La verdad de Agamenón y su porquero'
    http://drogoliticas.blogspot.com.es/...-porquero.html

    La falacia que ahora intentas colarnos -sin vaselina siquiera- sea intencionadamente para persuadir o manipular, o, sin intención, por ignorancia o descuido, ¡mira que nombre más guapo le han puesto!: 'falacia ad verecumdian'. Falacia que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar pruebas que lo justifiquen.

    Que Galileo esté convencido, pero no pueda demostrar su convencimiento con pruebas irrefutables, tiene el mismo valor que dicho por su porquero,..... de tenerlo.

    Lobachevsky, nada dice de dios, sino de diseño geométrico, -basta ver los astros, por dar un ejemplo- deducir de ello, fueron creados por un ser sobrenatural, tendría que probarlo irrefutablemente, decirlo no es prueba alguna, ¡lo diga él o su porquero!

    Lo de Agamenón y su porquero puedes aplicárselo también a Einstein.
    Entérate de lo que pensaba de dios y de la religión. En un párrafo de su carta subastada en más de 3 millones de dólares, escribe: 'La palabra Dios para mí es sólo la expresión y el producto de la debilidad humana. La Biblia una honorable pero primitiva serie de leyendas que de todas formas resultan infantiles. Ninguna interpretación por sutil que sea podrá cambiar mi punto de vista. Para mí la religión........'

    La 'carta de dios' de Einstein subastada por más de 3 millones de dólares.
    http://protestantedigital.com/cultur...39_de_Einstein
    Última edición por gabin; 19-jun.-2017 a las 13:09

  6. #36
    Fecha de Ingreso
    13-agosto-2014
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.911

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    Vuelves con lo mismo que ya te respondí en mi post nº27.
    La geometría y las matemáticas son conocimientos humanos que pueden ser aplicados. Inferir, deducir de ello que existe un ser sobrenatural (dios), no es prueba irrefutable alguna, lo diga 'Agamenón o su porquero'

    Agamenón y su porquero.
    http://gaceta.es/cigona/agamenon-porquero-02092014-2141

    'La verdad de Agamenón y su porquero'
    http://drogoliticas.blogspot.com.es/...-porquero.html

    La falacia que ahora intentas colarnos -sin vaselina siquiera- sea intencionadamente para persuadir o manipular, o, sin intención, por ignorancia o descuido, ¡mira que nombre más guapo le han puesto!: 'falacia ad verecumdian'. Falacia que apela a la autoridad o al prestigio de alguien o de algo a fin de defender una conclusión, pero sin aportar pruebas que lo justifiquen.

    Que Galileo esté convencido, pero no pueda demostrar su convencimiento con pruebas irrefutables, tiene el mismo valor que dicho por su porquero,..... de tenerlo.

    Lobachevsky, nada dice de dios, sino de diseño geométrico, -basta ver los astros, por dar un ejemplo- deducir de ello, fueron creados por un ser sobrenatural, tendría que probarlo irrefutablemente, decirlo no es prueba alguna, ¡lo diga él o su porquero!

    Lo de Agamenón y su porquero puedes aplicárselo también a Einstein.
    Entérate de lo que pensaba de dios y de la religión. En un párrafo de su carta subastada en más de 3 millones de dólares, escribe: 'La palabra Dios para mí es sólo la expresión y el producto de la debilidad humana. La Biblia una honorable pero primitiva serie de leyendas que de todas formas resultan infantiles. Ninguna interpretación por sutil que sea podrá cambiar mi punto de vista. Para mí la religión........'

    La 'carta de dios' de Einstein subastada por más de 3 millones de dólares.
    http://protestantedigital.com/cultur...39_de_Einstein
    Descalificas lo afirmado por varios cientificos solo para imponer
    tu absurda teoria de la nada sin evidencia alguna.
    El de las falacias eres tu.

  7. #37
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
    Descalificas lo afirmado por varios cientificos solo para imponer
    tu absurda teoria de la nada sin evidencia alguna.
    El de las falacias eres tu.

    No dirás que la carta de Einstein es falsa; que por más 'convencimiento' que se tenga, ya fuere Galileo o su porquero, no es prueba alguna de la existencia de dios y, que la geometría del universo tampoco prueba a dios.
    Entonces, lo que descalifica mi respuesta es tu post, que intentaba demostrar con falacia tan burda y tan manida, la de 'ad verecumdian', la existencia de un dios, éste, es imposible de demostración irrefutable a menos que ocurra la parusía y tú lo intentabas demostrar por medio de falacia tan socorrida.

    Esta teoría no es mía. Podrás entender este sencillo ejemplo: si tu pones un video de un asesino en serie, quien te convierta a ti también en asesino: ¿qué será?, qué calificativo le pondrías a este sujeto, como mínimo: mentiroso.
    Pues aplícate el cuento, sólo puse un video de un prestigioso cosmólogo, de él es la teoría -no mía- y la argumentó en su conferencia. Qué argumento das tú: 'que es absurda', lo absurdo es decirlo sin prueba ni argumento alguno que sustente lo que dices.
    Última edición por gabin; 20-jun.-2017 a las 02:18

  8. #38
    Fecha de Ingreso
    13-agosto-2014
    Ubicación
    México
    Mensajes
    3.911

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
    No dirás que la carta de Einstein es falsa; que por más 'convencimiento' que se tenga, ya fuere Galileo o su porquero, no es prueba alguna de la existencia de dios y, que la geometría del universo tampoco prueba a dios.
    Entonces, lo que descalifica mi respuesta es tu post, que intentaba demostrar con falacia tan burda y tan manida, la de 'ad verecumdian', la existencia de un dios, éste, es imposible de demostración irrefutable a menos que ocurra la parusía y tú lo intentabas demostrar por medio de falacia tan socorrida.

    Esta teoría no es mía. Podrás entender este sencillo ejemplo: si tu pones un video de un asesino en serie, quien te convierta a ti también en asesino: ¿qué será?, qué calificativo le pondrías a este sujeto, como mínimo: mentiroso.
    Pues aplícate el cuento, sólo puse un video de un prestigioso cosmólogo, de él es la teoría -no mía- y la argumentó en su conferencia. Qué argumento das tú: 'que es absurda', lo absurdo es decirlo sin prueba ni argumento alguno que sustente lo que dices.
    Mi argumento ya fue dado. Absurdo es decir que el
    universo se originó de la nada. Es una espantosa falacia.
    Si no entiendes el origen matemático del universo
    afirmado por varios científicos entoncez estoy hablando
    con un pequeñísimo cerebro que eres tú.

  9. #39
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
    Mi argumento ya fue dado. Absurdo es decir que el universo se originó de la nada. Es una espantosa falacia.
    Si no entiendes el origen matemático del universo
    afirmado por varios científicos entoncez estoy hablando
    con un pequeñísimo cerebro que eres tú.

    Tú, en los post, además de haber demostrado con creces tu capacidad craneal, has demostrado ahora también con el insulto personal, ¡tu capacidad moral!

    No has demostrado nada de lo que has escrito al no poder demostrar la existencia de dios; ¡sin parusía, no puede haber demostración irrefutable!, sólo hay ¡creencia!, y con creencias no hay demostración alguna.

    Los científicos (sean Galileo, Lobachevsky, Einstein, o, el mismísimo
    'sursuncorda') no pueden demostrar nada de dios, porque dios es una creencia.
    Y tu falacia es, que a través de ellos, que no tienen (ni ellos ni nadie) la facultad de demostrar la existencia de dios, intentas absurdamente su demostración.
    Esto, tan sencillo de entender, no lo has asimilado y has vuelto a insistir en la misma falacia post tras post.
    Última edición por gabin; 20-jun.-2017 a las 23:11

  10. #40
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Elohim00 Ver Mensaje
    Mi argumento ya fue dado. Absurdo es decir que el universo se originó de la nada. Es una espantosa falacia.
    Si no entiendes el origen matemático del universo
    afirmado por varios científicos entoncez estoy hablando
    con un pequeñísimo cerebro que eres tú.

    Ahora voy a la otra cuestión, la del absurdo, en cuanto dices es absurdo que el universo se originó de la 'Nada'; teoría del prestigioso y laureado cosmólogo Mukhanov (de él, no mía, yo no he dicho nada de la 'Nada', sólo la he expuesto. Te va quedando claro).
    Lo que es realmente absurdo es negarla sin aportar pruebas irrefutables que sustenten lo que pontificas. Esto, por obvio, sí es negar absurdamente.

    Vayamos por partes como diría 'Jack el Destripador'. Si nuestro universo no hubiera surgido de la 'Nada', entonces sólo quedan dos opciones: que haya existido siempre, o, que haya sido creado por una inteligencia, un ser sobrenatural = dios, el cual, no podría haberse creado de la 'Nada', según tu afirmación, por ser absurdo, así, que también dios habría existido siempre.

    Si en tus post crees en la existencia de un dios creador del universo, luego, antes de dios no existía nuestro Universo, así que nuestro universo no ha existido siempre, luego, tuvo un principio, si lo tuvo, antes no existía, era: ¡'Nada'!, pero has afirmado que crearse algo de la 'Nada', ¡es absurdo!

    ¡Ah!, que dices lo creó de la ¡Nada! un dios infinito en el tiempo, y a este dios quién lo creó; ¡ah!, se 'autocreó' el solito con infinita potencia, sapiencia, infinita su complejidad, además, instantáneamente y sin principio, infinito en el tiempo.

    Dios es una creencia al ser indemostrable su existencia -a menos de su parusía- por lo tanto, si afirmas que es absurdo que el universo se originó de la 'Nada', tuvo un principio, un dios creador, pero, del que no puedes demostrar su existencia, por tanto, no haces más que afirmar absurdo sobre absurdo: al no poder demostrar la existencia de dios, tampoco, que el universo no surgió de la 'Nada'.

    Pero, (siempre con los peros) afirmar que dios no tiene principio, que es infinito en el tiempo, entonces, como resuelves el absurdo que de ello resulta.
    De existir este ser sobrenatural, sin principio, el tiempo sería infinito hacia atrás, luego, sería imposible que tú, ¡existieras ahora!, ni tú ni nadie, ¡ni el mismísimo dios!, nada existiría ahora porque el tiempo no podría haber llegado nunca al presente por ser infinito hacia el pasado.
    Ya ves el absurdo que surge del tiempo infinito hacia atrás, ¡sin principio!
    Y, de que 'algo' pueda originarse de la 'Nada', nuestro universo, lo cual sería: ¡tener principio!, afirmas es absurdo.

    ¡¡Cuál lo es más!!, jeje.....
    Última edición por gabin; 21-jun.-2017 a las 01:20

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •