Hola:
Abro un tema para concentrar los esfuerzos y desenmascarar a los ateos. Parto de un post ya presentado.

En este Tema no entraràn muchos ateos y los creyentes que entren no busquen aquì un apoyo a sus creencias: soy agnòstico.

Nadie se los pide, pero los ateos pretenden convencer, a la mayor cantidad de personas posible, a que crean en las nuevas patrañas ateistas que no son muy lejanas de las religiosas; se encoronaron como los “nuevos profetas”.

Sus objetivos son claramente de dogmatizar o de comercializar. Profesan sin templos, evangelizan sin doctrinas, llenos de dogmas se consideran curiosamente librepensadores.

Los ateos, en su papel de nuevos profetas, aseguran que Dios no existe aunque no lo puedan demostrar. Parten de la base que:
“tu no me puedes demostrar que existe, ergo, no existe”.
A mi modo de ver es algo incoherente porque no tiene nada de cientìfico sino de sentimental y repito que la ciencia aborrece a los ateos. Ningùn grande cientìfico fué ateo; si por caso hubo alguno, no fuè grande.

Para un ateo serìa muy importante que un màximo exponente de la ciencia hubiese sido un ateo pero nunca fueron acontentados. El pilar magnìfico de la ciencia y los tres màs grandes genios de la historia de la ciencia no eran ateos: como base de la filosofìa y la ciencia tuvimos a Descartes que creìa en Dios, Copèrnico que era canònico, Darwin que fué a escuela anglicana para ser cura y Einstein que era panteista –no era ateo-.

Otros grandes como: Galileo Galilei que era catòlico, Maxwell de la Iglesia episcopal escocesa, etc.

Les gustarìa a los ateos que al menos un grande hubiese sido ateo. Si hubiese existido alguno lo usarìan como bandera y guìa espiritual, pero, se tienen que conformar con los desechos de la ciencia como Dawkins y otros que ni recuerdo el nombre por lo insignificantes.

Soco.