Pero Cristo cambio eso. El resucito un domingo, de modo que el domingoIniciado por josnatcon
es ahora dia de descanso.
SUPER Usuario
Pero Cristo cambio eso. El resucito un domingo, de modo que el domingo
es ahora dia de descanso.
SUPER Usuario
LA INTOLERANCIA DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA
La secta dañina de los testigos de Jehova destruyen santuario y zona arqueologica otomi, Patrimonio de la Humanidad en Mexico.
Este es un ejemplo del fanatismo e intolerancia religiosa de los TJ.
Ojala sean sancionados por las autoridades mexicanas.
La informacion sobre esto aqui:
http://www.zocalo.com.mx/seccion/art...tomi-146712287
Usuario
El papado es el Anticristo.
SUPER Usuario
En*Mateo 16:17,*18, leemos estas palabras de Jesús: “Y yo te digo: ‘Tú eres Pedro [nombre que significa “Un Trozo de Roca”], y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y el poder de la Muerte no*prevalecerá contra ella’”.
¿Estaba diciendo Jesús que Pedro, un humano, sería el fundamento de su “Iglesia” o congregación? ¿Estaría por encima del resto de los seguidores de Jesucristo? ¿Cómo interpretaron esas palabras los apóstoles que estaban escuchando? Los Evangelios muestran que, después de esa conversación, discutieron en varias ocasiones sobre quién de ellos era el más importante (Mateo 20:20-27; Marcos 9:33-35; Lucas 22:24-26). Si*Jesucristo le hubiera dado un puesto superior a Pedro, ¿habría alguna duda de quién era el más importante de los apóstoles?
¿Qué entendió el propio Pedro con las palabras de Jesús? Al*ser judío, sin duda conocía bien las profecías hebreas que hablaban de una “piedra” o “piedra angular” (Isaías 8:13,*14; 28:16; Zacarías 3:9). Cuando Pedro les escribió una carta a otros cristianos, les explicó que esa “piedra” de la que se había profetizado era el Señor Jesucristo, el Mesías. El*apóstol utiliza el término griego petra para referirse exclusivamente a Cristo, precisamente la misma palabra que usó Jesús en Mateo 16:18 (1*Pedro 2:4-8).
El*apóstol Pablo también fue un discípulo fiel de Jesucristo. ¿Creía él que Jesús le había otorgado cierta primacía a Pedro? Pablo reconoció el papel de Pedro en la congregación cristiana del primer siglo. Dijo que el apóstol estaba entre los que eran “considerados como columnas de la Iglesia”. Es*decir, para Pablo había más de una columna (Gálatas 2:9).
Además, si Jesús hubiera nombrado a Pedro cabeza de la congregación cristiana, ¿habría dicho Pablo que los demás cristianos lo consideraban una de las columnas de la Iglesia?
Cuando en una ocasión Pablo reprendió a Pedro porque no*trataba igual a todas las personas, escribió luego de forma respetuosa pero directa: “Yo le hice frente porque su conducta era reprensible” (Gálatas 2:11-14). Esto muestra que para Pablo, Jesús no*había fundado su Iglesia, o congregación, sobre Pedro ni*sobre ningún otro hombre imperfecto. Más bien, sabía que el fundamento de la congregación era Jesucristo. Pablo estaba convencido de que “esa roca era Cristo” (1*Corintios 3:9-11; 10:4).
SUPER Usuario
El*título “papa” era completamente desconocido para el apóstol Pedro. Lo*cierto es que hasta el siglo noveno, fuera de Roma muchos obispos lo utilizaban para referirse a sí mismos. Además, el término casi no*se usó como título oficial hasta el siglo once. Lo*que es más, los primeros cristianos no*creían que el apóstol Pedro hubiera recibido alguna primacía ni*que esta se hubiera pasado a ningún sucesor. Por esto, el erudito alemán Martin Hengel llegó a la conclusión de que “no*hay pruebas históricas ni*teológicas para el ‘primado’ papal”.
Entonces, ¿fue Pedro el primer papa? ¿Tuvo sucesores en el cargo? ¿Es el dogma católico sobre la primacía papal una enseñanza bíblica? La*única respuesta válida a cada una de estas preguntas es no. Jesucristo edificó sobre sí mismo su iglesia, la verdadera congregación cristiana (Efesios 2:20).
Historia de la primacía papal
Año 32: Jesús predice que edificará su iglesia, o congregación, sobre sí mismo; no le otorga ninguna primacía al apóstol Pedro.
55-64: Los apóstoles Pablo y Pedro escriben varias cartas en las que exponen que Jesús es el único fundamento de la congregación cristiana.
254-257: Esteban, obispo de Roma, promueve la idea de que tiene autoridad sobre los demás obispos por ser sucesor de Pedro. Sin embargo, otros obispos, como Firmiliano de Cesarea y Cipriano de Cartago rechazan sus pretensiones.
296-304: Primer registro conocido que confirma el uso del título “papa” para referirse al obispo de Roma.
Siglo quinto: León I, obispo de Roma, usa Mateo 16:18 para defender su superioridad sobre el resto de los obispos.
Siglo sexto: Aumenta el uso del título “papa” para hacer referencia al obispo de Roma; pero los obispos fuera de Roma continúan empleándolo para ellos mismos hasta el siglo noveno.
1075: El papa Gregorio VII anuncia que el título “papa” es exclusivo para el obispo de Roma. Según cierto historiador, el Dictatus Papae (Dictados del papa) de Gregorio VII hace que el papado “parezca reemplazar a Cristo”.
1870: El primer Concilio Vaticano establece que el “Romano Pontífice es sucesor del bienaventurado Pedro, príncipe de los apóstoles, y verdadero vicario de Cristo, cabeza de toda la Iglesia”.
SUPER Usuario
Eso no te lo crees ni tu. ¿Porque no coge bien otras informaciones donde dice supuestamente?
Estoy viendo el video y no paro de reirme. En muchas ocasiones que se refieren a "Evangélicos" y "gente del Piñal", sin hacer referencia directamente a los Testigos, pero empieza a surgir "Testigos de Jehová" cuando alguien tras cámaras en repetidas ocasiones hace cambiar "Los piñaleros".Empiezan diciendo que son evangelistas los que destruyeron eso. Mas tarde dicen que son vecinos. Despues un señor repite que son evangelistas y uno que no se ve le dice que son Testigos de Jehova. Mas tarde no sabe ni como se llama el grupo.
No me extraña que tu seas uno de los que haya destruido eso y te hagas pasar por nosotros.
No te preocupes que todo va a salir a la luz y te lo voy a refregar por la cara constantemente por tus calumnias.
Aprende a leer las escrituras y a ponerlas por obras y dejate de tantas virgencitas que no existen en las escrituras
Última edición por piroju; 30-jun.-2016 a las 05:12
Banned
Por CNN EspañolTestigos de Jehová ocultaron más de 1.000 casos de abuso en Australia
16:37 ET (20:37 GMT) 3 agosto, 2015
Lo más importante
Los Testigos de Jehová en Australia ocultaron poco más de 1.000 casos de presunto abuso infantil durante 60 añosLa organización mantuvo los registros de abuso pero no reportó los casos a la policía
(CNN Español) - Los Testigos de Jehová en Australia ocultaron poco más de 1.000 casos de presunto abuso sexual durante 60 años, a pesar de haber mantenido registros de ellos, informó una comisión gubernamental encargada de investigar abuso a menores.
La Real Comisión sobre Abuso Sexual de Menores de Australia realiza audiencias desde la semana pasada sobre el tema.
Angus Stewart, consejero superior asistente de la comisión, pintó en su informe al brazo de dicha organización religiosa global como un grupo muy cerrado que buscó siempre mantenerse aislado del resto de la sociedad.http://cnnespanol.cnn.com/2015/08/03...os-de-abuso/#0,,,,los santitos,,anticristos
SUPER Usuario
Ya tienen detenido a uno de tus hermanos vandalos
y se identifico como testigo de jehova. Ojala el
estado mexicano sancione y castigue a tu maldita
secta destructora de patrimonios de la Humanidad.
SUPER Usuario
No nomas es Australia, en todas partes del mundo han cometido
actos de abuso sexual y lo han ocultado.
SUPER Usuario
Jajajajajajajaja!!! gracias por el chiste me dio mucha risa.
¿Entonces porque se lo dijo a Pedro y en privado? jajajajajaja!!!
Normas de Publicación
Responder Citando