Iniciado por Azulynegro
Por favor sigue, aunque, te sugiero que revises esos pasajes y la biblia que usas solo al comienzo ya es facil de refutar.
SUPER Usuario
Por favor sigue, aunque, te sugiero que revises esos pasajes y la biblia que usas solo al comienzo ya es facil de refutar.
SUPER Usuario
No ando con el logo de los Honorables desde hace mucho. La verdad es que lo tuve puesto muy poco tiempo…, y tengo vacío el pie de firma.
Y sobre la veracidad de los pasajes bíblicos, habría que ver qué pasaje es. No es lo mismo lo alegórico de la Creación (o el Diluvio, que será tan cierto que todas las culturas antiguas lo narran), que nadie duda que ocurrió, pero que la Biblia lo cuenta con un significado, que la vida del rey David (o la destrucción de Jerusalén), que son sucesos que vienen en la Biblia, pero apoyados en hechos históricos. Igualmente que la vida del faraón Zoser (o Keops o Sesostris) se deduce de los panegiristas que escribían en jeroglíficos, y que tenemos que recoger lo que digan, para saber de la vida del rey David, la Biblia es fundamental. ¿Y qué es fundamental de la Biblia, conocer la vida de David o las relaciones entre el pueblo y Dios?. Esto es lo que hay; para saber con detalles cómo fue la vida del rey David, habrá que inventar la máquina del tiempo.
¡Socorro, Zampa!!!, ¡que “estos” me quieren abducir!!!
Científica no (¿cómo crees que Georges Lemaitre, sacerdote, podría teorizar la creación del Universo si pensase que la narración bíblica sería literal?). Y, en cuanto a histórica, con comodín, como ya he comentado antes. Tradiciones alegóricas, relatos históricos…, etc. De eso está lleno el Viejo Testamento. ¿Y el Nuevo?. Pero es que el Nuevo Testamento se escribió en menos de un siglo de los acontecimientos que narra: son testigos de la misma generación.Como ateo ahora no puedo ridiculizar por falso lo que hay en la Biblia porque ya dejas tú de entrada dicho que no se puede tomar la Biblia de forma científica ni histórica.
Pues vaya…Llevas algunos comentarios dando en el clavo una y otra vez, algo que realmente me anima a seguir "peleándome" contigo.
jojojo
Creo que Rusko esta empezando a abrir los ojos.
Bienvenido al Club!
Yo pienso que la tradición oral no tiene por qué distorsionar lo que cuenta (no mucho). Ahora mismo en algunos países de Oriente, se ejercita la retentiva y la memoria para recitar como papagayos versículos coránicos. Si se quiere, la tradición oral transmite de generación en generación. Otra cosa es que en el mensaje original, ya se quiera transmitir “tal cosa” o “tal otra”. La Biblia se empezó a plasmar por escrito en el momento que Israel fue invadido y Jerusalén destruida: es lógico que, con la contaminación de las culturas vecinas (que siempre la hay), se quiera poner negro sobre blanco para así “blindar” la memoria de esas contaminaciones.
Supongo que se referiría a los libros del Antiguo Testamento. Los del Nuevo se pusieron por escrito en la misma generación que vivió los acontecimientos.
A un tal Juan le vino la inspiración para escribir su Evangelio. A un tal Juan, le vinieron unas visiones que plasmó en su Apocalipsis.
Es que algunas no son ni contradicciones (por ejemplo, la anunciación a María narrada en Lucas, o el mensaje del ángel a José, narrada en Mateo. Son distintas, pero no contradictorias) (eso sí, las narraciones de los ancestros de Jesús difieren en un evangelio y en otro, coincidiendo en lo fundamental de narrar que Jesús es descendiente de Abraham y de David. Mateo lo remonta hasta Abraham, y Lucas lo lleva hasta el mismo Adán. Uno lo lleva hasta el padre de todos los hebreos, y el otro hasta el padre de toda la humanidad)
Usuario PLUS
No. Mejor empieza tu a refutar, que luego sigo cuando termines de refutar lo que te he dado de momento.
Y tengo mas, del nuevo y del viejo testamento. De hecho, creo que hasta en google puedes encontrar sitios donde te las dicen.
SUPER Usuario
Te refieres de las fuentes musulmana que estan plagads de mentiras? Oye chico, procura informarte mas sobre TUs fuentes. Hasta que corrobores la veracidad o me muestres de donde sacaste tanto disparate que no merecen un debate serio y hasta me causa riza la mayoria de lo que expusiste ni siquiera merece un vistazo
Usuario PLUS
Segundo intento de andarse por las ramas.
Mira, es muy sencillo. Mira las citaciones, de la Biblia, y dime que dicen lo mismo. De donde saco las citas esta muy claro: DE LA BIBLIA
Lo demás son tonterías para salirse del propio fango donde te has metido. Y me hace gracia eso del "ni siquiera merece un vistazo" que podemos traducir a "me han dado un zas en la boca que me he quedado loco, así que vamos a salir del fango pretendiéndome indignado".
Ah, y ve de una en una, para que todos podamos ver que la Biblia no tiene contradicciones.
SUPER Usuario
Hola JoseAntonio1
Aunque lleva ya algún tiempo éste tema, participo hasta hoy por que me gano la curiosidad en entrar y heme aquí.
Al ver tu posición inicial a través de éste primer mensaje, me doy cuenta que estamos en el mismo canal, pues de igual forma que tú identifico a los anti-teístas de los ateos precisamente como los describes.
Creo que decir más esta de más...
Un saludo a la distancia JoseAntonio1 y Dios te Bendiga con Vida, Salud y Conocimiento en Cristo Jesús.
La Ingenuidad es la Sombra del Arrogante
SUPER Usuario
Esperaba mas viniendo de un ateo,,sin dudas, es decepcionante. Te dejas llevar por tus resentimientos hasta me tome la molestia de verlos todos y caigo en la misma conclusión.
He revisado biblias por la red y no encuentro nada y no se que biblia usas, varios escritos tuyos eran buenas hasta que la envarraste y tu obstinacion es bastante infantil, me recuerda tus primeras formas de escribir a cierta maga oscura andante
SUPER Usuario
Hola Caballero, no soy religioso ni mucho menos, pero el odio que sienten algunos contra las religiones es lo que les impide ser creyentes. Talves en el fondo no sean ateos. Tambien se puede ser no creyente y en paz con las creencias de otros; estos son los verdaderos ateos. Un saludo,
SUPER Usuario
Precisamente. Es algo muy curioso, por que hoy en día nos encontramos con personas que odian a Dios de una manera natural. Es algo extraño. Yo sé en lo que creo, y para mi esa es una TOTAL y ABSOLUTA Verdad. Para otros puede no serlo, pero yo creo que todo radica en la falta de comunicación y de relación con Dios.
Off Topic:
Todavía en ocasiones me maravillo de aquella frase que dice:
"Jesús-Dios no es Religión, es Relación."
Yo soy un VIL enamorado de Dios, apasionado de su nombre, Soy un Fanático (Fan) de Jesús en el buen sentido de la palabra. Me sorprendo como en los primeros siglos, Pablo se hace llamar: ESCLAVO DE CRISTO.
En fin, disculpame este Off Topic, a veces se me escapa.
Un Abrazo a la distancia y Dios te Bendiga sobre abundantemente en Salud, en todas las cosas, así como en tu alma.
La Ingenuidad es la Sombra del Arrogante
SUPER Usuario
Caballero, también valdría la pena recalcar la diferencia entre ser antiteísta y ser anticlerical.
Hay algunos a quienes les disgusta la idea que pudiese haber un ser superior por encima de ellos y al no aceptar esa remota posibilidad, entonces se vuelven antiteístas, y se auto llaman ateos, pues están confundidos con el uso de la terminología.
También tenemos los anticlericales, a quienes les irritan los cléricos pues a pesar que nunca les hicieron una maldad, ven a estos últimos como aprovechados que se lucran. A lo mejor eso sucede pero sólo a nivel de cúpula en algunas religiones, principalmente los predicadores de la TV en USA y varias sectas evangélicas en Africa porque se dice que venden los milagros en los servicios religiosos. Un saludo,
Última edición por JoseAntonio1; 05-mar.-2015 a las 00:58
Normas de Publicación
Responder Citando
