Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 10 de 24

Tema: La independencia de la Justicia

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado La independencia de la Justicia

    Se está viendo.La corrupcion politica no para.Aunque otros partidos estan siendo investigados por los Tribunales,ninguno como el PP,el partido en el Gobierno de la Nación.Pero lo que está resplandeciendo es la falsedad de la campaña en contra de la Justicia,con el pretexto de que está politizada.Ya cansa repetir que no es verdad,que está politizado el Poder Judicial,sino el Organo administrativo de gobierno de los Jueces,y ello por culpa de la reforma introducida por Felipe Gonzalez en el texto originario de la Constitucion en cuanto a la competencia para elegir a la mayoria de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,que correspondia a los Jueces y Magistrados en 12 de los 20 miembros que lo componian,dejando ocho para eleccion por el Congreso y el Senado,es decir,por los politicos.Nos hemos cansado de repetir que el Poder Judicial no es el Consejo,sino todos y cada uno de los Jueces y Magistrados españoles integrantes del Poder Judicial,independientes,inamovibles,responsables y sometidos unicamente al imperio de la Ley. Y asi se esta viendo en todos los casos de corrupcion precisamente del Partido Popular,porque los Jueces y Tribunales estan actuando como deben,sin dejarse impresionar por la procedencia politica de los investigados.La garantia de que todos somos iguales ante la Ley,y de que se hará ,al final,Justicia,está en los Tribunales españoles,culminados por el Tribunal Supremo de la Nación,que dirá,en cada caso,la ultima palabra.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    Cuando Montesquieu realizo la división de poderes ...¡Lo hizo por algo!
    Cualquier alteración de esa división socava la Democracia. Es lo que ha venido haciendo la llamada "Transicion" que se niega a morir a causa de bastardos intereses.
    Aparte de la letania que durante años llevamos en el Foro hay que añadir el comportamiento de Rato en el FMI y su labor como ministro. La postura partidista del Fiscal General que cae o roza en la prevaricacion El que TODO UN PRESIDENTE DE GOBIERNO tenga que rendir cuentas y sobretodo y a mi juicio que Ignacio Gonzalez fuese avisado de que por orden judicial era observado. De esta forma pudo destruir pruebas....¿Cual será la de mañana?
    ¿Y la Lista Falciani?. ¿las Cajas en B del PP?. ¡Los jueces que han sido destituidos?

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    http://cadenaser.com/programa/2017/0...12-Ser-rs-1-Fb

    Si llega a demostrarse que el Fiscal Superior dio ordenes de paralizar las investigaciones de la Policia y Guardia Civil....¡Apaga y vámonos!

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    http://cadenaser.com/programa/2017/0...12-Ser-rs-1-Fb

    Si llega a demostrarse que el Fiscal Superior dio ordenes de paralizar las investigaciones de la Policia y Guardia Civil....¡Apaga y vámonos!
    //



    Si,se habla de Manuel Moix,Fiscal Jefe Anticorrupción.Debe añadirse,para evitar confusiones,que no es el FISCAL GENERAL DEL ESTADO,cargo que desempeña un Funcionario procedente de la Carrera Judicial,no Fiscal,y que fue designado por el Gobierno para esa Jefatura suprema de la Carrera Fiscal,cuando era Magistrado del Tribunal Supremo.Manuel Moix habia sido Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    Cuando Montesquieu realizo la división de poderes ...¡Lo hizo por algo!
    Cualquier alteración de esa división socava la Democracia. Es lo que ha venido haciendo la llamada "Transicion" que se niega a morir a causa de bastardos intereses.
    Aparte de la letania que durante años llevamos en el Foro hay que añadir el comportamiento de Rato en el FMI y su labor como ministro. La postura partidista del Fiscal General que cae o roza en la prevaricacion El que TODO UN PRESIDENTE DE GOBIERNO tenga que rendir cuentas y sobretodo y a mi juicio que Ignacio Gonzalez fuese avisado de que por orden judicial era observado. De esta forma pudo destruir pruebas....¿Cual será la de mañana?
    ¿Y la Lista Falciani?. ¿las Cajas en B del PP?. ¡Los jueces que han sido destituidos?
    //

    La division de poderes está viva.Como se demuestra dia a dia,es abslutamente independiente del Poder Ejecutivo,que sufre sus investigaciones.Y está lejos del Poder Legislativo,no obstante las Comisiones que este intenta crear en el Congreso de los Diputados,para "remedar",en cierto modo,a la Justicia,creando "juicios paralelos" sobre los mismos temas, investigado por el Ministerio Fiscal y los Magistrados Jueces de Instruccion,y que va siendo resuelto-muy lentamente,por desgracia-por los Tribunales de Justicia.Si alguna institucion está tratando de limpiar lo "podrido",en España,es ésta el Poder Judicial que ,gracias a Dios,está vivo y asi continuará.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    Se está viendo.La corrupcion politica no para.Aunque otros partidos estan siendo investigados por los Tribunales,ninguno como el PP,el partido en el Gobierno de la Nación.Pero lo que está resplandeciendo es la falsedad de la campaña en contra de la Justicia,con el pretexto de que está politizada.Ya cansa repetir que no es verdad,que está politizado el Poder Judicial,sino el Organo administrativo de gobierno de los Jueces,y ello por culpa de la reforma introducida por Felipe Gonzalez en el texto originario de la Constitucion en cuanto a la competencia para elegir a la mayoria de los miembros del Consejo General del Poder Judicial,que correspondia a los Jueces y Magistrados en 12 de los 20 miembros que lo componian,dejando ocho para eleccion por el Congreso y el Senado,es decir,por los politicos.Nos hemos cansado de repetir que el Poder Judicial no es el Consejo,sino todos y cada uno de los Jueces y Magistrados españoles integrantes del Poder Judicial,independientes,inamovibles,responsables y sometidos unicamente al imperio de la Ley. Y asi se esta viendo en todos los casos de corrupcion precisamente del Partido Popular,porque los Jueces y Tribunales estan actuando como deben,sin dejarse impresionar por la procedencia politica de los investigados.La garantia de que todos somos iguales ante la Ley,y de que se hará ,al final,Justicia,está en los Tribunales españoles,culminados por el Tribunal Supremo de la Nación,que dirá,en cada caso,la ultima palabra.
    //

    Esta mañana,dia 27 de abril de 2017,he oido a un tertuliano de "Herrera en la COPE" decir que una asignatura pendiente es la de la REFORMA DE LA JUSTICIA "porque no se puede consentir que Jueces,Magistrados y Fiscales,respondan solamente ante Dios y ante la Historia".Ello me da pie para refutar tal aseveracion,completando el tema anterior sobre "independencia de la Justicia".En "DERECHO.COM" se trata muy bien la responsabilidad de los Jueces,Magistrados y Ministerio Fiscal,y voy a resumirlo para que quede sin base alguna esa falacia de que los integrantes del Poder Judicial son algo asi como los antiguos Reyes absolutos que solo respondian ante Dios y ate la Historia,como algunos Caudillos....
    "En Derecho español la regulacion de la responsabilidad de Jueces,Magistrados y Fiscales se halla determinada por el modelo de Poder Judicial que configuró el constituyente en la C.E. de 1.978 (arts.117 a 127 en cuanto a Poder Judicial y arts.159 a 165,en cuanto al T.C.),desarrollado posteriormete por la L.O.P.J.en 1.985 y del T.C. en 1.979.
    El encaje constitucional de tal responsabilidad se encuentra en el art.9.3 de la C.E. que proclama genéricamente el principio de responsabilidad de los poderes publicos.

    "Por consiguiente,si alguno de los miembros del P.J.,del M.F. o del T.C.en el ejercicio de sus funciones,vulnera el ordenamiento juridico,incurrirá INELUDIBLEMENTE en responsabilidad.Este principio de responsabilidad es,además,una exigencia imperativa del principio democrático del art.1º de la Constitucion española".

    "Debe tenerse presente que si un Juez ejerce su funcion con sometimiento pleno a la legalidad vigente y al resto del ordenamiento juridico,estaremos ante un Juez RESPONSABLE QUE EJERCE SU JURISDICCIÓN CON INDEPENDENCIA"."

    "Por consiguiente,la responsabilidad judicial se caracteriza por los siguientes rasgos:

    a) Por la INEXISTENCIA de una responsabilidad POLTICA DEL PODER JUDICIAL.
    b) Por el establecimiento de un estricto régimen de responsabilidad disciplinaria para Jueces y Magistrados,extensible a miembros del Ministerio Fiscal.
    c) Por el reconocimiento de una responsabilidad civil personal ilimitada,que posteriormente se verá complementada tambien por la proclamacion de una amplia responsabilidad patrimonial objetiva y directa del Estado."

    Por consiguiente,menos demagogia barata,y mas respeto a las Leyes.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    LO que esta ocurriendo en España es gravísimo. La corrupción ha llegado a unas cotas, que a sentado plaza en el mismo tejido social. No es solo el dinero que desaparezca en una época de crisis y cuando mas se necesita. Es, que esa corrupción esta ideada de tal forma que es prácticamente imposible de erradicar.Esta estructurada de forma piramidal e implica una cadena de factores y gente, quese necesitaría elaborar desde un principio toda la estructura que sostiene el armazón del Estado. La cadena comienza con las adjudicaciones de obras y contratas que en teoría, salen a subasta concurso. Entan en juego entoncesel conceder la subasta, no al mejor postor, sino al que mas dinero ofrezca "por debajo cuerda" para conseguirla. En unprincipio esto se hacia para que los partidos políticos tuviesen unos ingresos extras fuera de los estipulados por la Administración. Mas tarde, estas practicas se extendieron a miembros de esos partidos. El que no aceptase esas condiciones se quedaba en la calle. Lego un momento en que la practica estaba en la naturaleza de las cosas. Era además una cadena que implicaba a mucha gente de todas las condiciones sociales. Si el contratista de una obra , por ejemplo no conseguia ese contrato, las personas que dependían de el, se quedaban sin trabajo. Àsi, albañiles, fontaneros, carpinteros,aparejadores y hasta arquitectos dependían de esa manera de operar. ¡DE ahí, la dificultad de erradicar el sistema!
    Si a eso le acompaña una "Ley Mordaza" capaz de ahogar todo intento de socavar el sistema, mas vale hacer las maletas e irse del país..¡Ha pasdo con la juventud!
    El primer paso para asegurarse la impunidad fue la eliminación de jueces molestos. Quizas alguno se excediera de sus limitaciones.Las penas acarreadas eran con mucho desproporcionadas al delito.
    Para afianzarse mas en el poder, el ministro Catala anuncio unareforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Acallados los jueces los fiscales serian los encargados de instruir las causas penales. El ministro nombra entoncesa un nuevo fiscal general del Estado, en la persona de Jose Manuel de la Maza, que nada mas tomar posesión del cargo depura la carrera de fiscales no deseados. En los puestos de mas relieve aupa a los considerados afines a la causa. DE ahí que vayan desapereciendo de escena los llamados "progresistas". Sucede además que el Fiscal General coloca en el puesto de Anticorrupción al Fiscal Jefe de Madrid,Moix.
    ESte fiscal es el que da la orden de que no se persiga al Presidente de la Comunidad de la Rioja por prevaricación urbanística. La fiscalía riojana considera entonces, que los indicios delictivos no son suficientes para ordenar la investigación y se archiva la causa. Asi mismo, la Fiscalia General del Estado da instrucciones para que no se formule acusación contra el Presidente de la Comunidad de Murcia, Pedro Sánchez. LO hace contra el criterio de todos los fiscales murcianos. Contra toda la legislación dada para estos casos, el presidente conoce los decretos y comunicaciones antes de que se hagan públicos. LO que puede dar lugar a la destrucción de documentos. Por otro lado, varios fiscales relacionados con el caso sufren extraños robos en sus domicilios en los que desaparecen documentación y no objetos de valor. El ministerio reconoce infiltraciones y arremete contra los fiscales discrepantes. Piden se lesde las ordenes por escrito.
    Todo lo sucedido esta salpicado por escuchas de la Guardia Civil y policía que actua bajo mandato judicial. Las conversaciones superan a cualquier película sobre el hampa. Ocurre la realidad como en esas películas de ficción.: Las diversas bandas criminales se pelean por la esquina mas productiva...¡Ellos mismos disputan entre si por el mejor bocado!
    ¡Por supuesto que habrá afiliados de buena fe en este partido...¡LO que es la cúpula!
    Once de los 14 ministros están implicados. Alguno podrá salvarse...¡El silencio lo condena!

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    LO que esta ocurriendo en España es gravísimo. La corrupción ha llegado a unas cotas, que a sentado plaza en el mismo tejido social. No es solo el dinero que desaparezca en una época de crisis y cuando mas se necesita. Es, que esa corrupción esta ideada de tal forma que es prácticamente imposible de erradicar.Esta estructurada de forma piramidal e implica una cadena de factores y gente, quese necesitaría elaborar desde un principio toda la estructura que sostiene el armazón del Estado. La cadena comienza con las adjudicaciones de obras y contratas que en teoría, salen a subasta concurso. Entan en juego entoncesel conceder la subasta, no al mejor postor, sino al que mas dinero ofrezca "por debajo cuerda" para conseguirla. En unprincipio esto se hacia para que los partidos políticos tuviesen unos ingresos extras fuera de los estipulados por la Administración. Mas tarde, estas practicas se extendieron a miembros de esos partidos. El que no aceptase esas condiciones se quedaba en la calle. Lego un momento en que la practica estaba en la naturaleza de las cosas. Era además una cadena que implicaba a mucha gente de todas las condiciones sociales. Si el contratista de una obra , por ejemplo no conseguia ese contrato, las personas que dependían de el, se quedaban sin trabajo. Àsi, albañiles, fontaneros, carpinteros,aparejadores y hasta arquitectos dependían de esa manera de operar. ¡DE ahí, la dificultad de erradicar el sistema!
    Si a eso le acompaña una "Ley Mordaza" capaz de ahogar todo intento de socavar el sistema, mas vale hacer las maletas e irse del país..¡Ha pasdo con la juventud!
    El primer paso para asegurarse la impunidad fue la eliminación de jueces molestos. Quizas alguno se excediera de sus limitaciones.Las penas acarreadas eran con mucho desproporcionadas al delito.
    Para afianzarse mas en el poder, el ministro Catala anuncio unareforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Acallados los jueces los fiscales serian los encargados de instruir las causas penales. El ministro nombra entoncesa un nuevo fiscal general del Estado, en la persona de Jose Manuel de la Maza, que nada mas tomar posesión del cargo depura la carrera de fiscales no deseados. En los puestos de mas relieve aupa a los considerados afines a la causa. DE ahí que vayan desapereciendo de escena los llamados "progresistas". Sucede además que el Fiscal General coloca en el puesto de Anticorrupción al Fiscal Jefe de Madrid,Moix.
    ESte fiscal es el que da la orden de que no se persiga al Presidente de la Comunidad de la Rioja por prevaricación urbanística. La fiscalía riojana considera entonces, que los indicios delictivos no son suficientes para ordenar la investigación y se archiva la causa. Asi mismo, la Fiscalia General del Estado da instrucciones para que no se formule acusación contra el Presidente de la Comunidad de Murcia, Pedro Sánchez. LO hace contra el criterio de todos los fiscales murcianos. Contra toda la legislación dada para estos casos, el presidente conoce los decretos y comunicaciones antes de que se hagan públicos. LO que puede dar lugar a la destrucción de documentos. Por otro lado, varios fiscales relacionados con el caso sufren extraños robos en sus domicilios en los que desaparecen documentación y no objetos de valor. El ministerio reconoce infiltraciones y arremete contra los fiscales discrepantes. Piden se lesde las ordenes por escrito.
    Todo lo sucedido esta salpicado por escuchas de la Guardia Civil y policía que actua bajo mandato judicial. Las conversaciones superan a cualquier película sobre el hampa. Ocurre la realidad como en esas películas de ficción.: Las diversas bandas criminales se pelean por la esquina mas productiva...¡Ellos mismos disputan entre si por el mejor bocado!
    ¡Por supuesto que habrá afiliados de buena fe en este partido...¡LO que es la cúpula!
    Once de los 14 ministros están implicados. Alguno podrá salvarse...¡El silencio lo condena!
    ///





    Muy a mi pesar debo coincidir contigo en el descarnado comentario sobre la realidad actual.Es un diagnóstico dificil de desvirtuar.No es mi Carrera la Fiscal,aunque si mi "Carrera hermana",y me duele la supuesta "guerra" interna que se deduce.Sigo creyendo que son casos singulares,y que no se puede generalizar.Conozco,y he convivido,con muchisimos miembros del M.F. honrados,trabajadores, y fieles servidores del principio de "legalidad",tal como impone su Estatuto.Ahora no vivo su ambiente,lógicamente,de cerca.Pero creo que,al fin,acusarán a quien lo merezca,y defenderán a los inocentes.Quiero creerlo asi,por lo menos.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Noticia de hoy jueves 9 de junio de 2017, publicada en el diario 'La Vanguardia'.

    España a la cola en mediadas contra la corrupción judicial.
    España se sitúa en la cola de los países europeos en la aplicación de las recomendaciones del Grupo de Estados contra la corrupción (Greco) del Consejo de Europa en materia de lucha anticorrupción entre los jueces, según el informe anual.
    Las cifras muestran que España ha incumplido el 75% de las recomendaciones y ha aplicado parcialmente el 25%.
    El informa insta a España a reforzar la independencia del Consejo del Poder Judicial.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    //

    Esta mañana,dia 27 de abril de 2017,he oido a un tertuliano de "Herrera en la COPE" decir que una asignatura pendiente es la de la REFORMA DE LA JUSTICIA "porque no se puede consentir que Jueces,Magistrados y Fiscales,respondan solamente ante Dios y ante la Historia".Ello me da pie para refutar tal aseveracion,completando el tema anterior sobre "independencia de la Justicia".En "DERECHO.COM" se trata muy bien la responsabilidad de los Jueces,Magistrados y Ministerio Fiscal,y voy a resumirlo para que quede sin base alguna esa falacia de que los integrantes del Poder Judicial son algo asi como los antiguos Reyes absolutos que solo respondian ante Dios y ate la Historia,como algunos Caudillos....
    "En Derecho español la regulacion de la responsabilidad de Jueces,Magistrados y Fiscales se halla determinada por el modelo de Poder Judicial que configuró el constituyente en la C.E. de 1.978 (arts.117 a 127 en cuanto a Poder Judicial y arts.159 a 165,en cuanto al T.C.),desarrollado posteriormete por la L.O.P.J.en 1.985 y del T.C. en 1.979.
    El encaje constitucional de tal responsabilidad se encuentra en el art.9.3 de la C.E. que proclama genéricamente el principio de responsabilidad de los poderes publicos.

    "Por consiguiente,si alguno de los miembros del P.J.,del M.F. o del T.C.en el ejercicio de sus funciones,vulnera el ordenamiento juridico,incurrirá INELUDIBLEMENTE en responsabilidad.Este principio de responsabilidad es,además,una exigencia imperativa del principio democrático del art.1º de la Constitucion española".

    "Debe tenerse presente que si un Juez ejerce su funcion con sometimiento pleno a la legalidad vigente y al resto del ordenamiento juridico,estaremos ante un Juez RESPONSABLE QUE EJERCE SU JURISDICCIÓN CON INDEPENDENCIA"."

    "Por consiguiente,la responsabilidad judicial se caracteriza por los siguientes rasgos:

    a) Por la INEXISTENCIA de una responsabilidad POLTICA DEL PODER JUDICIAL.
    b) Por el establecimiento de un estricto régimen de responsabilidad disciplinaria para Jueces y Magistrados,extensible a miembros del Ministerio Fiscal.
    c) Por el reconocimiento de una responsabilidad civil personal ilimitada,que posteriormente se verá complementada tambien por la proclamacion de una amplia responsabilidad patrimonial objetiva y directa del Estado."

    Por consiguiente,menos demagogia barata,y mas respeto a las Leyes.
    //:







    Hoy,en" Cadena Cope",se ha vuelto a insistir en la necesidad de investigar la posible actuacion negligente del Juez y Fiscal que intervinieron en el caso "Quateque",contra la Policia,al no actuar con la diligencia debida en el proceso,dando por buenas pruebas "amañadas" por la UCO basadas en trasncripciones de conversaciones grabadas sin autorizacion judicial previa,y que la Audiencia de Madrid ha considerado nulas como prueba inculpatoria con la obligada absolucion de los procesados o acusados.El Juez era el Magistrado Jose Torres.Pero es que no se debe olvidar cual es la mision del Instructor y del Ministerio Publico,que trabajan sobre "indicios racionales de criminalidad"-art.384 LECr.- que podrán,o no,convertirse en pruebas en fase de juicio oral,misión valorativa que corresponde a la Audiencia competente,en este caso parece que la Provincial de Madrid.Es verdad que unas diligencias policiales ,no revestidas de la necesaria autorizacion judicial, cuando invaden la privacidad de las persona,podrian no considerarse como autenticos "indicios RACIONALES" DE CRIMINALIDAD,y en ese sentido podria hablarse de "escaso celo" en el Instructor,o un pobre criterio crítico de la actuacion policial,no valorable penalmente,y,por consiguiente,no necesitado de una ivnestigacion formal en un proceso penal.Otra cosa seria "premiar" la actuacion judicial cuando el resultado es positivo,y "castigarla" cuando es negativo.Para dilucidar siempre cual es la verdad judicial están los recursos y las resoluciones de los Tribunales superiores.
    Última edición por MagAnna; 21-jun.-2017 a las 08:14 Razón: Errata - Ok

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •