Acoso Cibernético.

[Juan E]

Interesante tema, te comento que tengo algo de experiencia en temas de foro, y te aseguro que en el tema del acoso es mucho mas complejo de lo que se piensa.

Me explico, están los que se dicen acosad@s pero en realidad juegan con su rol de acosad@ pues son demasiado inteligentes como para ser víctimas, están también los que con el pretexto de desenmascarar a un acosador, se vuelven ellos mismos acosadores.
Y por supuesto que hay acosad@s que sufren de un verdadero calvario.

Nada es tan simple como parece.

[Zampabol]

Interesante tema, te comento que tengo algo de experiencia en temas de foro, y te aseguro que en el tema del acoso es mucho mas complejo de lo que se piensa.

Me explico, están los que se dicen acosad@s pero en realidad juegan con su rol de acosad@ pues son demasiado inteligentes como para ser víctimas, están también los que con el pretexto de desenmascarar a un acosador, se vuelven ellos mismos acosadores.
Y por supuesto que hay acosad@s que sufren de un verdadero calvario.

Nada es tan simple como parece.

Hay una cosa que me resulta muy curiosa, y no digo con esto que seas tú el que se pone en favor del acosador. Me resulta curioso que recalques que dentro del acoso se puedan dar muchas variantes. Por supuesto que en eso estoy de acuerdo, pero habiendo una chica (Amazonia) que ha sido acosada y que lo ha pasado mal, no me parece prudente fijar el objetivo de la crítica en la defensa del acosador o en la posible culpabilidad de la acosada. Es como cuando el Juez dice que la culpa de la violación de la chica la tiene la falda tan corta que llevaba.

No puedo por menos que sorprenderme de que se criminalice directamente al hombre en casos de violencia de género sin prueba alguna, o que se acuse al Papa de pederastia sin contar con base fundada, y que cuando hablamos de acoso cibernético, en este foro, nos pongamos a favor de la parte contraria u ocultemos a la parte acosadora...¿Por qué? ¿Porque nos atañe?
A mí no me atañe en absoluto, a mí no me han baneado ni me banearán por acosar a hombre o mujer alguno, no me banearán por acosar por creencias religiosas, ni creo que me baneen nunca por insultar gratuitamente tratando de menoscabar la integridad psicológica de las personas. Eso sí es propio del acosador, por tanto no entiendo tu postura de dudar del testimonio de la acosada, que en este caso es Amazonia. Yo le doy toda la credibilidad a ella porque todos sabemos lo normal que es el acoso a mujeres y niños en la red.
Es cierto que habrá casos como el que tú cuentas, pero estoy seguro de que serán raros. Yo en este foro no los he visto, y sí he presenciado acosos graves, tanto a mujeres como a creyentes por parte de las personas que quieren imponer su forma de ver las cosas.

Pienso que entre el insulto y el acoso hay una barrera muy pequeña, casi imperceptible que si no se ataja, acaba sobrepasándose con mucha facilidad.



Un saludo.

[Juan E]

Hay una cosa que me resulta muy curiosa, y no digo con esto que seas tú el que se pone en favor del acosador. Me resulta curioso que recalques que dentro del acoso se puedan dar muchas variantes. Por supuesto que en eso estoy de acuerdo, pero habiendo una chica (Amazonia) que ha sido acosada y que lo ha pasado mal, no me parece prudente fijar el objetivo de la crítica en la defensa del acosador o en la posible culpabilidad de la acosada. Es como cuando el Juez dice que la culpa de la violación de la chica la tiene la falda tan corta que llevaba.

No, no podes decir que me pongo en favor del acosador por contar mi experiencia personal, si asi lo hicieras serías un obtuso, por otra parte, si, se dan variantes en el acoso, y yo no estoy hablando de Amazonia, sos vos que la trajiste a colación.
Hace años, cierta persona en cierto foro se hizo pasar por acosado, con este ardid logró la simpatía de muchos que le contaron cosas muy personales que el supuesto "acosado" utilizó luego para acosar a sus cautas víctimas.
(Te ruego que no nomines mi historia pues no estoy diciendo que Amazonia u otro integrante del foro actue como el acosador del cuento).

No puedo por menos que sorprenderme de que se criminalice directamente al hombre en casos de violencia de género sin prueba alguna, o que se acuse al Papa de pederastia sin contar con base fundada, y que cuando hablamos de acoso cibernético, en este foro, nos pongamos a favor de la parte contraria u ocultemos a la parte acosadora...¿Por qué? ¿Porque nos atañe?

Quien se puso a favor del acosador?, quien dijo que acosar es algo bueno?

A mí no me atañe en absoluto, a mí no me han baneado ni me banearán por acosar a hombre o mujer alguno, no me banearán por acosar por creencias religiosas, ni creo que me baneen nunca por insultar gratuitamente tratando de menoscabar la integridad psicológica de las personas. Eso sí es propio del acosador, por tanto no entiendo tu postura de dudar del testimonio de la acosada, que en este caso es Amazonia. Yo le doy toda la credibilidad a ella porque todos sabemos lo normal que es el acoso a mujeres y niños en la red.
Es cierto que habrá casos como el que tú cuentas, pero estoy seguro de que serán raros. Yo en este foro no los he visto, y sí he presenciado acosos graves, tanto a mujeres como a creyentes por parte de las personas que quieren imponer su forma de ver las cosas.

Pienso que entre el insulto y el acoso hay una barrera muy pequeña, casi imperceptible que si no se ataja, acaba sobrepasándose con mucha facilidad.

Amazonia otra vez?, porque decis que dudo de su relato?, porque inventas palabras que yo no dije?, es acaso que tanto te importa quedar bien con esa señora que utilizas hasta la mentira para quedar a sus pies?
Mi estimado, me estas demostrando que tu "defensa" del acosado es una simple táctica para caerle en gracia a alguien, si fuera un poco seria tu postura hubieras analizado mis palabras desde un punto de vista menos pasional.

[Zampabol]

No, no podes decir que me pongo en favor del acosador por contar mi experiencia personal, si asi lo hicieras serías un obtuso, por otra parte, si, se dan variantes en el acoso, y yo no estoy hablando de Amazonia, sos vos que la trajiste a colación.
Hace años, cierta persona en cierto foro se hizo pasar por acosado, con este ardid logró la simpatía de muchos que le contaron cosas muy personales que el supuesto "acosado" utilizó luego para acosar a sus cautas víctimas.
(Te ruego que no nomines mi historia pues no estoy diciendo que Amazonia u otro integrante del foro actue como el acosador del cuento).



Quien se puso a favor del acosador?, quien dijo que acosar es algo bueno?



Amazonia otra vez?, porque decis que dudo de su relato?, porque inventas palabras que yo no dije?, es acaso que tanto te importa quedar bien con esa señora que utilizas hasta la mentira para quedar a sus pies?
Mi estimado, me estas demostrando que tu "defensa" del acosado es una simple táctica para caerle en gracia a alguien, si fuera un poco seria tu postura hubieras analizado mis palabras desde un punto de vista menos pasional.

Disculpa si no me he expresado bien, no me has entendido. Ya dije en mi primera línea que en absoluto fueras tú el que se pusiera de parte del acosador.
Lo de Amazonia lo digo porque es la chica que ha manifestado que ha sido acosada y no me pareció oportuno decir que "cabía la posibilidad" de que hubiera acosados simulando el acoso, nada más.

Disculpa si ha dado la impresión de que te acusaba de algo. Que no Juan, que no, que Amazonia me importa igual que cualquier otra persona, que lo único que pretendía era hacer hincapié en este tema que está un poco olvidado.

Un saludo.

[Juan E]

Acepto las disculpas aunque si, me dio la impresión de que me acusabas de tomar el relato de Amazonia como poco serio, o peor aún como que ella misma podría ser una acosadora.

De todas formas insisto en que hay que tener mucho cuidado, pues por cautos a veces podemos caer en las redes de un acosador.

[Socorp]

Hola,

Quien se puso a favor del acosador?, quien dijo que acosar es algo bueno?

TU!!!! Eres tù!!! En las intensiones de Zampa eres tù.

En la interpretaciòn de las cosas que Zampa nos tiene reservado y acostumbrados, todo es invertido; una sutil línea divide la realidad de su imaginación y sus pretensiones.

No seamos màs papistas que el Papa. Ahora, porque le hice una pregunta (que no contestò aun) me pone en el lugar de acosador y, digámoslo francamente, si en un foro no se puede debatir, para qué carajo lo queremos. Pero, con ciertas intensiones, él ahora pretende evadir preguntas molestas o respuestas incòmodas diciéndose acosado.

Viejo truco que no jode màs a nadie. El acoso es perseguir a alguien con el espíritu de molestar; jamàs debatir puede ser acoso de nadie, aunque le respondan todos y cada uno de los post que publica.

No vaya a ser que terminemos teniendo miedo de responder para que no se sienta acosado. Ridículo.

Saludos.

[Zampabol]

Hola,
TU!!!! Eres tù!!! En las intensiones de Zampa eres tù.

En la interpretaciòn de las cosas que Zampa nos tiene reservado y acostumbrados, todo es invertido; una sutil línea divide la realidad de su imaginación y sus pretensiones.

No seamos màs papistas que el Papa. Ahora, porque le hice una pregunta (que no contestò aun) me pone en el lugar de acosador y, digámoslo francamente, si en un foro no se puede debatir, para qué carajo lo queremos. Pero, con ciertas intensiones, él ahora pretende evadir preguntas molestas o respuestas incòmodas diciéndose acosado.

Viejo truco que no jode màs a nadie. El acoso es perseguir a alguien con el espíritu de molestar; jamàs debatir puede ser acoso de nadie, aunque le respondan todos y cada uno de los post que publica.

No vaya a ser que terminemos teniendo miedo de responder para que no se sienta acosado. Ridículo.

Saludos.

Ya era hora que vinieras.....¡hace horas que te espero.....! ¡Siempre tan diligente y a este hilo no has venido hasta que te has sentido un poco acompañado. ¿Vienes sólo o vienes con "el grupo"?


¡¡Bienvenido Socorp.....!!! Se te echaba de menos....""

Pd. La compañía tuya no creo que sea Juan...(espero que no me entienda mal)

[Juan E]

Hola,
TU!!!! Eres tù!!! En las intensiones de Zampa eres tù.

En la interpretaciòn de las cosas que Zampa nos tiene reservado y acostumbrados, todo es invertido; una sutil línea divide la realidad de su imaginación y sus pretensiones.

No seamos màs papistas que el Papa. Ahora, porque le hice una pregunta (que no contestò aun) me pone en el lugar de acosador y, digámoslo francamente, si en un foro no se puede debatir, para qué carajo lo queremos. Pero, con ciertas intensiones, él ahora pretende evadir preguntas molestas o respuestas incòmodas diciéndose acosado.

Viejo truco que no jode màs a nadie. El acoso es perseguir a alguien con el espíritu de molestar; jamàs debatir puede ser acoso de nadie, aunque le respondan todos y cada uno de los post que publica.

No vaya a ser que terminemos teniendo miedo de responder para que no se sienta acosado. Ridículo.

Saludos.

Mirá, mejor no te respondo, no sea cosa que me denuncies por acosador.

[Zampabol]

Mi estimado, me estas demostrando que tu "defensa" del acosado es una simple táctica para caerle en gracia a alguien,

He sacado fuera de contexto esta frase porque me ha interesado especialmente.

¿El decir que me molesta que se agreda a alguien es intentar caer bien a alguien?
¿Por qué en los hilos en los que se acusa a los hombres de violencia de género no se pretende caer bien a alguien?

¿Por qué no han saltado sobre este tema los que suelen saltar sobre todos y cada uno de mis temas si excepción?

¿Puede suceder que el que se sienta acosado sea yo y no le quiera caer bien a nadie? (esto no es cierto, no valen para acosarme)

¿Puedo haber visto yo, situaciones de acoso, tanto a mujeres, como a creyentes que justifiquen este tema?

¿Es necesario que te caiga bien alguien para defender lo que es justo?

¿Puedo haber visto a personas y amigos que han abandonado algún foro por los acosos que pueden haber sufrido?

No sé, si es tan raro y tendencioso lo que digo, mejor cambiamos de tema, pero no me parece justo no hablar de un tema por polémico que este sea.

Un saludo.

[Juan E]

He sacado fuera de contexto esta frase porque me ha interesado especialmente.

¿El decir que me molesta que se agreda a alguien es intentar caer bien a alguien?
¿Por qué en los hilos en los que se acusa a los hombres de violencia de género no se pretende caer bien a alguien?

¿Por qué no han saltado sobre este tema los que suelen saltar sobre todos y cada uno de mis temas si excepción?

¿Puede suceder que el que se sienta acosado sea yo y no le quiera caer bien a nadie? (esto no es cierto, no valen para acosarme)

¿Puedo haber visto yo, situaciones de acoso, tanto a mujeres, como a creyentes que justifiquen este tema?

¿Es necesario que te caiga bien alguien para defender lo que es justo?

¿Puedo haber visto a personas y amigos que han abandonado algún foro por los acosos que pueden haber sufrido?

No sé, si es tan raro y tendencioso lo que digo, mejor cambiamos de tema, pero no me parece justo no hablar de un tema por polémico que este sea.

Un saludo.

Mmmmm, muchas líneas para excusarse, si yo fuera malo desconfiaría...