Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: El Gen humano del lenguaje no es producto de la evolución natural

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    29-noviembre-2013
    Mensajes
    682

    Predeterminado El Gen humano del lenguaje no es producto de la evolución natural

    En 2004 Dijeron los científicos y paleontólogos del Instituto Médico de la Universidad de Chicago, que los humanos tenemos un gen responsable del lenguaje. Es el gen FOXP2, el cual se encuentra presente solo en los humanos y es lo que nos diferencia de todos los demás animales.

    Se ha encontrado que viene apareciendo en nosotros desde hace unos 50.000 años, al igual que otros genes responsables de otras características cognitivas por las cuales nos diferenciamos de los animales (el lenguaje, la escritura, el arte, la música, el amor, etc). A esto lo llaman ellos: Periodo de la sofisticación del cerebro humano . Es la época en donde se supone dimos el salto hacia el verdadero homosapiens u hombre moderno. Pero no se sabe nada como llegaron estos genes a nosotros.

    En restos fósiles anteriores a esa época, no se encuentra huella alguna de que algún o algunos genes de antiguos homosapiens estuvieran mutando para transformarse en el llamado gen FOXP2; igual pasa con los otros genes. Es como si este gen hubiera aparecido de la nada y en forma repentina, lo cual no se corresponde con un proceso de evolución lenta y gradual como se supone debería ser.

    Declararon que por ese tiempo los genes de la humanidad debieron sufrir una transformación muy intensa en un periodo de tiempo muy corto, a lo cual también llamaron: "el big-bang del cerebro humano" . Pero implica un cambio tan brusco y rápido, que no se compagina con un proceso natural de evolución lenta y gradual, además de que en fósiles anteriores a esa época no se encuentran huellas de que la genética estuviera mutando.

    Es por eso que ya varios científicos argumentan que la teoría de la selección natural de Darwin, no puede explicar la aparición del homosapiens u hombre moderno.
    Última edición por cesar71; 26-mar.-2017 a las 06:16

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2010
    Ubicación
    en donde puedo
    Mensajes
    2.822

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cesar71 Ver Mensaje
    En 2004 Dijeron los científicos y paleontólogos del Instituto Médico de la Universidad de Chicago, que los humanos tenemos un gen responsable del lenguaje. Es el gen FOXP2, el cual se encuentra presente solo en los humanos y es lo que nos diferencia de todos los demás animales.

    Se ha encontrado que viene apareciendo en nosotros desde hace unos 50.000 años, al igual que otros genes responsables de otras características cognitivas por las cuales nos diferenciamos de los animales (el lenguaje, la escritura, el arte, la música, el amor, etc). Esto lo llaman ellos: Periodo de la sofisticación del cerebro humano . Es la época en donde se supone que la antigua especie homínida da el salto hacia el homosapiens u hombre moderno. Pero no se sabe nada como llegaron estos genes a nosotros.

    En restos fósiles anteriores a esa época, no se encuentra huella alguna de que algún o algunos genes de antiguos homosapiens estuvieran mutando para transformarse en el llamado gen FOXP2; igual pasa con los otros genes. Es como si este gen hubiera aparecido de la nada y en forma repentina, lo cual no se corresponde con un proceso de evolución lenta y gradual como se supone debería ser.

    Declararon que en ese periodo, los genes de la humanidad debieron sufrir una transformación muy intensa en un periodo de tiempo muy corto, a lo cual llamaron: "el big-bang del cerebro humano" . Es un cambio tan rápido, que no se compagina con un proceso natural de evolución lenta y gradual, además de que en fósiles anteriores a esa época no se encuentran huellas de que la genética estuviera mutando.

    Es por eso que ya varios científicos argumentan que la teoría de la selección natural de Darwin, no puede explicar la aparición del homosapiens u hombre moderno.
    Antes de tirarte a la piscina deberías comprobar que ésta esté llena, porque el batacazo será descomunal.

    Deberías de informarte antes de copiar algo de la red. El gen FOXP2 humano es una mutación de un conjunto de genes denominados FOX.

    Este gen existe en otras especies, ratones, chimpacé, pajaros, etc. Este gen produce una proteína que se compone de 715 aminoácidos en la versión humana (alelo) y en otras especies lo que ocurre es que este gen tiene menos aminoácidos que el nuestro, un insignificante cambio del orden de un sólo aminoácido en la composición de una proteína puede dar lugar a grandes cambios cualitativos en el organismo que ésta se sintetiza.

    La evolución es un cúmulo de pequeñas mutaciones, pero para que haya especiación (cambio de especie), se necesita algo más, como traslocaciones Robertsonianas (variación en el numero de cromosomas por fusionamiento de cromosomas no homólogos), hibridación (unión entre dos especies en donde las divergencias acumuladas no los haya separado evolutivamente para la procreación), y alguna más que está en fase de estudio por su complejidad, ya que estas mutaciones se dan durante el desarrollo embrionario.

    Si te soy sincero "pa" mi que fueron los cahondos de los extraterrestres..




  3. #3
    Fecha de Ingreso
    29-noviembre-2013
    Mensajes
    682

    Predeterminado

    Hola xdata

    No fue copy paste, lo elaboré con mis propias palabras de acuerdo a lo que investigué. Talvés me falta mas claridad y por eso se me mal entiende

    En otros mamíferos como el simio, existe el gen FOX que mencionas, pero en ningún mamífero distinto al humano moderno existe el gen FOXP2, el cual es diferente al anterior y se supone que debe ser una mutación del gen FOX, pero no hay prueba que lo corrobore. No se ha encontrado ADN de homosapiens antiguos que revele un proceso de mutación hacia el gen FOXP2.

    El gen FOXP2 se descubrió en 2002, por la universidad de oxford.
    La información que traigo la tomo de una investigación que realizó el Instituto Medico Howard hughes de la Universidad de Chicago en 2004 sobre este mismo gen.

    Saludos
    Última edición por cesar71; 26-mar.-2017 a las 09:33

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2010
    Ubicación
    en donde puedo
    Mensajes
    2.822

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cesar71 Ver Mensaje
    Hola xdata

    No fue copy paste, lo elaboré con mis propias palabras de acuerdo a lo que investigué. Talvés me falta mas claridad y por eso se me mal entiende

    En otros mamíferos como el simio, existe el gen FOX que mencionas, pero en ningún mamífero distinto al humano moderno existe el gen FOXP2, el cual es diferente al anterior y se supone que debe ser una mutación del gen FOX, pero no hay prueba que lo corrobore. No se ha encontrado ADN de homosapiens antiguos que revele un proceso de mutación hacia el gen FOXP2.

    El gen FOXP2 se descubrió en 2002, por la universidad de oxford.
    La información que traigo la tomo de una investigación que realizó el Instituto Medico Howard hughes de la Universidad de Chicago en 2004 sobre este mismo gen.

    Saludos
    En ratones sólo nos diferenciamos por tener tres aminoácidos más, y en chimpacé sólo dos.

    El Homo sapiens neanderthalensis poseía esta mutación.


    Hallan en dos fósiles el gen del lenguaje

    P.D. todos los dias se descubre algo nuevo, no te quepa la menor duda. Un saludo.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    29-noviembre-2013
    Mensajes
    682

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xdata Ver Mensaje
    En ratones sólo nos diferenciamos por tener tres aminoácidos más, y en chimpacé sólo dos.

    El Homo sapiens neanderthalensis poseía esta mutación.


    Hallan en dos fósiles el gen del lenguaje

    P.D. todos los dias se descubre algo nuevo, no te quepa la menor duda. Un saludo.
    Interesante tu información xdata, pero no comprendo como lograron determinar que el gen FOXP2 de los neandertales tiene 400.000 años de antiguedad, si los fósiles examinados tenían 43.000 años.

    Lo que si es muy probable es que los neandertales de 43.000 años si poseían este gen.

    Saludos
    Última edición por cesar71; 26-mar.-2017 a las 14:53

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •