Jesús NO es Dios

[Davidmor]

Estás atinando cada vez más.

Al fin reconoces que lo tuyo son creencias.

La palabra "Creencia" tiene varias acepciones. Las dos primeras la definen como:

creencia
De creer.

1. f. Firme asentimiento y conformidad con algo.

2. f. Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.


Por tanto, es correcto usar la palabra "creencia" para referirnos a los hechos verdaderos que predicamos los testigos de Jehová como: la autoría divina de la Biblia y por tanto la existencia de esa divinidad,etc..

[doonga]

La palabra "Creencia" tiene varias acepciones. Las dos primeras la definen como:

creencia
De creer.

1. f. Firme asentimiento y conformidad con algo.

2. f. Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.


Por tanto, es correcto usar la palabra "creencia" para referirnos a los hechos verdaderos que predicamos los testigos de Jehová como: la autoría divina de la Biblia y por tanto la existencia de esa divinidad,etc..

Exacto.
Una vez mas, los TJ reconocen (esta vez, incluso utilizando un diccionario) que lo suyo son creencias.

Principalmente la segunda acepción:
Das por cierto un hecho. ¿leíste bien?

"dar por cierto" no implica que el hecho sea cierto ¿entendiste lo que significa "creencia"?

En español popular significa "tragarse el cuento"

[Davidmor]

Exacto.
Una vez mas, los TJ reconocen (esta vez, incluso utilizando un diccionario) que lo suyo son creencias.

Principalmente la segunda acepción:
Das por cierto un hecho. ¿leíste bien?

"dar por cierto" no implica que el hecho sea cierto ¿entendiste lo que significa "creencia"?

En español popular significa "tragarse el cuento"

Creencia tiene mas acepciones....Una de ellas es el que usas TU.

Creencia se puede usar perfectamente para decir que la luna existe.

Tu y yo creemos que la Luna existe.

Mi creencia es que la luna existe. Esta perfectamente dicho.

Por favor, sin intención de ofender, lee mas articulos cientificos y usa el diccionario...

Te digo lo de articulos cientificos porque desconocias la realidad de que los cientificos afirman que se puede Siempre existir, por tanto, no tener principo NI fin

[doonga]

Creencia tiene mas acepciones....Una de ellas es el que usas TU.

una de ellas.

Creencia se puede usar perfectamente para decir que la luna existe.

Tu y yo creemos que la Luna existe.

No compadre.
Tal vez tu crees que la luna existe.
Pero yo no creo que la luna existe: Yo tengo total certeza de que la luna existe, y hay pruebas científicas de ello.

Mi creencia es que la luna existe. Esta perfectamente dicho.

Gramaticalmente impecable.
Semánticamente, una tontera.
A menos, que seas ciego, en cuyo caso sería una creencia.

Por favor, sin intención de ofender, lee mas articulos cientificos y usa el diccionario...

Eso de leer artículos científicos es algo que debieses hacer tú.
Pero no te remitas solamente a los que te permiten.

Te digo lo de articulos cientificos porque desconocias la realidad de que los cientificos afirman que se puede Siempre existir, por tanto, no tener principo NI fin

Los artículos dicen que el universo puede haber existido siempre. No que "se puede siempre existir".


Yo, desde que participo en este foro he afirmado que el origen del universo se desconoce, y que hay varias hipótesis (no teorías) para explicar su origen

1) que una hipótesis no probable (de pruebas, no de probabilidad) es que haya salido de la nada como consecuencia de un acto de un Dios creador.

2) que una hipótesis no probable (de pruebas, no de probabilidad) es que el universo haya salido de la nada de manera espontánea.

3) que una hipótesis no probable (de pruebas, no de probabilidad) es que el universo haya existido desde siempre.

4) y hay más hipótesis...

Todo lo anterior (1...4) son creencias sin fundamento alguno.

El origen del universo se desconoce.

[Eli_yahu]

(...) No compadre.
Tal vez tu crees que la luna existe.
Pero yo no creo que la luna existe: Yo tengo total certeza de que la luna existe, y hay pruebas científicas de ello. (...)

Mentiras tuyas ... los gatos creen que la luna es un queso gigante y no les importa lo que digan los científicos.

[doonga]

Mentiras tuyas ... los gatos creen que la luna es un queso gigante y no les importa lo que digan los científicos.

En eso los testigos de jehová son idénticos a los gatos.

[Eli_yahu]

Mentiras tuyas ... los gatos creen que la luna es un queso gigante y no les importa lo que digan los científicos.

Nunca te diste cuenta de que ponen cara de hambre cuando le mahúllan a la luna?
Eso se llama: observación, y es un método científico.

[doonga]

Nunca te diste cuenta de que ponen cara de hambre cuando le mahúllan a la luna?
Eso se llama: observación, y es un método científico.

Por supuesto.
Ese es el método científico que utilizan los TJ.
Observaron y observaron la biblia para predecir su resurrección profetas.

Y esa resurrección

¿ocurrió en 1925?
¿o no ocurrió?
:confused1:

[Eli_yahu]

Por supuesto.
Ese es el método científico que utilizan los TJ.
Observaron y observaron la biblia para predecir su resurrección profetas.

Y esa resurrección

¿ocurrió en 1925?
¿o no ocurrió?
:confused1:

Ay, Doongui, te pones elbítico ...

Ya sabes que tenemos muchos hermanos que son científicos. Te lo dije hace tiempo y mi hermano David te lo recordó.

Tu disgusto es porque no llegamos a las mismas conclusiones que tú. Aprende a vivir con eso.

[doonga]

Ay, Doongui, te pones elbítico ...

Ya sabes que tenemos muchos hermanos que son científicos. Te lo dije hace tiempo y mi hermano David te lo recordó.

Tu disgusto es porque no llegamos a las mismas conclusiones que tú. Aprende a vivir con eso.

Efectivamente, pero no me disgusta.
Es común que científicos lleguen a conclusiones diferentes.
Y los científicos TJ llegaron a la conclusión de que los profetas iban a estar entre nosotros, con cuerpo y alma.
Incluso construyeron una casa para los profetas (¿o era un laboratorio para los científicos?)