El Foro  

Retroceder   El Foro > Amigos > Más de 30

Avisos

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 03-Dec-2018, 07:10
Avatar de Sister
Sister Sister está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-December-2016
Ubicación: Argentina
Mensajes: 1.317
Predeterminado

Cita:
Iniciado por hanaco Ver Mensaje
Pongamos el ejemplo del Código penal chileno.


Ahí el artículo 390 siguió siendo equitativo para valorar el parricidio. Lo único que añadió fue la palabreja "femicidio":

"Si la víctima del delito descrito en el inciso precedente es o ha sid
o la cónyuge o la conviviente de su autor, el delito tendrá el nombre de
femicidio."



Pero veamos lo que ocurre en Bolivia. Antes el Código penal decía:

Art. 252°.- (ASESINATO). Será sancionado con la pena de presidio de treinta años, sin
derecho a indulto, el que matare:
1. A sus descendientes o cónyuge, o conviviente, sabiendo que lo son.


Hasta ahí todo estaba bien. Había equidad de género en materia de sanciones penales.

Pero veamos cómo quedó la ley tras la presión feminista:

https://www.migracion.gob.bo/upload/l348.pdf

Artículo 252 bis. (FEMINICIDIO).
Se sancionará con la
pena de presidio de treinta (30) años sin derecho a indulto, a
quien mate a una mujer, en cualquiera de las siguientes
circunstancias:
1.
El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la
víctima, esté o haya estado
ligada a ésta por una análoga
relación de afectividad o intimidad, aun sin convivencia;
2.
Por haberse negado la víctima a establecer con el autor,
una relación de pareja, enamoramiento, afectividad o
intimidad;
3.
Por estar la víctima en situación de embarazo;
4.
La víctima que se encuentre
en una situación o relación
de subordinación o dependencia
respecto del autor, o tenga
con éste una relación de amistad, laboral o de
compañerismo;
5.
La víctima se encuentre en una situación de
vulnerabilidad;
6.
Cuando con anterioridad al
hecho de la muerte, la mujer
haya sido víctima de violencia física, psicológica, sexual o
económica, cometida por el mismo agresor;
7.
Cuando el hecho haya sido precedido por un delito
contra la libertad individual o la libertad sexual;
8.
Cuando la muerte sea conexa al delito de trata o tráfico
de personas;
9.
Cuando la muerte sea resultado de ritos, desafíos
grupales o prácticas culturales



Lo peor de todo es que hasta las atenuantes de un mismo delito violento, ya no son iguales si él la mata a ella o si ella lo mata a él:


Artículo 254. (HOMICID
IO POR EMOCIÓN VIOLENTA).
Quien matare a otra u otro en estado de emoción violenta
excusable, será sancionada(o)
con reclusión de dos (2) a ocho
(8) años.
Este tipo penal no procederá en caso de feminicidio



Ahí es donde nos vamos acercando a sistemas legislativos totalmente injustos, que criminalizan en exceso a los hombres y sobeprotegen a las mujeres.

Sigo sin ver en qué país el concepto de femicidio cambia. La figura es la misma en todas partes, que no se aplique en todos los códigos penales (o no de la misma forma) es una obviedad, eso ocurre en todos los ordenes punitivos porque existen culturas más atrasadas que otras (esto último es un justificativo que encuentro yo, el justificativo general es el de la obviedad).

"Ahí es donde nos vamos acercando a sistemas legislativos totalmente injustos, que criminalizan en exceso a los hombres y sobeprotegen a las mujeres."

Guau... o sea que no se trata de un simple sesgo sexista, lo que querés debatir conmigo es de otro orden, es de orden moral (ni siquiera intelectual, ya que tus argumentos muestran un ligero déficit en este sentido)... estás diciendo que es injusto que se criminalice en exceso a hombres que matan a mujeres y niñas/os en el contexto de la violencia de genero, y que esto redunda en una sobreprotección de las mujeres (algo que a la vez parece ser injusto). ¿Cómo sería eso? Voy a estar espanta... encantada de leer el argumento por el cual creés que se criminaliza en exceso a un criminal.

No me mal entiendas, no es que voy a ponerme a debatir eso con vos (si ya pasaba olímpicamente de debatir este tema bajo sesgos sexistas, menos lo voy a hacer bajo sesgos irracionales y retorcidos), simplemente quiero ver hasta dónde llega tu capacidad de transitar los bordes (y no tanto) de un discurso de odio, sin autocensurarte.

Cita:
Iniciado por hanaco Ver Mensaje
La psicología no es una ciencia exacta. A menudo los psicólogos están vendidos al Gobierno en turno, y ponen y quitan motes de "enfermo mental" a quien así les dicten sus amos.

Ya hemos visto que los homosexuales son "enfermos" o "criminales" en tal o cual país, pero en otros quienes reciben esos motes son quienes no los acepten.

Si analizamos la cuestión sin condicionamientos culturales, veremos que los animales a menudo pelean por las hembras. Entonces sí hay una predisposición genética a ser el macho fecundador y quitarse de en medio a los rivales.

Que la psicología no sea una ciencia exacta no impide que se puedan encuadrar estos comportamientos como psicopáticos (en efecto es el mismo encuadre que establece la psiquiatría)... pero sin pedirte que comprendas algo que no tiene por qué ser tu fuerte, te puedo decir que son formas de nombrar todo aquello que se sale de la norma (y nombrarlo según especificidades)... Para que lo entiendas: no cualquiera puede matar a otra persona, mejor dicho: la mayoría de los hombres y mujeres no matan a otros seres humanos, y mucho menos por celos. Y te aseguro que ese mote de "normalidad" no es algo que los psicólogos le vendan a Gobiernos de turno ( con esa me hiciste correr a agarrarme una teta con la puerta... me pongo intensa cuando algo supera mi capacidad cognitiva )

Veo que en tu ejemplo de la naturaleza no te agarró el afán equitativo, será que en la naturaleza no es tan bidireccional el asunto

Tu segundo post no lo voy a contestar, de hecho retiro la invitación que te hice más arriba en este, ya que en ese post te tomaste el tiempo para mostrar ampliamente esa capacidad.

Sólo voy a decir que es importante que la gente como vos entienda que la cultura cambia, y que es comprensible que exista resistencia a muchos temas que el feminismo pone sobre la mesa... temas que se pueden debatir inclusive con buena o con mala intención porque generan tirria, pero cuando hablamos de asuntos penales, como la violencia de genero, y peor aún, su expresión más extrema como ser el femicidio, ya no estamos frente al mismo tipo de controversia, pues no hay muchos que pueden poner en tela de juicio si está bien o mal criminalizar a un criminal, y mucho menos argumentar que no es justo que se criminalice a un criminal ya que muchos hombres son víctimas de otro tipo de crímenes (en resumidas cuentas ese es el giro falaz que propusiste como argumento para mostrar tu desacuerdo con la figura penal de femicidio).

Es poco serio... y me duele una teta
Responder Citando
  #12  
Antiguo 03-Dec-2018, 08:23
hanaco hanaco está desconectado
Banned
 
Fecha de Ingreso: 16-September-2018
Mensajes: 322
Predeterminado

Cita:
Iniciado por gabin Ver Mensaje
El infame maniqueísmo, la manipulación salpicada con 'verdades a medias' ('la peor de las mentiras', véanse tus enlaces. Porque con ellas se quiere tergiversar la apabullante realidad) siendo el propósito utilizarlas para justificar [iba a añadir: 'subrepticiamente', pero, no, el propósito es tan evidente que no engaña a nadie que no se deje ni quisiera serlo (engañado)] la malsana ideología que desprenden este tipo de post de tu autoría, dada la meridiana claridad de la violenta lacra que tienes la pretensión de voltear, cuando a cada intento no haces más que provocar arcadas de rechazo a los que la realidad del mundo ni tú, ni tus manipuladores posteos puede hacer cambiar.

De tus manipuladores post al respecto ya darán contundente respuesta, eso espero.

He dejado este párrafo de tu autoría para mostrar que clase de ideología vomitas en este foro, por si aún no estaba suficientemente claro para algunos. En él, tienes la des facha tez de ultrajar a mujeres porque tienen el derecho a decidir sobre su cuerpo y maternidad, llamándolas: ¡¡¡ feminazis !!!

Llevas tiempo mostrando cuál es tu verdadera ideología. Tus post lo van confirmando, y más, como en el párrafo citado, cuando te descontrolas.

Por ello, que al menos sirvan de rechazo; lo contrario a la pretensión de este tipo de post de igual o parecido contenido a los que vomita la fanática y retrógrada extrema derecha.

Afirmar que una mujer que asesine a su hijo en su matriz simplemente "decide sobre su cuerpo y maternidad" es tan canalla como asegurar que un hombre que asesine a su esposa simplemente "decide sobre su estado civil y relación de pareja".

Eres tú quien manipula al usar verdades a medias; eres tú quien así incurre en la más solapada de las mentiras; eres tú quien tuerce la evidente realidad para justificar lo injustificable.
Responder Citando
  #13  
Antiguo 03-Dec-2018, 08:35
hanaco hanaco está desconectado
Banned
 
Fecha de Ingreso: 16-September-2018
Mensajes: 322
Predeterminado

[QUOTE=Sister;1695102677]
Cita:
Sigo sin ver en qué país el concepto de femicidio cambia.

Te mostré que en el Código penal chileno dejaron la ley tal cual estaba y sólo añadieron un renglón donde mencionaban el nuevo terminajo "femicidio".

También te mostré que en Bolivia la situación es diferente, pues ahí se matizaron mucho los casos y lo más ruin es que comenzaron a aplicarse agravantes unilaterales, aplicadas sólo a la violencia de hombre contra mujer y no a la inversa.

Veamos el caso español. La presión feminista logró que el alcohol no se considerara atenuante en casos de violencia contra la mujer, sino incluso se buscó que fuera agravante:


https://www.laopiniondemurcia.es/com...te/211749.html

Pero en cambio, a esta mujer que cosió a puñaladas a su novio, le rebajaron la sentencia por causa del alcohol consumido:

https://www.elmundo.es/elmundo/2009/...251733698.html


Eso es lo que no se vale, el doble rasero para juzgar las agresiones.



Cita:
La figura es la misma en todas partes, que no se aplique en todos los códigos penales (o no de la misma forma) es una obviedad, eso ocurre en todos los ordenes punitivos porque existen culturas más atrasadas que otras (esto último es un justificativo que encuentro yo, el justificativo general es el de la obviedad).
¿Atrasadas? El atraso social consiste precisamente en que existan grupos feministas extremos; en que los políticos sean tan fácilmente influenciables por ellos, y en que los pueblos sean tan torpes como para permitirlo.

Veamos el caso mexicano. Ahí es más clara la diferencia de uso del término en cada estado y cómo la presión feminista es ampliar su uso.

https://www.animalpolitico.com/2017/...icado-estados/

Cita:
Diferencias de criterio

Animal Político revisó los códigos penales de los 32 estados del país así como el Código Penal Federal. Con excepción de Chihuahua y Nayarit, todos tienen tipificado el delito de feminicidio, y en todos se reconoce a este delito como el homicidio de una mujer por condición de género.

En el Código Penal Federal se establecen siete causas que convierten a un homicidio en un feminicidio, y basta que se presente una de ellas para que así se le considere. Una de esas causas es que haya existido una “relación sentimental, afectiva o de confianza”.

Algunos estados incluyen también esta condición y agregan relaciones laborales, docentes o de cualquier subordinación como un elemento para determinar que se trató de un feminicidio.

Hay 12 entidades que si bien tienen tipificado el delito de feminicidio, no incluyen como uno de los elementos para considerar ese crimen como feminicidio la relación entre la víctima y victimario.

Entre esas entidades está la Ciudad de México, que como este medio publicó ayer, reconoce como víctimas de feminicidio a menos de 40% de las mujeres asesinadas en condiciones de violencia.

Las otras entidades que están en una situación similar son: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche,, Durango, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa y Yucatán. Esto además de Chihuahua y Nayarit donde no está tipificado el delito de feminicidio.

De los estados señalados, Yucatán, Sinaloa, Nuevo León, Oaxaca, Durango y la Ciudad de México reconocen el nexo sentimental o afectivo entre la víctima y victimario del posible feminicidio como una agravante, pero lo condicionan a que se presente alguna de las otras causas que se consideran para tipificar en automático un feminicidio.

“Estadísticamente son las parejas sentimentales (esposos, novios, amantes) quienes comenten la mayoría de los feminicidios. Desde mi opinión esto debe ser considerado como una circunstancia y no una agravante”, señaló en entrevista Karla Michel Salas.

Las diferencias en la tipificación del feminicidio no terminan con el caso anterior.

Doce de los 30 estados que tienen el feminicidio en su código penal no establecen como una de sus causas el que existan antecedentes de violencia por parte del agresor.

En tanto, la hipótesis de la incomunicación de la víctima, que establece el código penal federal, no es reconocida por seis entidades como un elemento de feminicidio.

Hay siete entidades con el feminicidio tipificado que no incluyen las amenazas como una de las causas, y existen ocho estados en donde no se reconoce tampoco como un motivo el dejar el cuerpo de la víctima en la vía pública.

Por el contrario, las dos causas que contempla el Código Penal Federal como feminicidio y que sí son reconocidas por casi todos los estados también son “la presencia de violencia sexual de cualquier tipo”, y el que se “inflijan lesiones infamantes, degradantes o mutilaciones” a las víctimas.
Sin feminicidios en Chihuahua y Nayarit

En Chihuahua y Nayarit no está tipificado el feminicidio como delito.

En el caso de Chihuahua, este delito nunca ha sido reconocido. De la revisión de su código penal lo único que se advierte es una agravante en el delito de homicidio calificado cuando la víctima “sea del sexo femenino o menor de edad” (artículo 126), lo que eleva la pena de cárcel hasta a 60 años de prisión.

“Es paradójico que Chihuahua sea el único estado donde no está tipificado el feminicidio”, dijo Salas. Recordó que en esta entidad se han presentado casos como el de “las muertas de Juárez”, y una serie de feminicidios en dicha ciudad fronteriza, que según estimaciones (porque no hay conteo oficial) habrían dejado más de 700 víctimas.

El actual gobernador de Chihuahua, Javier Corral, prometió desde noviembre pasado que habría una iniciativa para tipificar el feminicidio, lo que no ha ocurrido.

En el caso de Nayarit, su Código Penal actualizado menciona que la tipificación del delito de feminicidio está aprobada desde septiembre de 2016, pero existía un plazo de 180 días para su entrada en vigor. Dicho plazo concluyó el 28 de marzo pasado, pero el feminicidio sigue sin incluirse en el código penal.

El pasado 4 de mayo en la sesión del Sistema Nacional de Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de Violencia, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio, calificó como “increíble” el que aun haya estados como Chihuahua y Nayarit, que no tengan tipificado el delito.
Pocas sentencias

Un común denominador en la tipificación del feminicidio en los distintos códigos penales es la gravedad del castigo que, en teoría, se aplica a quien cometa este delito.

Los casos más extremos son los del Estado de México, Morelos y Veracruz, donde las penas van de los 30 hasta los 70 años de prisión.

Las sanciones menos severas son las de Yucatán, de 30 a 40 años a quien cometa feminicidio, y la de Jalisco, de 24 a 45 años.

.


Veamos en concreto el caso chihuahuense.

Cita:

En el caso de Chihuahua, este delito nunca ha sido reconocido. De la revisión de su código penal lo único que se advierte es una agravante en el delito de homicidio calificado cuando la víctima “sea del sexo femenino o menor de edad” (artículo 126), lo que eleva la pena de cárcel hasta a 60 años de prisión.

Eso nos lleva a que si una mujer asesina a un hombre, se le aplique una sentencia más benévola que a un hombre que mate a una mujer.

Esto es:

MUJER MATA A MUJER: una sentencia

HOMBRE MATA A HOMBRE: la misma sentencia

Pero

MUJER MATA A HOMBRE: las feministas buscarán justificarla

HOMBRE MATA A MUJER: se le agrava la sentencia y las feministas buscarán nulificar atenuantes o justificaciones, como la legítima defensa.

Última edición por hanaco; 03-Dec-2018 a las 09:13
Responder Citando
  #14  
Antiguo 03-Dec-2018, 08:51
hanaco hanaco está desconectado
Banned
 
Fecha de Ingreso: 16-September-2018
Mensajes: 322
Predeterminado

Dices:


Cita:
encantada de leer el argumento por el cual creés que se criminaliza en exceso a un criminal.
A las criminales abortistas no se les criminaliza "en exceso", sino que se les solapa.

A menudo hasta a las infanticidas se les trata con pincitas de oro, considerándolas algo así como "víctimas de las circunstancias", en forma cómplice.

Cita:
No me mal entiendas, no es que voy a ponerme a debatir eso con vos (si ya pasaba olímpicamente de debatir este tema bajo sesgos sexistas, menos lo voy a hacer bajo sesgos irracionales y retorcidos), simplemente quiero ver hasta dónde llega tu capacidad de transitar los bordes (y no tanto) de un discurso de odio, sin autocensurarte.

Yo creo que el discurso de odio es el tuyo.

El mío es un discurso de amor. Yo quiero que a la mujer que asesine a su hijo en un aborto se le mande a la cárcel para reeducarla, pues ése es su derecho.

Dejemos ya de ver la cárcel como "castigo". Comencemos a verla como "escuela".

En ese sentido, ir a prisión es un derecho de la infractora o el infractor de las leyes.


Cita:
Que la psicología no sea una ciencia exacta no impide que se puedan encuadrar estos comportamientos como psicopáticos (en efecto es el mismo encuadre que establece la psiquiatría)... pero sin pedirte que comprendas algo que no tiene por qué ser tu fuerte, te puedo decir que son formas de nombrar todo aquello que se sale de la norma (y nombrarlo según especificidades)...
Te diré que la psicología y la psiquiatría fueron usadas por los líderes soviéticos como un sucedáneo de la Inquisición. A los disidentes la consigna era diagnosticarles un tipo de "esquizofrenia lentamente progresiva" y enviarlos a las psikhushkas o centros psiquiátricos que en realidad eran prisiones.



Cita:
Para que lo entiendas: no cualquiera puede matar a otra persona, mejor dicho: la mayoría de los hombres y mujeres no matan a otros seres humanos, y mucho menos por celos. Y te aseguro que ese mote de "normalidad" no es algo que los psicólogos le vendan a Gobiernos de turno ( con esa me hiciste correr a agarrarme una teta con la puerta... me pongo intensa cuando algo supera mi capacidad cognitiva )
Hace poco se armó un escándalo cuando el Papa recomendó mandar al psiquiatra a los niños con tendencias homosexuales.

http://es.rfi.fr/sociedad/20180827-e...en-la-infancia




Cita:
no hay muchos que pueden poner en tela de juicio si está bien o mal criminalizar a un criminal, y mucho menos argumentar que no es justo que se criminalice a un criminal ya que muchos hombres son víctimas de otro tipo de crímenes (en resumidas cuentas ese es el giro falaz que propusiste como argumento para mostrar tu desacuerdo con la figura penal de femicidio).

Claro que está bien criminalizar a un o una criminal. El no hacerlo nos convertiría en alcahuetes. Por eso debemos criminalizar a las criminales madres que asesinan a sus hijos en abortos.


Cita:
Es poco serio... y me duele una teta :scared

Sóbate.
Responder Citando
  #15  
Antiguo 03-Dec-2018, 09:36
Avatar de Sister
Sister Sister está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-December-2016
Ubicación: Argentina
Mensajes: 1.317
Predeterminado

Cita:
Iniciado por hanaco Ver Mensaje


Te mostré que en el Código penal chileno dejaron la ley tal cual estaba y sólo añadieron un renglón donde mencionaban el nuevo terminajo "femicidio".

También te mostré que en Bolivia la situación es diferente, pues ahí se matizaron mucho los casos y lo más ruin es que comenzaron a aplicarse agravantes unilaterales, aplicadas sólo a la violencia de hombre contra mujer y no a la inversa.

Veamos el caso español. La presión feminista logró que el alcohol no se considerara atenuante en casos de violencia contra la mujer, sino incluso se buscó que fuera agravante:


https://www.laopiniondemurcia.es/com...te/211749.html

Pero en cambio, a esta mujer que cosió a puñaladas a su novio, le rebajaron la sentencia por causa del alcohol consumido:

https://www.elmundo.es/elmundo/2009/...251733698.html


Eso es lo que no se vale, el doble rasero para juzgar las agresiones.
A fines de ordenar el debate para los lectores te recuerdo lo que dijiste y lo que te solicité:

Cita:
Iniciado por hanaco Ver Mensaje
Diferentes códigos, en diferentes países, tienen distintas definiciones de lo que es un feminicidio. Y no sólo eso, sino que en diferentes leyes en distintos estados cambian las definiciones.
Y yo te respondí:

Cita:
Iniciado por Sister Ver Mensaje
Mmm no, pero sería muy edificante que te explayes y muestres esas diferencias con ejemplos concretos de esos códigos y definiciones según esos países.
De manera que insisto, la figura de femicidio implica lo mismo en todas partes.

Pero a ver, te perdés un poco porque estás muy obsesionado y fanatizado con los planteos sexistas y misóginos, entonces no podés juzgar los crímenes con objetividad (hablamos de femicidio, que es un crimen, no una agresión, estás flojísimo en el tema penal también) pensás que se trata de un intercambio de figuritas, es entre infantil y alarmante.

Hay muchos casos donde los femicidios (o cualquier otro crimen) no son condenados o lo son de forma muy tenue, y eso obedece pura y exclusivamente a que la Justicia la imparte un Juez (y lo puede hacer de forma injusta), no el Código penal y mucho menos los movimientos que buscan visibilizar y denunciar un tipo de crimen en concreto (no hay un reclamo feminista de bajar las penas a mujeres asesinas... como parece que estás reclamando vos respecto a los femicidas, e inclusive no hay reclamos feministas pidiendo que se rebajen las penas de narcotraficantes o ladrones que matan a hombres, y mucho menos con el argumento de que existen femicidios.... como parece que estás reclamando vos de forma tragicómica en defensa de una equidad que no hace más que evidenciar tu extrema ignorancia en asuntos penales).

De hecho vos mismo trajiste el caso de la chica que asesinó a su novio y le aplicaron cadena perpetua en Argentina donde existe la figura de femicidio... ¿de qué doble rasero hablás? ¿del tuyo?.

No sé si te habrás dado cuenta que te la pasás mostrando casos, como si eso justificara tu teoría (que aún no entiendo cuál es, es decir, sigo esperando que me expliques por qué considerás injusto que se condene a un asesino), y yo en cambio no tengo necesidad (ni tiempo, ya que no me alcanzaría el año) de traerte aquí los diferentes casos de femicidios (entre los cuales hay una variedad enorme de fallos como desenlace penal) para hablar de una de las facetas más extremas de la violencia de genero. ¿Por qué "pensás" que ocurre eso?.

Tu segundo post es directamente un insulto a la inteligencia y al tiempo de las personas... ¿Por qué respondés sobre el aborto cuando estamos hablando de femicidios y lo único que quiero que respondas es bajo qué argumento defendés a un asesino de mujeres y niños?... ¿Por qué considerás que es injusto criminalizar a un femicida?.

Realmente sería muy inocente de tu parte si creyeras que tus recortes, videos, y enlaces distraen y te eximen de contestar esas dos preguntas, que son las únicas preguntas conducentes.

Ahora me duelen las dos tetas y 4 dedos del pie derecho.

Última edición por Sister; 03-Dec-2018 a las 10:00
Responder Citando
  #16  
Antiguo 03-Dec-2018, 09:48
Avatar de Sister
Sister Sister está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-December-2016
Ubicación: Argentina
Mensajes: 1.317
Predeterminado

Cita:
Iniciado por gabin Ver Mensaje
El infame maniqueísmo, la manipulación salpicada con 'verdades a medias' ('la peor de las mentiras', véanse tus enlaces. Porque con ellas se quiere tergiversar la apabullante realidad) siendo el propósito utilizarlas para justificar [iba a añadir: 'subrepticiamente', pero, no, el propósito es tan evidente que no engaña a nadie que no se deje ni quisiera serlo (engañado)] la malsana ideología que desprenden este tipo de post de tu autoría, dada la meridiana claridad de la violenta lacra que tienes la pretensión de voltear, cuando a cada intento no haces más que provocar arcadas de rechazo a los que la realidad del mundo ni tú, ni tus manipuladores posteos puede hacer cambiar.

De tus manipuladores post al respecto ya darán contundente respuesta, eso espero.

He dejado este párrafo de tu autoría para mostrar que clase de ideología vomitas en este foro, por si aún no estaba suficientemente claro para algunos. En él, tienes la des facha tez de ultrajar a mujeres porque tienen el derecho a decidir sobre su cuerpo y maternidad, llamándolas: ¡¡¡ feminazis !!!

Llevas tiempo mostrando cuál es tu verdadera ideología. Tus post lo van confirmando, y más, como en el párrafo citado, cuando te descontrolas.

Por ello, que al menos sirvan de rechazo; lo contrario a la pretensión de este tipo de post de igual o parecido contenido a los que vomita la fanática y retrógrada extrema derecha.
Si a mí me duelen las tetas imagino cómo estarán tus huevos
Responder Citando
  #17  
Antiguo 03-Dec-2018, 12:13
hanaco hanaco está desconectado
Banned
 
Fecha de Ingreso: 16-September-2018
Mensajes: 322
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Sister Ver Mensaje
A fines de ordenar el debate para los lectores te recuerdo lo que dijiste y lo que te solicité:Y yo te respondí:

De manera que insisto, la figura de femicidio implica lo mismo en todas partes
.


Subí un gran tocho que demuestra que en los diferentes estados mexicanos existen distintos criterios para lo que es el feminicidio.

Entonces las diferencias no se dan sólo de un país a otro (Bolivia y Chile, por ejemplo) sino dentro de un mismo país con diferentes leyes para cada estado.



Cita:
Hay muchos casos donde los femicidios (o cualquier otro crimen) no son condenados o lo son de forma muy tenue, y eso obedece pura y exclusivamente a que la Justicia la imparte un Juez (y lo puede hacer de forma injusta), no el Código penal
Claro. Con un buen depósito de billetes en las Islas Caimán o en Gibraltar, los jueces suelen emitir inverosímiles fallos.


Cita:
y mucho menos los movimientos que buscan visibilizar y denunciar un tipo de crimen en concreto (no hay un reclamo feminista de bajar las penas a mujeres asesinas... como parece que estás reclamando vos respecto a los femicidas
Falso. Ha habido mucha impunidad femenina inducida por las feministas, desde el caso estadounidense de Lorena Bobbitt hasta el caso mexicano de Yakiri Rubio Aupart.

En Argentina se atrevieron a apoyar hasta a una mujer tan vil como Romina Tejerina, que cosió a puñaladas a su beba.

Cita:
e inclusive no hay reclamos feministas pidiendo que se rebajen las penas de narcotraficantes o ladrones que matan a hombres,
Así es. Los reclamos feministas operan cuando la violencia es doméstica y la ejerce una mujer contra un hombre o un niño.


Cita:
De hecho vos mismo trajiste el caso de la chica que asesinó a su novio y le aplicaron cadena perpetua en Argentina donde existe la figura de femicidio... ¿de qué doble rasero hablás? ¿del tuyo?.
El caso Nahir Galarza tuvo un desenlace justo debido al activismo de gente como el gran Agustín Laje.

Lo mismo es cierto en el caso de la derrota de las embriofóbicas pañuelos verdes ante las pañuelos azules.

En Argentina la gente se ha encastado para frenar el feminazismo. Y falta mucho por hacer, en ese país y en otros.


Cita:
No sé si te habrás dado cuenta que te la pasás mostrando casos, como si eso justificara tu teoría (que aún no entiendo cuál es, es decir, sigo esperando que me expliques por qué considerás injusto que se condene a un asesino),
Yo no considero injusto que se condene a un asesino o asesina. De hecho, creo que a esa persona se le hace un favor al darle reeducación y sanación. Por eso pido cárcel para la mujer que asesine a su hijo en un aborto.



Cita:
y yo en cambio no tengo necesidad (ni tiempo, ya que no me alcanzaría el año) de traerte aquí los diferentes casos de femicidios (entre los cuales hay una variedad enorme de fallos como desenlace penal) para hablar de una de las facetas más extremas de la violencia de genero. ¿Por qué "pensás" que ocurre eso?.

En Argentina, el odontólogo Barreda estaba harto de la violencia femenina que ejercían hacia él las mujeres de su entorno.

Si interrumpió el proceso vital de las mujeres agresoras, entonces tenemos un caso más de violencia masculina reactiva hacia la violencia femenina.


Cita:
Tu segundo post es directamente un insulto a la inteligencia y al tiempo de las personas... ¿Por qué respondés sobre el aborto cuando estamos hablando de femicidios y lo único que quiero que respondas es bajo qué argumento defendés a un asesino de mujeres y niños?... ¿Por qué considerás que es injusto criminalizar a un femicida?.
Hay que ver cada caso. He aquí un caso en que hubiera sido injusto castigar a un femicida:

http://www.laprensa.com.ar/368226-Un...lmes.note.aspx


Cita:
Un mecánico mató con un destornillador a una asaltante en Quilmes
Ni bien regresó a su casa con su esposa embarazada, fueron asaltados por una joven de 22 años que intentó atacarlos con un cuchillo. El mecánico le causó varias heridas cortopunzantes en el cuerpo. Recuperó su libertad debido a que actuó "en legítima defensa".


29.11.2010
Actualidad
Un mecánico mató con un destornillador a una joven de unos 22 años que intentó asaltarlo armada con un cuchillo cuando llegaba a su casa en la ciudad bonaerense de Quilmes.

El hecho ocurrió en la madrugada del sábado pasado, alrededor de las 2.15, cuando Ariel Norberto García llegó a su casa en su auto Ford Fiesta, acompañado por su esposa, embarazada de ocho meses.

La pareja fue sorprendida por una joven que intentó asaltarlos armada con un cuchillo, en Catamarca 2555.
Fuentes policiales informaron que García, en rápido movimiento, atacó a la delincuente con un destornillador que tomó de la guantera del auto y le causó varias heridas cortopunzantes en el cuerpo, dos de ellas en la garganta.

La joven murió desangrada en el lugar antes de que llegara la ambulancia.

García fue demorado en la comisaría tercera de Quilmes y, tras declarar ante el fiscal Alfredo Nievas Woodgate y el juez de Garantías Martín Nolfi, recuperó la libertad al entender ambos funcionarios que actuó en "legítima defensa".
Responder Citando
  #18  
Antiguo 03-Dec-2018, 12:14
hanaco hanaco está desconectado
Banned
 
Fecha de Ingreso: 16-September-2018
Mensajes: 322
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Sister Ver Mensaje
Si a mí me duelen las tetas imagino cómo estarán tus huevos
No ha de tener huevos ese tipo. Es mangina lacayo de las feminazis.
Responder Citando
  #19  
Antiguo 03-Dec-2018, 16:58
Avatar de Sister
Sister Sister está desconectado
SUPER Usuario
 
Fecha de Ingreso: 21-December-2016
Ubicación: Argentina
Mensajes: 1.317
Predeterminado

Cita:
Iniciado por hanaco Ver Mensaje
.


Subí un gran tocho que demuestra que en los diferentes estados mexicanos existen distintos criterios para lo que es el feminicidio.

Entonces las diferencias no se dan sólo de un país a otro (Bolivia y Chile, por ejemplo) sino dentro de un mismo país con diferentes leyes para cada estado.





Claro. Con un buen depósito de billetes en las Islas Caimán o en Gibraltar, los jueces suelen emitir inverosímiles fallos.




Falso. Ha habido mucha impunidad femenina inducida por las feministas, desde el caso estadounidense de Lorena Bobbitt hasta el caso mexicano de Yakiri Rubio Aupart.

En Argentina se atrevieron a apoyar hasta a una mujer tan vil como Romina Tejerina, que cosió a puñaladas a su beba.



Así es. Los reclamos feministas operan cuando la violencia es doméstica y la ejerce una mujer contra un hombre o un niño.




El caso Nahir Galarza tuvo un desenlace justo debido al activismo de gente como el gran Agustín Laje.

Lo mismo es cierto en el caso de la derrota de las embriofóbicas pañuelos verdes ante las pañuelos azules.

En Argentina la gente se ha encastado para frenar el feminazismo. Y falta mucho por hacer, en ese país y en otros.




Yo no considero injusto que se condene a un asesino o asesina. De hecho, creo que a esa persona se le hace un favor al darle reeducación y sanación. Por eso pido cárcel para la mujer que asesine a su hijo en un aborto.






En Argentina, el odontólogo Barreda estaba harto de la violencia femenina que ejercían hacia él las mujeres de su entorno.

Si interrumpió el proceso vital de las mujeres agresoras, entonces tenemos un caso más de violencia masculina reactiva hacia la violencia femenina.




Hay que ver cada caso. He aquí un caso en que hubiera sido injusto castigar a un femicida:

http://www.laprensa.com.ar/368226-Un...lmes.note.aspx
Para mí es francamente un sinsentido responder las mentiras que integran este post, porque se responden solas, menos aún responder argumentos tan falaces y retorcidos con el único fin de esparcir el discurso de odio hacia las mujeres como lo estás haciendo.
Cuando te lo dije unos post más arriba me respondiste de una forma infantil, diciendo que era yo la que poseía dicho discurso y riéndote... no te dije nada porque nuevamente demostraste un desconocimiento respecto de lo que estaba hablando (en este caso qué constituye un discurso de odio).

No hay en mis intervenciones ninguna defensa hacia ningún tipo de violencia y mucho menos un intento de justificación de ningún tipo de crimen hacia un colectivo determinado, sólo el interés de informar (siempre pienso que puede haber lectores adolescentes) respecto a la figura del femicidio como la forma más extrema de la violencia de genero.

A partir de ahí todo lo demás está a la vista, tus respuestas han pasado de ser confusas asociaciones con fines sexistas, hasta ahora, donde encuentro directamente una defensa y justificación abierta al femicidio:

Cita:
"En Argentina, el odontólogo Barreda estaba harto de la violencia femenina que ejercían hacia él las mujeres de su entorno.

Si interrumpió el proceso vital de las mujeres agresoras, entonces tenemos un caso más de violencia masculina reactiva hacia la violencia femenina."
Es burda y notoria tu intención de incitar usando palabras que no resisten el más mínimo análisis desde el punto de vista legal. Tus eufemismos sirven sólo en el contexto de un diálogo con el gran Laje jajajaja, pero para el común de los mortales y para la Justicia, no.

En verdad pienso que si te ves afectado por algo que te impide analizar este tema, desistas de hacerlo, ya que estás quedando cada vez peor al redoblar la apuesta. Entiendo que el anonimato te protege, pero me refiero a quedar mal con vos mismo.

Lo del aborto es otro tema, y por supuesto es una cuestión de tiempo que se legalice en Argentina, tarde o temprano avanzaremos en la misma dirección que lo hacen los países desarrollados, y así poder dar una respuesta al enorme problema de salud pública que tenemos (de todas formas no desvirtuemos este hilo, estamos hablando de femicidio... para hablar de aborto te invito a conocer mi opinión y responder en el hilo indicado: http://www.elforo.com/showpost.php?p...postcount=9803 ).
Responder Citando
  #20  
Antiguo 03-Dec-2018, 17:22
hanaco hanaco está desconectado
Banned
 
Fecha de Ingreso: 16-September-2018
Mensajes: 322
Predeterminado

Cita:
Iniciado por Sister Ver Mensaje
A partir de ahí todo lo demás está a la vista, tus respuestas han pasado de ser confusas asociaciones con fines sexistas, hasta ahora, donde encuentro directamente una defensa y justificación abierta al femicidio:


Yo sé que en el caso del odontólogo Barreda es difícil justificar sus acciones con base en el maltrato que sufría, ya que él tenía la opción de poner pies en polvorosa. Pero resulta que en ese mismo país, Argentina, se ha dejado libres a mujeres que han asesinado a su marido y que han alegado maltratos. Es el caso de Graciela Aguirre.

https://www.ambito.com/el-magistrado...ticia-n3544780

http://www.diario26.com/83731--absue...rido-golpeador

Y la infanticida Elizabeth Díaz también fue absuelta.

https://www.pagina12.com.ar/diario/e...006-11-28.html

El colmo: disparó contra el marido que descansaba, lo descuatrizó y quedó absuelta.

https://www.clarin.com/sociedad/conf...BJ_8k5yJb.html

En Argentina el feminazismo apesta, como en el resto del mundo.


Cita:
Lo del aborto es otro tema, y por supuesto es una cuestión de tiempo que se legalice en Argentina, tarde o temprano avanzaremos en la misma dirección que lo hacen los países desarrollados, y así poder dar una respuesta al enorme problema de salud pública que tenemos (de todas formas no desvirtuemos este hilo, estamos hablando de femicidio... para hablar de aborto te invito a conocer mi opinión y responder en el hilo indicado:
Dices que el aborto es un "problema de salud pública". Así es, es un problema de salud pública para el paciente pediátrico fetal. Y los agentes etiológicos son "virus de dos patas", Homo sapiens que deberían cuidar de esa criatura.

Aquí incurres en un discurso que implica violencia de género contra el hombre, al decir a los hombres que se recluyan en países donde sí tengan derechos paternales, en lugar de luchar por esos derechos en todo el mundo:


Cita:
De modo que a las mujeres que estén en contra del aborto no le supone ningún inconveniente, como se comprende, la legislación no obliga a abortar ni prohíbe no abortar... y para los hombres que estén en desacuerdo, bueno, mmm, nada, siempre está la opción de mudarse al Vaticano, Nicaragua, El Salvador, Malta, Honduras, Chile, República Dominicana y Sudán del Sur... porque si viven en algún país donde es legal, naturalmente no podrán obligar a sus parejas a hacer algo que no quiere, en cambio en esos países si.
Lo tuyo es feminazismo puro y duro, pero la sociedad cada día se harta más de ello. En España, en Andalucía acaba de ganar las elecciones la Derecha que precisamente se opone a ese vil ideario.
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT -6. Ahora son las 02:23.


Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.1
Derechos de Autor ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.