Origen de las palabras Abrham, Yahveh y otras

[margii]

Abrham... los hebreos no escribían las vocales por lo que Abrahm es una construcción histórica de la palabra sánscrita Brham... Brahma...Dios creador.

Brahma en sánscrito es la capacidad creativa de Dios,..es decir, cuando decimos Brahma decimos Dios creador.. Asi cuando decimos Vishnu, decimos Dios controlador, y cuando decimos Mahesvara, hablamos del supra finalizador de la creación universal.

Yahveh... fue una construccion del tetrámero YHWH, que deriva del sánscrito Shiva: Shiva es llamado Dios manifiesto en forma humana. Shiva es el padre del Tantra Yoga, el yoga original.

La palabra Yoga significa UNIÓN con Dios, con el Infinito, ...por eso los latinos usaron la palabra ius como justicia, porque sólo existe la justicia cuando existe unidad con Dios.

La palabra equilibrio proviene del latin aekitas, y éste proviene del sánscrito Aika o Aikya, que significa justamanete equilibrio o igualdad.


Son algunos ejemplos de palabras que se creen originales de los pueblos posterioers al Sanscrito, pero que en realidad provienen de éste último.

El hebreo es un idioma derivado del sánscrito, como también lo es el latin.

[Eli_yahu]

Instrúyete compañero de foro, que andas un poco perdido. Moisés comenzó a escribir la Ley en el año 1513 aC y lo hizo en hebreo (con caracteres antiguos). Lo más antiguo que se conoce escrito en sánscrito (antiguo) es el Rigveda, escrito entre 1500 y 1200, y otros dicen que se escribió mucho más tarde, para el 1000 aC.

No te has puesto a pensar que en vez de los hebreos haber tomado palabras del sánscrito, sea al revés: que el sánscrito halla tomado palabras del hebreo?

Además, el sánscrito es un idioma muy elaborado, detallado y refinado. Lo más probable es que sea un idioma artificial creado hace mucho tiempo con fines litúrgicos en clases religiosas cerradas, y luego se haya difundido como lengua en determinadas poblaciones de la India, pero no que halla sido un idioma que realmente se habló en alguna nación desde un principio.

Probablemente del sánscrito no conozcas nada. Me pregunto cómo haces tales afirmaciones entonces. Es muy malo creerse todo lo que se lee en internet.

[margii]

Para ir comprendiendo un poco más...


"Afortunadamente, se están logrando algunos avances en la contabilidad tanto de la arqueología de Harappa como de la literatura védica, aunque, en gran medida, se debe al trabajo en otros países. Algunos eruditos védicos han notado que los restos de Harappan están repletos de símbolos védicos sagrados como el signo de la esvástica, el signo 'OM' y la hoja sagrada de ashvattha (Ficus Religiosa). No menos impactante es el descubrimiento del matemático e historiador estadounidense, A. Seidenberg, que remonta los orígenes de las matemáticas egipcias y antiguas de Babilonia a los textos matemáticos védicos conocidos como los SulbaSutras. Como observó Seidenberg: "... los elementos de la geometría antigua encontrados en Egipto (antes del 2100 aC) y Babilonia (hacia 1900 - 1750 aC) provienen de un sistema ritual del tipo observado en los Sulbasutras". Esto significa que las matemáticas de los Sulbasutras, que son textos védicos, deben haber existido mucho antes de 2000 aC, es decir, durante el período de Harappan. Esto también se desprende de un examen técnico de la arqueología de Harappan, que muestra habilidad en la planificación urbana y el diseño geométrico, lo que demuestra que Harappans debe haber tenido acceso a los Sulbasutras. Esto proporciona un vínculo científico entre la literatura védica (Sulbasutras) y la arqueología de Harappan. (Los Sulbasutras no deben confundirse con libros populares sobre matemáticas Védicas. Son obras modernas que tienen poco que ver con los Vedas)."


http://www.thehindu.com/thehindu/op/...2200020100.htm



Para que quede más claro: "La Civilización del Valle del Indo (IVC), o Civilización de Harappan, fue una civilización de la Edad del Bronce (5500-1300 aC)"

https://en.wikipedia.org/wiki/Indus_Valley_Civilisation



Esto implica que el sánscrito se habría hablado hace más de 7.000 años atrás....


....

[Eli_yahu]

Pero qué gracioso eres, compañero :001_smile:.
Sabes en qué tiempo fueron escritos los Shulba Sutras? Son varios siglos posteriores a Jesucristo, en nuestra era.

El hecho de que haya escritos antiguos que tengan ideas parecidas en lo concerniente a las matemáticas no significa que aquellos tengan alguna dependencia de los más modernos, sino a la inversa. Cometes el mismo error de antes, jejeje. Las matemáticas han sido estudiadas prácticamente desde que el hombre existe, y sus postulados no dependen de los que la estudian, son los mismos de siempre, porque los números tienen existencia de por sí mismos, son un objeto real en que los humanos no podemos más que estudiarlos, como estudiamos las leyes del universo que no podemos cambiar. Así que vas a leer que 2+2=4 lo mismo en las matemáticas del siglo XXI que en las del siglo XXI antes de Cristo. Eso no quiere decir que lo aprendimos de ellos; sino que razonamos tal como aquellos también razonaban .

Tu afán por la filosofía oriental hace que te pierdas en elucubraciones sin sentido. No creas todo lo que se dice en internet. Y si lo lees, por favor, razona un poco antes de postear cosas que solo son especulaciones sin sentido.

[margii]

Pero qué gracioso eres, compañero :001_smile:.
Sabes en qué tiempo fueron escritos los Shulba Sutras? Son varios siglos posteriores a Jesucristo, en nuestra era.

......

Ahhh...¿estoy ante un arqueólogo especialista que toca temas QUE NINGÚN OTRO ARQUEÓLOGO pudo definir ni confirmar?


¿Que método usaste para determinar dicha fecha que ASEGURAS? ahhh, ¿no sabés nada de arqueología, no sabés de métodos usados, no sabés de sensibilidad y error de los métodos usados para datar fechas, pero opinas al aire, basándote de algún librito que algún cristiano religioso escribió para mantener la mentira judeo cristiana?

jajajajaja...


Saludos

[Eli_yahu]

Ahhh...¿estoy ante un arqueólogo especialista que toca temas QUE NINGÚN OTRO ARQUEÓLOGO pudo definir ni confirmar?


¿Que método usaste para determinar dicha fecha que ASEGURAS? ahhh, ¿no sabés nada de arqueología, no sabés de métodos usados, no sabés de sensibilidad y error de los métodos usados para datar fechas, pero opinas al aire, basándote de algún librito que algún cristiano religioso escribió para mantener la mentira judeo cristiana?

jajajajaja...


Saludos

Soy universitario (sin terminar), y una de las materias que estudié fue Metodología de la Investigación, aprobada con nota sobresaliente. Para ser investigador no es necesario tener los medios monetarios que faciliten los experimentos que otros hacen, solo hay que tener técnicas de investigación apropiadas para poder comparar esa información con otras que ya se tienen y someterlas a pruebas lógico-científicas para deducir una conclusión que sea verificable. Los hechos se separan de las conclusiones, y si los hechos no conducen directamente a la concluión que se expone, el argumento no es científico, porque las premisas (en este caso hechos) no llevan directamente a la conclusión que se dá por cierta.

Para eso no hace falta ser científico, lo único que hace falta es conocer técnicas de investigación, tener una manera de pensar lógica, y suficiente información sobre un asunto que provenga de todas las fuentes posibles, sin prejuicios ... Al parecer tú careces de todo ello y solo copias lo que otros te inducen a creer porque tú los consideras una "autoridad" en la materia. Lo tuyo es fe ciega en esos supuestos "científicos" y no cuestionas las cosas que dicen ... porque no puedes razonar por tí mismo. Te dije ya que creer todo lo que se dice en internet es de tontos?

[margii]

Soy universitario (sin terminar), y una de las materias que estudié fue Metodología de la Investigación, aprobada con nota sobresaliente. Para ser investigador ....

Estimado

Lamentablemente tu formación no sirve de nada. Sólo vale la practica luego de haberse recibido o de haber trabajado en alguna cátedra o centro de investigación. No es tu caso.

Mis profesiones: soy bioquímico, Farmacéutico y abogado. Como bioquímico y farmacéutico trabajé en el ámbito de la investigación en la cátedra de fisicoquimica de la FFyB (UBA) (cátedra que se dedicaba, entre otras, a investigar a la enzima superoxidodismutasa) y fui docente en la cátedra de Química orgánica III de la misma facultad. Trabajé e investigué técnicas de aislamiento, identificación y cuantificación de componentes de productos médicos en un laboratorio de especialidades medicinales durante 17 años. Sé de que hablo. Sé de real investigación, no de teoría no aplicable.

Saludos