Claro, y de paso eso también son fósiles, solo que el hombre se amarró a su invento para tratar de tener un escape.Iniciado por doonga
Usuario PLUS
Claro, y de paso eso también son fósiles, solo que el hombre se amarró a su invento para tratar de tener un escape.
...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...
Banned
Ni enterado estaba de ese artìculo que mencionas.
Por otro lado, yo he obtenido este dato que saliòm publicado en la revista Science.
Resulta que las compañias de petròleo estaban interesadas en un nuevo mètodo de mediciòn de edad orgànica que inventò el Sr. Libby.
Entonces quisieron saber la edad del petròleo que se encuentra en el Golfo de Mèxico. Esto fue un grupo de investigadores, pagados por supuesto, por la compañoia de petròleo.
Las edades que he mencionado se obtuvieron de las muestras de la Grand Isle o Isla Grande o como se llame tal lugar. De otros lugares se obtuvo un promedio de 9,000 años de antiguedad. Las muestras que se usaron fueron variadas.
En ese entonces, aùn no habìan salido los geòlogos y los evolucionistas con esas estupideces de los millones de años. Pero como los resultados dieron edades que favorecìan mucho a los relatos bìblicos, entonces aparecieron muchos payasos inventando esos millones de millomes de años para el petròleo en base a las rocas y minerales en donde se le encontraba.
Lo mismo esos idiotas que reclaman millones de años para el petròleo y los dinosaurios, tambièn miden la edad de las rocas y minerales, especialmente los minerales en los fòsiles, en lugar de medir la parte orgànica. Y si no hay parte orgànica, mala suerte pues, mala suerte, y esto no justifica que se use mediciones de minerales com o vàlidos. Tal posiciiòn de los evolucionistas es superflua.
Eso es lo màs tonto que jamàs se pudo haber hecho, como decir, tu cuerpo es enterrado hace miles de años y minerales ocupan lugares en tus huesos. Entonces vienen esos idiotas y miden la edad de los minerales y dicen que tus fòsiles (huesos enterrados hace 10,000 años) tienen la edad de dos millones de años... ja ja ja ja... pero què bestias son esos pobres infelices... ja ja ja ja
Puro bestia es todo evolucionista, puro bestia. Dan pena por mi madre... dan pena...
Banned
La evoluciòn ocurriò sòlo para los idiotas.
Nunca hubo evoluciòn de las especies.
Banned
Diferente a tu posiciòn, lo que yo he hecho es una revisiòn de la tal llamada teorìa de la evoluciòn.
Para revisar una teorìa, debes de buscar su origen.
Lee bien, que si no sabes el origen de esa teprìa, entonces no sabes nada de ella.
Es como en la religiòn, tù no sabes quièn ese Jesùs si no sabes el origen de esa religiòn, su gènesis, êxodo y demàs libros. Esa religiòn no es solamente acerca de milagros sino que tiene de historia, tiene de profecìas, tiene rituales, tiene doctrinas, etc.
Lo mismo, para que me discutas de tù a tù con respècto a la teorìa de la evoluciòn, si no sabes su origen, por què se le llamò "evoluciòn", entonces estoy perdiendo mi tiempo con un pobre ignorante al discutir contigo.
¿te das cuenta?
Esa teorìa no sòlo es acerca de decir que las especies evolucionan, porque ese cuento chino sòlo lo acepta el mediocre, el que no sabe nada.
Tampoco es las predicciones que dice hacer y que en realidad, cuando uno las revisa, pues de evoluciòn no tienen nada.
A ver, vomita, dime, ¿por què le pusieron ese tìtulo "evoluciòn" a esa teorìa?
No me vengas con rodeos, no me vengas con excusas. No te me escondas.
Tù o cualquiera que lee este tema, responda con conocimiento esa pregunta.
Ese tìtulo tiene un motivo, y por ese tìtulo esa teorìa fue aceptada por muchos. Si se le hubiera llamado la teorìa de la morbosidad, o la teorìa de la tenacidad, o la teorìa de la angustia, la teorìa de la producciòn, y etcètera, se hubiera aceptado de manera diferente.
Pero por algùn motivo se le puso el nombre "evoluciòn".
No importa si ahora esa palabra "evoluciòn" como tìtulo de esa teorìa es tan sòlo una palabra tècnica, porque de todas maneras debes de conocer esa porquerìa de teorìa que tanto defiendes, y la debes de conocer bien desde sus principios para que puedas darte cuenta de còmo te han hecho idiota desde que tuviste sentido de razòn cuando te metieron ese cuento a la cabeza.
Es decir, que debes de revisar esa teorìa desde su gènesis. De otra manera, disculpa ¿no? pero yo no discuto con ignorantes. Yo puedo darles clases, pero cuando enseño no acepto interrupciones de los ignorantes màs que para que hagan sus preguntas.
Estàs con plena libertad de mostrar si tienes conocimiento de la teorìa que defiendes, o de simplemente reconocer tu ignorancia.
Banned
Ja ja ja jaNo te enredes con ese tema, lo trajo para desviar el tema de la edad de los dinosaurios, cuando en esa teoría se habla de bacterias, microorganismos que luego de millones de años pasa a ser petróleo.
El asunto es que el fanático seguirá repitiendo una y otra vez que su web cristiana le dijo que un hidrocarburo no se donde tiene 14.000 años de antigüedad, por eso las bacterias y microorganismos más antiguos tienen esa edad y por eso los dinosaurios tienen esa edad y ningún ser vivo existió antes de 14.000 años, mezclando con la evolución sin entenderse a cuento de qué.
Toda una burrada:
La edad de las bacterias y microorganismos no es la edad del petróleo que se formaría a partir la descomposición de dichos elementos, porque ese proceso puede tardar millones de años.
Los dinosaurios no están atados a la edad de la materia orgánica que se haya descompuesto por millones de años y formado (no evolucionado) hidrocarburos. Bien pudieron vivir millones de años antes, igual que muchas otras especies.
Sabes que es esto, luchito inventa:
Son esponjas volcán y su edad, no la de su especie, de esas esponjas que ves en la foto, es de más de 15.000 años. Siquiera hay que hablar de fósiles para desmentir tus inventos.
En cuanto a la antigüedad de la vida... ¿Sabes lo que son microorganismos quimiolitótrofos? La antigüedad de esos microorganismos en la tierra es de más de 3000 millones de años. Todavía los primeros dinosaurios estaban a miles de millones de años en aparecer (eso sí fue por la evolución). Por eso te digo que no es necesario hablar de petróleo ni de dinosaurios para saber que la vida en la tierra es mucho más antigua que los 14.000 años, de hecho ahí te deje una muestra de un ser vivo, actualmente vivo, con una edad de más de 15.000 años.
Pero si no quieres saber nada de los descubrimientos recientes, pues desde hace mucho tiempo se sabe que las cianobacterias son organismos vivos que tienen más de 2.500 millones de años en el planeta, un montón de siglos antes que los dinosaurios también.
Las esponjas y medusas, también habitan esta tierra hace más de 500 millones de años.
El tiburón duende, hormiga de marte, tiburón Anguila, todos esos seres siguen vivos, siguen aquí en la tierra y su especie tiene más de 100 millones de años en esta tierra.
Amarrarse al tema del hidrocarburo es solo una salida que luchito inventa trata de sostener para evitar hablar del tema de una manera más integral, su manipulación apunta a ello, como escape a no tener argumento y siquiera conocer algo sobre la teoría de la evolución o la edad de la vida en la tierra.
Pura palabrerìa la tuya.
Pero me ha entrado una curiosidad.
¿Còmo cuernos sabes que esas espomjas tienen 15,000 años?
Me has hecho reir con esa imaginaciòn de niño que te manejas, debiste haber puesto tuu mensaje en la secciòn de humor.
¿què mètodo usaste para medir esos 15,000 años? ja ja ja ja
SUPER Usuario
A ritmo de mambo. A 'bacilar', a 'bacilar', a 'bacilar' el 'bacilón'.....porón, porón, ....porón, porón....
Pintados dinosaurios bailando este mambo 'bacilón'. El mambo es música bailable reciente, luego, estos animalicos también lo son. Porón, porón,....porón, porón.....Al garrotín y al garrotán y a la vera vera vera de San Juan.
SUPER Usuario
Hay unos aparatos que creo que se llaman "reloj a carbón", que dicen que son muy exactos.
Claro que contaminan bastante.
Han sido prohibidos en la mayoría de los países por contaminantes falsarios sucios e hipócritas.
Y a quienes los utilizan, los han condenado a prisión perpetua por contradecirte potencialmente.
Última edición por doonga; 08-feb.-2020 a las 20:52
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Usuario PLUS
No lo medí yo, sino los científicos que lo publicaron. No es la primera esponja con miles de años que encuentran. ¿Alguna vez leíste algo sobre esos mecanismos de las esponjas que las hacen tan interesantes? Es que, si no tienes ni mínima idea, es obvio que por ignorancia lo tomes como un chiste, para ti es como ver a otra persona diciendo que sabe freír huevos, pero como nunca leíste nada sobre la existencia de un sartén, o aceite, te parece algo alocado. Así te reflejas, eso que te muestro y menciono son cosas de lo más comunes, pero tu visión de fanático te hace verlas como algo imposible, repito, es como un niño de 5 o 6 años, solo que los niños se asombran y tratan de investigar y aprender, tu dogma te cierra y recurres a la defensa de negar por reflejo cosas que están más que demostradas por la ciencia.
...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...
Usuario PLUS
Tú eres una prueba de la evolución, ya la negación crónica de fanático será imposible de superar si no pones de tu parte, pero negar la evolución es clavo pasado, incluso los más fanáticos entre los creyentes que hayan leído un mínimo lo aceptan, eso, leer un mínimo, es lo que te falta y mientras no lo hagas será como mostrarte mundos irreales, todo demostrado por la ciencia, pero te niegas a leer y conocer para poder negar con más comodidad, lo tuyo no tiene salida si no te interesa conocer, aprender y expandir tu cultura general, estás cómodo evitando ese conocimiento para negar, es un muro y decides tenerlo ahí creyendo que te protege, tu decisión.
...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...
Usuario PLUS
Es una oda a la ignorancia, ni se entiende algún punto o argumento. Sigues con la tontería de tomar una teoría, suponerla cierta pero omitir la parte de la teoría misma que establece un proceso de millones de años para que la materia orgánica llegue a ser petróleo. Tu mencionaste la teoría y estoy seguro que ya entendiste la metida de pata de pasar por alto el proceso previo al producto final (hidrocarburo), proceso que (en esa teoría), ubicaría la materia orgánica millones de años atrás. Sería imposible que no lo entendieras, es negación por reflejo y lanzar post sin pies ni cabeza para seguir negando, casi una necesidad patológica de encerrarte en tu cuadrito de creencias. Es algo triste, la verdad.
...Donde se apaga la noche con relatos y se despierta el día con poesía...
Normas de Publicación
Responder Citando