El acoso

[Madovi]

El ACOSO se está dando con reiterada intensidad en estos dias,en la modalidad de "escrache".La violencia,incluso fisica,está ya apuntando,desgraciadamente,y siempre contra politicos del Partido Popular,incluyendo a sus familias.La palabra "acoso" no aparece con frecuencia en nuestro Código Penal español,porque se utiliza solamente en relacion con los ataques a la libertad sexual.El ACOSO viene regulado,como ABUSO SEXUAL en los arts.181 y siguientes del Código, en su redaccion reformada por Ley Organica del año 1.995.Pero en Wikipedia se recogen diversas modalidades de ACOSO.Así:
El "escolar,conocido por "bullyng".
El "laboral" ,o "mobbyng".
El ciber acoso,o "cyberstalking".
El acoso fisico......
La actitud de la Plataforma "anti desahucio" ya está rayando en tipos penales que,sin nombrarlo,llevan implicito el "acoso" como "persecución sin tregua ni descanso",hasta el punto de que recorren ciertas distancias para estar donde se celebre algun acto politico,o donde intervengan algunas autoridades autonómicas,o diputados....
Se esta incurriendo en tipos de amenazas ,coacciones,delitos contra la libertad,la integridad moral,la intimidad y la dignidad de las personas que alcanzan,no solo a los politicos supuestamente responsables,sino tambien a sus familiares e,incluso,hijos menores.Si se estudian las actuaciones pseudo-pacificas de esas "plataformas",se veran tipificadas en los arts.169,172,173,y 208 del Código Penal.O en la falta del art.620-2º.Es decir:se estan cometiendo infracciones penales perseguibles de oficio o a instancia de la parte agraviada.Y este es un indeseable camino que conduce al binomio violencia-represion...

[Loma_P]

El ACOSO se está dando con reiterada intensidad en estos dias,en la modalidad de "escrache".La violencia,incluso fisica,está ya apuntando,desgraciadamente,y siempre contra politicos del Partido Popular,incluyendo a sus familias.La palabra "acoso" no aparece con frecuencia en nuestro Código Penal español,porque se utiliza solamente en relacion con los ataques a la libertad sexual.El ACOSO viene regulado,como ABUSO SEXUAL en los arts.181 y siguientes del Código, en su redaccion reformada por Ley Organica del año 1.995.Pero en Wikipedia se recogen diversas modalidades de ACOSO.Así:
El "escolar,conocido por "bullyng".
El "laboral" ,o "mobbyng".
El ciber acoso,o "cyberstalking".
El acoso fisico......
La actitud de la Plataforma "anti desahucio" ya está rayando en tipos penales que,sin nombrarlo,llevan implicito el "acoso" como "persecución sin tregua ni descanso",hasta el punto de que recorren ciertas distancias para estar donde se celebre algun acto politico,o donde intervengan algunas autoridades autonómicas,o diputados....
Se esta incurriendo en tipos de amenazas ,coacciones,delitos contra la libertad,la integridad moral,la intimidad y la dignidad de las personas que alcanzan,no solo a los politicos supuestamente responsables,sino tambien a sus familiares e,incluso,hijos menores.Si se estudian las actuaciones pseudo-pacificas de esas "plataformas",se veran tipificadas en los arts.169,172,173,y 208 del Código Penal.O en la falta del art.620-2º.Es decir:se estan cometiendo infracciones penales perseguibles de oficio o a instancia de la parte agraviada.Y este es un indeseable camino que conduce al binomio violencia-represion...

Madovi, no haces mas que ver delitos por todas partes ... menos donde los hay .. que los justificas por resultarte estos simpáticos hacia tu propia inclinación. Parece que no te acuerdas de que el escrache a las clínicas abortivas por parte de los seguidores de derechas e iglesia en este país ... no eran delitos, y eso que materializaban las protestas, o cuando curraban a los gays frente a sus asociaciones.

Aspectos jurídicos, modalidades y ámbito de aplicación del escrache…

Para no incurrir en ilícitos, este método de manifestación y participación ciudadana, novedoso en España, debe desarrollarse dentro de unos cauces efectivos e inteligentes, que no permitan a las llamadas autoridades su inclusión en el Código penal o en normas sancionadoras administrativas. Ni tan siquiera la fabricación de preceptos “ah hoc”.

Deben, por tanto, evitarse las acciones de violencia física, la exhibición de armas y objetos peligrosos susceptibles de causar daño, el allanamiento de domicilios y las amenazas que constituyan delito. Se trata, simplemente, de señalar y avergonzar a los malvados en su entorno. Impulsar la presión social allí donde la norma se niega a entrar. Y esto puede resultar muy efectivo.

Para combatir esta forma de protesta, previsiblemente, algunas delegaciones de Gobierno se valdrán de la intimidación mediante el uso de la policía y la imposición ilegal de multas. No parecen descartables acciones violentas por parte de los antidisturbios.

Dado que las prácticas de señalamiento no vulneran normativa alguna, deben recurrirse las multas e interponer querellas contra los/as delegado/as del Gobierno que impartan estas órdenes. Actualmente se encuentra admitida a trámite una querella contra la delegada del Gobierno en Madrid por un asunto análogo.

De manera flagrante, la vida de miles, cientos de miles, millones de personas, es arruinada a diario por la actuación inicua de banqueros, grandes empresarios y politicastros. El escrache entiende que constituye una gravísima omisión el permitir que esa suerte de terroristas sociales campe a su antojo.

Así, el escrache implica que los ciudadanos señalen públicamente a quienes estafan, roban, defraudan, saquean y provocan sufrimientos horribles, y hasta la muerte, de tantas personas honradas que un día creyeron que serían respetados y protegidos si cumplían las normas de convivencia.

Se alude por parte de las llamadas autoridades que el domicilio es “inviolable” y que los familiares no deben sentir las consecuencias del escrache.

Ahora bien, nadie ha hablado de allanar viviendas y, por otra parte, quienes han provocando la angustia y suicidio de tanta gente, no han mostrado la menor consideración con sus víctimas ni con su familia u hogares.

En consecuencia con lo anterior, los familiares del señalado deberían conocer el actuar infamante, el dolor provocado, los días de angustia, los suicidios y horror que el canalla de turno perpetra.

De este modo, el escrache puede conocer muchas formas totalmente legales: cartas a los vecinos alertando sobre quién es el sujeto con el que comparten vecindario, misivas a los lugares que frecuenta, señalamiento directo allí donde se dirija. También visitas al colegio de sus hijos, informando a él y a sus compañeros sobre el comportamiento infamante de sus padres, y otras muchas actuaciones que también circulan por la red.

En el escrache, por tanto, quienes roban, matan (con amparo legal) y aniquilan el futuro e ilusiones de la gente honrada, deben quedar expuestos ante el resto de la sociedad y sentir el reproche punzante de los ciudadanos que, en su mayoría, son personas de bien.

Vamos letrado, sabes de lo que estás hablando, y el utilizar de malas maneras las leyes con el fin de intimidar, también está reglamentado.

[hinojosaaguayo]

Es curioso aquello de "ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el nuestro".Que también tiene que ver,con la perpectiva con que se ven las cosas según se "este arriba o
abajo".Comenzare diciendo,que un tercer partido encabezado por Rosa Diez y que promete cada vez mas cotas de poder,en el año 2003 abucheo (antes se llamaba asi)e
injurio a las puertas del Palacio de Julia Enea (residencia oficial del Gobierno Vasco) a su
presidente Ibarreche.Estaba también la Plataforma Basta Ya.
Jose Bono,ministro socialista,es insultado y agredido por manifestantes ,antes de abandonar una marcha promovida por la Asociación Victimas del Terrorismo.La multitud,
proferia insultos contra el Gobierno y vivas al PP.El portavoz de este partido Ignacio Garcia,declaro que tuvo conocimiento de los hechos una vez producidos.Entre la multitud de pancartas del PP...¿no había la seguridad preceptiva?
En el año 2009 las Nuevas Generaciones del PP,se presentan en la residencia personal
de Manuel Vzquez,Secretario General del Partido Socialista de Galicia,con pancartas que amen de insultos,se leían:"Pachi,Hacienda somos todos,paga lo que debes.
En el año 2010 Zapatero,es abucheado (¿hay que decir la otra palabreja?) en el Desfile de las Fuerzas Armadas.El portavoz del PP,diputado Rafael Hernando,declaro:"Es una forma de expresar ese enorme descontento,que no solo afecto a las personas,como algunos pretenden,de un color político,sino que como se ve en las encuestas,tambien afecta los votantes del partido socialista"
Acoso,contra la ministra Carme Chacon y el Presidente de Extremadura,cuando asistían a un acto de Jura de Bandera y ante la presencia de los tres ejércitos.
Creo,que hay intención de desviar la atención hacia el dedo que señala,en lugar de mirar hacia donde apunta.El mismo hecho de identificar a PAH con la Eta,supone una política rastrera indigna para con el pueblo español.Lo que aquí se trata,es de solucionar un grave problema que a no ser por las manifestaciones populares y el que la justicia europea condenase por medio de sus tribunales,se hubiera pospuesto ad infinitum.Desgraciadamente,han influido los suicidios.Especialmente,el ocurrido el mismo dia en que se debatia la Ley.El PP se levanta con la idea de rechazo y las circunstancial obligan.
La violencia de Gobierno,es la que con sus actuaciones esta engendrando mas violencia.Se toman medidas drásticas de recortes mientras el partido en el poder esta inmerso en graves desfalcos.!Lo mismo digo de la oposición!.Injusticias palpables,como la que acabo de ver en internte ahora:Carromero.el presidente de Nuevas Generaciones,asciende a "asesor" en el Ayuntamiento de Madrid.Este señor,con estudios que no sobrepasan los de primaria,lleva una pulsera de control telemático por homicidio imprudente en Cuba,mientras conducia borracho.No solo no cumple la condena en España,sino que para rizar el rizo,declara al Washintong Post meses después de los hechos que el accidente fue provocado por otro coche que le embistió por detrás y que fue drogado sufriedo coacciones.El mismo Gobierno,rechaza conocer este trato al preso
y se desvincula de sus declaraciones.
Los afectados por las hipotecas,si forman una Plataforma,no militan como entidad en
ningún partido político.Han sido despojados de su hogar de manera perversa,arbitraria e injusta por las condiciones leoninas de los bancos que Rajoy ha apoyado.Se ha ejercido una violencia contra ellos llevando la ley de su mano.!Esa es la verdadera violencia!.
Recuerdo aun,cuando el popular Javier Arenas se quejaba de que los activistas contra la Guerra de Irak,tiraba tomates en las fachadas de las sedes del PP.Ni una palabra,contra las bombas que segaban vidas entre la población civil.Ni un recuerdo a las victimas de
Taluza o Bagdag
Las normas son tanto mas inestables conforme se agudiza el conflicto social.EN España.es tan grave que comienza por el entorno de la Familia Real

[hinojosaaguayo]

Olvidaba hablar del lenguaje ex-catedra que se emplea cuando se habla de actuaciones
seudo pacificas,coaciones...También se yo buscar artículos en el Codigo Penal e incluso en internet.
¿Qué hay de Aznar cuando al referirse a la Eta y al estar negociando con ella,le dio el
titulo de Movimiento Vasco de Liberación?.¿Es filoetarra?.¿A que negocia con ellos?.¿No es reconocerlos practicamente como a un Estado?

[tonymaño]

Ahora bien, nadie ha hablado de allanar viviendas y, por otra parte, quienes han provocando la angustia y suicidio de tanta gente, no han mostrado la menor consideración con sus víctimas ni con su familia u hogares.

En consecuencia con lo anterior, los familiares del señalado deberían conocer el actuar infamante, el dolor provocado, los días de angustia, los suicidios y horror que el canalla de turno perpetra.

No son suicidos son ASESINATOS. El criminal es el PP y todas la gente que forma parte de sus filas.
La plataforma anti desahucios no ejerce violencia alguna contra toda esa gentuza del PP. Vienen a actuar mas o menos de una manera parecida al cobrador de Frac, los siguen e informan a las personas de quien es ese criminal que no hace nada por evitar los desahucios de personas trabajodras. Que en algunos casos optan por quitarse la vida, por no poder hacer frente a su hipoteca. Si las personas que forman parte del PP nos hicieran caso a los ciudadanos y aprovaran la dacion en pago, muchas de esas muertes se evitarian; repito NO SON SUICIDIOS, SON ASESINATOS, cometidos por el PP.
A ver Madovi, no puedes criticar a todas esas personas de stop desahucios, porque solo intentan ayudar a los mas desfavorecidos y piensa que algun dia tu tambien te puedes en una situacion similar, y tu amado Mariano Rajoy no hara nada por ayudarte.
Si el gobierno quisiera acabar con ese supuesto "acosos" aprovaria la dacion en pago; pero el gobierno no gobierna para los ciudadanos, gobierna para los banqueros, para los poderosos, para Alemania, para los corruptos.
Cuanto antes se le haga una mocion de censura al gobierno criminal de Rajoy antes se terminara toda esta angustia de los desahucios.

[Madovi]

No son suicidos son ASESINATOS. El criminal es el PP y todas la gente que forma parte de sus filas.
La plataforma anti desahucios no ejerce violencia alguna contra toda esa gentuza del PP. Vienen a actuar mas o menos de una manera parecida al cobrador de Frac, los siguen e informan a las personas de quien es ese criminal que no hace nada por evitar los desahucios de personas trabajodras. Que en algunos casos optan por quitarse la vida, por no poder hacer frente a su hipoteca. Si las personas que forman parte del PP nos hicieran caso a los ciudadanos y aprovaran la dacion en pago, muchas de esas muertes se evitarian; repito NO SON SUICIDIOS, SON ASESINATOS, cometidos por el PP.
A ver Madovi, no puedes criticar a todas esas personas de stop desahucios, porque solo intentan ayudar a los mas desfavorecidos y piensa que algun dia tu tambien te puedes en una situacion similar, y tu amado Mariano Rajoy no hara nada por ayudarte.
Si el gobierno quisiera acabar con ese supuesto "acosos" aprovaria la dacion en pago; pero el gobierno no gobierna para los ciudadanos, gobierna para los banqueros, para los poderosos, para Alemania, para los corruptos.
Cuanto antes se le haga una mocion de censura al gobierno criminal de Rajoy antes se terminara toda esta angustia de los desahucios.

//Respondo y respeto.No soy yo quien expone su personal criterio,en relacion con los casos de "acoso" delictivo que se están cometiendo.Es la Ley.Léanse y meditense los preceptos del Codigo Penal que cito y advertirán que los de la "plataforma" antidesahucios,como todos los integrantes de las demás "plataformas"-léase "indignados"-no han hecho mas que practicar la coaccion con actos violentos,hasta el punto de llegar,como han llegado los "desahuciados",a golpear a una concejal y a lanzar un puñetazo contra un politico que "recibió" en plena cara su escolta.Esas son manifestaciones no pacificas y que atentan contra la LIBERTAD PERSONAL,LA INTEGRIDAD MORAL,LA DIGNIDAD,LA INTIMIDAD Y EL HONOR de las personas atacadas,con "tentativa"-la tentativa tambien es una forma de comision de delito-de allanamiento de morada ,como ha ocurrido en el caso de Gonzalez Pons,intimidando a los menores que estaban dentro...hasta el punto de que un miembro de la plataforma ha reconocido que si "llegan a abrir le habria dado una Hos.....a la hija".Están bien las manifestaciones ,siempre que se hayan cumplido previamente los requisitos legales para que la manifestacion pueda ser autorizada.....Pero no es el caso.Se esá coartando el libre ejercicio de sus funciones a los miembros de los Ayuntamientos que se proponian celebrar sesión.....porque,por la fuerza, se ha entrado en las salas de plenos y se ha obligado al Alcalde a suspender la sesion,saliendo,no por las puertas,sino por las ventanas o los garajes....¡Dejemonos de sectarismos partidarios!.¡Reconozcamos que somos comunistas y que actuamos como tales!....Por cierto:muy parecidas en esas actuaciones a las "coacciones ,"pacificas"" también," de los nazis contra los judios alemanes....No,querida P.Loma,no veo delito en todo:es que ,mucho antes de nacer yo,ya existian el Codigo Penal y la L.E.Cr.....Y,mas tarde,se ha promulgado la Constitucion aun felizmente vigente....Lo unico que hago es "subsumir"algunos hechos que mi sentido comun juridico me dice que son delictivos ,o "contra legem",en los diversos preceptos que interpreto en uso de mi libertad constitucional de expresión.Saludos.

[etanol]

//Respondo y respeto.No soy yo quien expone su personal criterio,en relacion con los casos de "acoso" delictivo que se están cometiendo.Es la Ley.Léanse y meditense los preceptos del Codigo Penal que cito y advertirán que los de la "plataforma" antidesahucios,como todos los integrantes de las demás "plataformas"-léase "indignados"-no han hecho mas que practicar la coaccion con actos violentos,hasta el punto de llegar,como han llegado los "desahuciados",a golpear a una concejal y a lanzar un puñetazo contra un politico que "recibió" en plena cara su escolta.Esas son manifestaciones no pacificas y que atentan contra la LIBERTAD PERSONAL,LA INTEGRIDAD MORAL,LA DIGNIDAD,LA INTIMIDAD Y EL HONOR de las personas atacadas,con "tentativa"-la tentativa tambien es una forma de comision de delito-de allanamiento de morada ,como ha ocurrido en el caso de Gonzalez Pons,intimidando a los menores que estaban dentro...hasta el punto de que un miembro de la plataforma ha reconocido que si "llegan a abrir le habria dado una Hos.....a la hija".Están bien las manifestaciones ,siempre que se hayan cumplido previamente los requisitos legales para que la manifestacion pueda ser autorizada.....Pero no es el caso.Se esá coartando el libre ejercicio de sus funciones a los miembros de los Ayuntamientos que se proponian celebrar sesión.....porque,por la fuerza, se ha entrado en las salas de plenos y se ha obligado al Alcalde a suspender la sesion,saliendo,no por las puertas,sino por las ventanas o los garajes....¡Dejemonos de sectarismos partidarios!.¡Reconozcamos que somos comunistas y que actuamos como tales!....Por cierto:muy parecidas en esas actuaciones a las "coacciones ,"pacificas"" también," de los nazis contra los judios alemanes....No,querida P.Loma,no veo delito en todo:es que ,mucho antes de nacer yo,ya existian el Codigo Penal y la L.E.Cr.....Y,mas tarde,se ha promulgado la Constitucion aun felizmente vigente....Lo unico que hago es "subsumir"algunos hechos que mi sentido comun juridico me dice que son delictivos ,o "contra legem",en los diversos preceptos que interpreto en uso de mi libertad constitucional de expresión.Saludos.

Solo hablas de legalidad, pero, y la justicia?
Porque la legalidad la hacen las leyes y las leyes las hacen los parlamentarios condicionados por los poderosos.
Las leyes esclavistas convertian en delincuente al esclavo que huia. A que ahora no se te ocurriria condenarle por huir?
O si?

[Loma_P]

//Respondo y respeto.No soy yo quien expone su personal criterio,en relacion con los casos de "acoso" delictivo que se están cometiendo.Es la Ley.Léanse y meditense los preceptos del Codigo Penal que cito y advertirán que los de la "plataforma" antidesahucios,como todos los integrantes de las demás "plataformas"-léase "indignados"-no han hecho mas que practicar la coaccion con actos violentos,hasta el punto de llegar,como han llegado los "desahuciados",a golpear a una concejal y a lanzar un puñetazo contra un politico que "recibió" en plena cara su escolta.Esas son manifestaciones no pacificas y que atentan contra la LIBERTAD PERSONAL,LA INTEGRIDAD MORAL,LA DIGNIDAD,LA INTIMIDAD Y EL HONOR de las personas atacadas,con "tentativa"-la tentativa tambien es una forma de comision de delito-de allanamiento de morada ,como ha ocurrido en el caso de Gonzalez Pons,intimidando a los menores que estaban dentro...hasta el punto de que un miembro de la plataforma ha reconocido que si "llegan a abrir le habria dado una Hos.....a la hija".Están bien las manifestaciones ,siempre que se hayan cumplido previamente los requisitos legales para que la manifestacion pueda ser autorizada.....Pero no es el caso.Se esá coartando el libre ejercicio de sus funciones a los miembros de los Ayuntamientos que se proponian celebrar sesión.....porque,por la fuerza, se ha entrado en las salas de plenos y se ha obligado al Alcalde a suspender la sesion,saliendo,no por las puertas,sino por las ventanas o los garajes....¡Dejemonos de sectarismos partidarios!.¡Reconozcamos que somos comunistas y que actuamos como tales!....Por cierto:muy parecidas en esas actuaciones a las "coacciones ,"pacificas"" también," de los nazis contra los judios alemanes....No,querida P.Loma,no veo delito en todo:es que ,mucho antes de nacer yo,ya existian el Codigo Penal y la L.E.Cr.....Y,mas tarde,se ha promulgado la Constitucion aun felizmente vigente....Lo unico que hago es "subsumir"algunos hechos que mi sentido comun juridico me dice que son delictivos ,o "contra legem",en los diversos preceptos que interpreto en uso de mi libertad constitucional de expresión.Saludos.

Como bien he explicado en mi anterior post Madovi, las tortas y afrentas personales no pasan de la correspondiente sanción administrativa y punto, no de una prohibición a la generalidad de la ciudadanía sobre hechos puntuales. Ahí radica la diferencia entre aplicar unos códigos u otros.

El fin de toda manifestación es la protesta, no una excursión callejera de cánticos y gritos, seamos realistas, la gente no sale por miles a simplemente pasear, se sale a protestar e intentar ejercer presión sobre el correspondiente organismo con el que se esté en desacuerdo.

Los comunistas para vosotros son como las hormigas por lo visto, porque los veis hasta en la sopa, la sanidad es comunista porque protesta, la educación y los educados pues como que también porque también protestan, los funcionarios... todos comunistas, porque protestan, los desahuciado igual... En fin son todos los colectivos Madovi los que están en pié de guerra comunista, según nos indicas. Con lo cual si todos son comunistas, no entiendo el por qué el PP tiene mayoría absoluta en la Cámara ... ¿Será que también es comunista?, o ¿Será que les tiene a la mayoría hasta los mismísimos?, claro que se está refugiando en esa mayoría absoluta, para asegurarse que ni triunfe ninguna moción de censura, con lo cual también tenemos el Parlamento vetado a otras opciones... ¡¡Estupendo panorama!!, o pliegan y empiezan a ceder en algo, o el pueblo se les echará encima de forma legal o ilegal como la historia nos ha venido indicando, con lo cual lo jurídico deja también de existir ... ¡¡Dependerá de ellos!!.

[tonymaño]

http://www.change.org/es/peticiones/...n-de-censura-5
En ese link pueden firmar la mocion se necesitan: 737.494 FIRMAS MÁS


Rajoy Moción de censura


Tras los abusos contra el bienestar social y haberse saltado su programa electoral desde el primer día de mandato, el Partido Popular ha perdido la confianza de los ciudadanos.

Prometió no tocar las pensiones y lo ha hecho.

Prometió no tocar la Sanidad Pública y lo ha hecho.

Prometió no tocar la Educación y lo ha hecho.

Prometió no subir el IVA y lo ha hecho.

LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DICE:

El Gobierno de España gobierna (Art. 97), es decir, dirige la política interior y exterior del Estado, sobre la base de un programa previo, que hubo de ser presentado a la hora de la investidura por el Presidente (Art. 99).

EL GOBIERNO HA PRESENTADO UN PROGRAMA DE GOBIERNO, A TODOS LOS CIUDADANOS, ANTES DE LAS ELECCIONES GENERALES, PROGRAMA QUE ESTÁ INCUMPLIENDO DESDE QUE HA GANADO LAS ELECCIONES!!!

La fórmula de toma de posesión en la investidura del Presidente dice así:

"Juro/Prometo cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Presidente del Gobierno con lealtad al Rey, guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, así como mantener en secreto las deliberaciones del Consejo de Ministros".

EL GOBIERNO INCUMPLE SU JURAMENTO/PROMESA HECHO EN LA INVESTIDURA, DE GUARDAR Y HACER GUARDAR LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA FUNDAMENTAL DEL ESTADO!!!

EL GOBIERNO DE ESPAÑA INCUMPLE, ENTRE OTROS, LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA;

Arts.: 1 - 7 - 9 - 10 - 14 - 15 - 18 - 20 - 21 - 22 - 24 -27 - 28 -31 - 33 - 35 - 36 - 37 - 40 - 41 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 92 - etc...
http://www.boe.es/aeboe/consultas/en...CASTELLANO.pdf

Tras dos legislaturas en la oposición, haciendo una dura campaña en contra de este tipo de reformas, ha hecho exáctamente lo mismo pero de manera más dura. No ha ofrecido ninguna solución nueva a pesar de que el eslogan de su campaña fue "Necesitamos un cambio".http://youtu.be/m416Bj_IxMA

Siendo conocedor de las contraindicaciones que tiene una subida del IVA; mas PARO, y mas RECESIÓN, Y una disminución de CONSUMO, BIENESTAR, RECUPERACION, ECONOMIA, INVERSION, COMERCIO, ACTIVIDAD, NEGOCIO, AHORRO y OPORTUNIDADES,

#BOE Medidas de Rajoy no mencionadas con anterioridad http://url.gl/bs5lp

Ha ofrecido soluciones equivocadas y tardías, pasando la responsabilidad a Europa y sin dar las explicaciones debidas a los ciudadanos.

Ha hecho reformas de especial trascendencia para el pueblo sin someterlas a referéndum.

Considerando que no ha cumplido con su programa electoral, ni con las promesas que hizo en su campaña, los ciudadanos, votantes o no de su partido, han perdido la confianza en el Partido de Gobierno.

Pido y exijo que se convoque un referéndum para que el pueblo español en libertad exprese su voluntad y decida su futuro sobre las reformas y los rescates no incluidos en el contrato y programa electoral del PP , que el pueblo el 20 N votó.

[tonymaño]

http://www.change.org/es/peticiones/...n-de-censura-5
En ese link pueden firmar la mocion se necesitan: 737.494 FIRMAS MÁS

No se ha cumplido dicho programa y más aún se ha hecho lo contrario, sin plantear una Moción de confianza. Por todo ello y basándome en el Art. 92.1.2. de la CE78 aun en vigor exijo la convocatoria de un referéndum para que el Gobierno actúe con un mandato expreso del pueblo sin abusar de su posición en el Parlamento con un programa que no es el que el pueblo soberano votó. Actúen en consecuencia y dejen hablar al pueblo y que éste decida su futuro.

FIRMA LA PETICION E INVITA A TUS AMIGOS

ARTICULOS DE LA CONSTITUCION A LOS QUE SE HACIA REFERENCIA

Art. 1
España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Art. 7
Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Art. 9
Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Art. 10
La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.
Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce, se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.

Art. 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Art. 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

Artículo 17.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la Ley.
2. La detención preventiva no podrá durar más del tiempo estrictamente necesario para la realización de las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos, y, en todo caso, en el plazo máximo de setenta y dos horas, el detenido deberá ser puesto en libertad o a disposición de la autoridad judicial.
3. Toda persona detenida debe ser informada de forma inmediata, y de modo que le sea comprensible, de sus derechos y de las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. Se garantiza la asistencia de abogado al detenido en las diligencias policiales y judiciales, en los términos que la Ley establezca.
4. La Ley regulará un procedimiento de habeas corpus para producir la inmediata puesta a disposición judicial de toda persona detenida ilegalmente. Asimismo, por la Ley se determinará el plazo máximo de duración de la prisión provisional.

Art. 18
Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en él sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.
Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos