Garzón va a ser sometido a juicio.

[Juan Antonio Hinojosa]

Es posible que Franco haya muerto de cuerpo....!Queda su espiritu!

[Zampabol]

Creo que el juez Garzon,es un exhibicionista!!Que le gusta ser la guinda de la tarta!.Eso,
es una cosa y lo del juicio otra
El magistrado del Tribunal Superior de Justicia,Juan Pererez Templado,en su despacho
tiene el sumario en el cual,se hayan volcadas las conversaciones entre Miguel Bernal,
alto ejecutivo del "Sindicato Manos Limpias" (no estoy seguro de si es su Presidente) y
el Ex-Concejal de Totana (Murcia) y ademas Ex-Diputado del PP.Las converasciones
intervenidas por la Guardia Civil,por presunto cobro de comisiones ilegales,regisrtran es tas afirmaciones :
"Estos de Manos Limpias son un grupo de abogados y tienen financiacion del PP.!Y vamos,
igual hago una operacion de dinero!.Ellos son abogados y no les cuesta nada estos
pleitos.!Es para pagar el local!.

El Juez del Olmo,es denunciado por supuesta destrucion de pruebas del ll M.Recordemos,
que el PP esta empeñado de la culpabilidad de Eta en el tema.El Tribunal Supremo,
denuncia a Manos Limpias por delito de acusacion y denuncias falsas
Ignacio Pelaez,Ex-Fiscal de la Audiencia Nacional, tiene una estrecha relacion con el
abogado defensor de Jose Luis Uliberri,uno de los principales imputados en la trama
corrupta deGurtel y co el Ex -Jefe del Gabinete de la Consejeria de Turismo.Estuvo envuelto en el año 2006, en un extraño asunto con famosos.
Le defendio el Ex-Juez Antonio Choclan,que ha defendido a Correa.Asi mismo,lo hace
con Jorge Dorribo,empresario que acusa al Ex -Ministro socialista Jose Blanco (Esto,
no influye para que "Pepiño",sea culpable o inocente).
A.Prego Oliver,que alabo el "Glorioso Alzamiento" de Franco en publico,administro a
tramite una querella criminal contra Baltazar Garzon.La Sala Segunda del Tribunal
Supremo,se niega a investigar al Euro-Diputado en funciones del PP,Gerardo Gaaleote
implicado en el Caso Gurtel.
Francisco Monterde,miembro de la conservadora "Asociacion Profesional de la Magistratu-
ra" y cercano al Opus Dei.Tenia que jusgar a Garzon por la Causa de la Memoria Historica,
pero lo declararon "contaminado" por faltar imparcialidad objetiva.Lo cual,no le impide
juzgarle por las escuchas Gurtel.Juez instructor del Caso Gurtel contra el Tesorero del PP,
Luis Barcenas y el Diputado Jesus Merino,practicamente se limita a tomarles declaracion
La Asociacion de la Recuperacion de la Memoria de Mallorca,presenta querella por prevaricacion contra el Magistrado del Tribunal Supremo,Luciano Varela y contra el Presidente de la Sala de lo Penal,Juan Saavedra,al considerar que ambos cometieron
prevaricacion en las resoluciones que llevan al banquillo al Juez Garzon,por investigacion de crimenes franquistas

En otras palabras: ¡Que hay una conspiración de la "derechona" por imputar al juez!

Una cosa te pregunto que se ve que entiendes de esto: Independientemente de que se trate de Franco o de Stalin. Si un juez se declara competente en algo en lo que no es competente ¿Está obrando correctamente?

Y si autoriza unas escuchas entre abogados y clientes no terroristas en la carcel...¿Eso está bien hecho?


Sólo eso.

un saludo.

[Zampabol]

Es posible que Franco haya muerto de cuerpo....!Queda su espiritu!

Para muchos es hasta rentable sacarlo a pasear de vez en cuando. ¿A quíen recurriría la izquierda para hacer su propaganda si no hubiese existido Franco?


Un saludo

[Madovi]

Yo que tú, le mandaba un email a tu amigo pidiéndole una ligera "concreción" de los cargos que hay contra el juez Garzón....

....Mucho me temo que te han engañado....


Un saludo.

//

Ante el largo manifiesto,plagado de inexactitudes,y ante el anuncio de una hipotética querella contra el Presidente de la Sala de lo Penal, 2ª,Sr.Saavedra,y contra el Magistrado de la misma Sala,Instructor del Sumario contra Garzón,el referido a la "memoria histórica" o "causa contra el franquismo",voy a reproducir literalmente el Auto del referido Instructor,Sr.Varela Castro,por el que se lleva al "banquillo" al Juez
Sr.Garzón,en lo que se refiere a la contravención de la Ley 46/1977,de 15 de Octubre,de AMNISTIA,vigente en la actualidad:

"Quienes consigan la mayoria parlamentaria suficiente al efecto,bien tienen a su alcance hacer efectivos aquellos anhelos de Justicia promoviendo y aprobando las oportunas modificaciones legislativas.Esta es su responsabilidad que no puede transmitirse,desde su pasividad,al Juez penal.El PODER LEGISLATIVO podrá entonces derogar la LEY DE AMNISTIA de 1.977 y REDEFINIR EL ALCANCE DE LA RETROACTIVIDAD DE LAS NORMAS SOBRE LA PRESCRIPCION.Solamente restará,en tal caso, examinar si con tal decisión se SUPERA el canon constitucional.
SOLO A TRAVÉS DE UNA REVISION CONSTITUCIONAL PUEDE REACTIVARSE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL YA EXTINGUIDA.PORQUE LA REACTIVACION DE UNA RESPONSABILIDASD EXTINGUIDA VIOLA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD ESTABLECIDO POR EL ART.9.3 DE LA CONSTITUCIÓN".

Lo que ocurre,en este caso,es que solo existe una ACUSACION POPULAR,no PARTICULAR,ni PÚBLICA,por que lo que podria aplicarse la doctrina mantenida por el mismo Tribunal Supremo-no reiterada-sobre la falta de un requisito de procedibilidad,con la consecuencia ABSOLUTORIA para el acusado Magistrado Sr.Garzón,hoy suspendido de sus funciones.-

[Juan Antonio Hinojosa]

http://www.youtube.com/watch?v=my_vmWRmEU4

DEjo que hable Amnistia Internacional.!Algo mas que nosotros sabra!

[Socorp]

http://www.youtube.com/watch?v=my_vmWRmEU4

DEjo que hable Amnistia Internacional.!Algo mas que nosotros sabra!

Aclaremos!!! decìa el vasco y le echaba agua a la leche.

Me parece tan simple todo que no entiendo còmo se puede detener la justicia de este modo. Es obvio que se quiere encubrir algo a través de este juicio.

En Argentina también habìa una amnistìa contra los asesinos militares y se reabriò el juicio y fueron condenados.

Es claro que esto es un golpe bajo a la imagen de España en el mundo. De todos modos, creo que todo esto serà un beneficio para Garzòn y la justicia española. Lo que dicen las leyes es una cosa y lo que es justicia es otra.

Saludos.

[Zampabol]

Aclaremos!!! decìa el vasco y le echaba agua a la leche.

Me parece tan simple todo que no entiendo còmo se puede detener la justicia de este modo. Es obvio que se quiere encubrir algo a través de este juicio.

En Argentina también habìa una amnistìa contra los asesinos militares y se reabriò el juicio y fueron condenados.

Es claro que esto es un golpe bajo a la imagen de España en el mundo. De todos modos, creo que todo esto serà un beneficio para Garzòn y la justicia española. Lo que dicen las leyes es una cosa y lo que es justicia es otra.

Saludos.

¡Pobre incauto! A ti te las dan todas con queso. Te la dieron con los barbudos y ahora te la dan con Garzón.

Te comento la última hora:

Garzón SE DESDICE y habla de que NO hubo crímenes políticos por parte de Franco ¡¡Sí, como lo oyes!! Eso dice ahora.... (hay que recordar que se negó a procesar a Carrillo por lo de Paracuellos, y eso sí que está documentado....) Vamos, que donde dije, ahora dice diego...

El Señor Garzón va más lejos aún. Parece ser, según Libertad Digital y diario Público, (así tenemos uno de cada) que quiere encabezar un partido político que aglutine a los "indignados" del famosísimo 15M, para lo cual estaría siendo ayudado por Gaspar Llamazares y algún que otro iluminado de Izquierda Unida.

Obviamente, querido Socorp sabes poco...terriblemente poco, tan poco como de otros barbudos que hacían más o menos lo mismo que los de hoy y que no llevan barba. Deberías venir más "estudiado"....Es que si no lo haces....se te ven las inclinaciones políticas desde lejos....

Anda, ponte un poco al día y luego ya si eso ya....¡charlamos de Franco!



http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...328013364.html


Un saludo

[Madovi]

Aclaremos!!! decìa el vasco y le echaba agua a la leche.

Me parece tan simple todo que no entiendo còmo se puede detener la justicia de este modo. Es obvio que se quiere encubrir algo a través de este juicio.

En Argentina también habìa una amnistìa contra los asesinos militares y se reabriò el juicio y fueron condenados.

Es claro que esto es un golpe bajo a la imagen de España en el mundo. De todos modos, creo que todo esto serà un beneficio para Garzòn y la justicia española. Lo que dicen las leyes es una cosa y lo que es justicia es otra.

Saludos.

//

El compareciente en nombre de Amnistia Internacional en el video que se se inserta,no puede estar mas equivocado,y revela desconocimiento del derecho español.Sostiene una falsedad:la de que la Ley 46/1977,de 15 de Octubre,relativa a la Amnistia no se referia para nada a "crimenes" del franquismo,sino que tenia por finalidad la proteccion de los presos.Es un error que se pone de manifiesto con la simple lectura del art.1º,ap.a) de mencionada Ley al referise a todos los actos de intencionalidad politica que consistieran en delitos o faltas cometidos antes de 15 de Diciembre de 1976.TODOS quedaban amnistiados,y la amnistia es una forma de extincion de la responsabilidad criminal.Un Juez no puede reformar NI DESCONOCER LA LEY,porque la reforma queda al Poder Legislativo,asi como la modificacion de la Constitucion española,unica forma de REACTIVAR UNA RESPONSABILIDAD CRIMINAL YA EXTINGUIDA.Porque, bajo la vigencia de la Constitucion,en su art.9-3 que garantiza la irretroactividad de las las leyes y disposiciones no favorables,nunca se podria REACTIVAR una responsabilidad penal ya extinguida po una LEY VIGENTE AUN EN LA ACTUALIDAD.Además esta claro el art.130 del Codigo Penal que,en su numero 1º,menciona como causa de extincion de la responsabilidad criminal LA MUERTE DEL REO.Y Franco estaba muerto y bien muerto,y este era un hecho histórico,y,consiguientemente,PÚBLICO Y NOTORIO.

[Socorp]

¡Pobre incauto! A ti te las dan todas con queso. Te la dieron con los barbudos y ahora te la dan con Garzón.

Te comento la última hora:

Garzón SE DESDICE y habla de que NO hubo crímenes políticos por parte de Franco ¡¡Sí, como lo oyes!! Eso dice ahora.... (hay que recordar que se negó a procesar a Carrillo por lo de Paracuellos, y eso sí que está documentado....) Vamos, que donde dije, ahora dice diego...

El Señor Garzón va más lejos aún. Parece ser, según Libertad Digital y diario Público, (así tenemos uno de cada) que quiere encabezar un partido político que aglutine a los "indignados" del famosísimo 15M, para lo cual estaría siendo ayudado por Gaspar Llamazares y algún que otro iluminado de Izquierda Unida.

Obviamente, querido Socorp sabes poco...terriblemente poco, tan poco como de otros barbudos que hacían más o menos lo mismo que los de hoy y que no llevan barba. Deberías venir más "estudiado"....Es que si no lo haces....se te ven las inclinaciones políticas desde lejos....

Anda, ponte un poco al día y luego ya si eso ya....¡charlamos de Franco!



http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...328013364.html


Un saludo

Hola Zampa,
cuando tù dices algo yo no lo creo por principio. Siempre dices lo contrario de todo. Creo que te refieres a que no hubo crìmenes polìticos sino CRIMENES COTRA LA HUMANIDAD. Segùn leo en el link que pusiste:

Así, Garzón ha recalcado que en ningún momento sorteó la Ley de Amnistía, como estableció la mayoría de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, porque los "efectos" de este tipo de delitos permanecen en el tiempo". "Los crímenes de la naturaleza que se denunciaron no pueden tener carácter político de ningún tipo, son crímenes contra la humanidad", ha defendido.

Los crìmenes polìticos no pero los crìmenes contra la humanidad sì....

Grande Zampa!!!!; no podìas defraudarme....

[Socorp]

//

El compareciente en nombre de Amnistia Internacional en el video que se se inserta,no puede estar mas equivocado,y revela desconocimiento del derecho español.Sostiene una falsedad:la de que la Ley 46/1977,de 15 de Octubre,relativa a la Amnistia no se referia para nada a "crimenes" del franquismo,sino que tenia por finalidad la proteccion de los presos.Es un error que se pone de manifiesto con la simple lectura del art.1º,ap.a) de mencionada Ley al referise a todos los actos de intencionalidad politica que consistieran en delitos o faltas cometidos antes de 15 de Diciembre de 1976.TODOS quedaban amnistiados,y la amnistia es una forma de extincion de la responsabilidad criminal.Un Juez no puede reformar NI DESCONOCER LA LEY,porque la reforma queda al Poder Legislativo,asi como la modificacion de la Constitucion española,unica forma de REACTIVAR UNA RESPONSABILIDAD CRIMINAL YA EXTINGUIDA.Porque, bajo la vigencia de la Constitucion,en su art.9-3 que garantiza la irretroactividad de las las leyes y disposiciones no favorables,nunca se podria REACTIVAR una responsabilidad penal ya extinguida po una LEY VIGENTE AUN EN LA ACTUALIDAD.Además esta claro el art.130 del Codigo Penal que,en su numero 1º,menciona como causa de extincion de la responsabilidad criminal LA MUERTE DEL REO.Y Franco estaba muerto y bien muerto,y este era un hecho histórico,y,consiguientemente,PÚBLICO Y NOTORIO.

LO que entiendo es que no se investiga a Franco sino al franquismo. No es lo mismo.

Franco està muerto, pero habrà franquistas vivos....