Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Mostrando resultados del 1 al 4 de 4

Tema: Acusacion y denuncia falsas en Codigo Penal.

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado Acusacion y denuncia falsas en Codigo Penal.

    Vengo reiterando mi preocupacion por la falta absoluta de respeto a la presuncion de inocencia consagrada por nuestra Constitucion.Es un principio que no solo no se respeta sino que se sustituye por ese otro ,ilicito,de "presuncion de culpabilidad" que,indefectiblemente,conduce a la "pena de telediario".Y se viene amparando,al recogerse por los medios de comunicacion,sin excepcion.En politica se trata de aplicar a los cargos públicos elegidos ,simplemente porque alguien dirija una denuncia contra ellos,que,logicamente,de lugar a una investigacion para tratar de constatar su veracidad o malicia.El ser "ivnestigado" es suficiente para exigir el abandono del cargo.No el ser "procesado",conforme a lo previsto por el art.384 de la L.E,.Cr.,o la apertura de jucio oral,cuando en el procedimieto no está contemplado el "auto de procesamiento".
    Contra estas "alegrias" inquisidoras,está el posible delito de acusacion o denuncia falsas que contempla el art.456 del Codigo Penal.Lo cometen quienes "con conocimiento de la falsedad o temerario desprecio a la verdad imputaren a alguna persona hechos que,de ser ciertos, constituirian infraccion penal".
    El ap.2 ,incluso, considera la posibilidad de proceder de oficio contra el denunciante o acusador,cuando existan indicios bastantes de la falsedad de la imputacion.O,tambien,el proceder contra el denuciante o acusador previa denuncia del ofendido.Si este delito se persiguiese más por los Tribunales de Justicia,podria ser un freno contra falsas denuncias o acusaciones sin fundamento,que,al final llevan a la absolucion de los implicados...cuando el mal ya está hecho

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    21-junio-2011
    Ubicación
    MURCIA
    Mensajes
    3.070

    Predeterminado

    La Ley Organica 10/ 1995 que en realidad es una repetición que se ha venido sucediendo desde el año 1822 define las penas que le corresponden al que infunde noticia falsa a la vez que contempla la figura del juez o magistrado que comete imprudencia grave o ignorancia al imponer sentencia. Amen de que con la actual Ley Mordaza ningún periódico o cadena de TV comete el error de expresar una opinión mas alla de lo debido.
    LO que si es cierto es que en un país donde se chantajea al Jefe del Estado para que en sus discursos no hable al pueblo de la corrupción...¡Mal andamos!
    Nos enteramos ahora, al cabo de los años de que S.M D. Juan Carlos fue chantajeado con descubrir su supuesta relación con una señora si dedicaba unas palabras a la corrupción existente allá por los años 90. Eran los tiempos de Felipe Gonzalez y Alfonso Guerra . LOs gobiernos sucesores callaron la noticia. Sale ahora al parecer porque un comisario la saca aluz para hantajear a su vez a la Justicia y no ser procesado. Se puede pensar en izquierdas o derechas. La persona del Jefe del Estado puede ser mejor o peor...¡LO que un país no puede consentir es que se espie al Jefe del EStado para hacerle chantaje!..¡Un Estado dentro del Estado!
    Por otro lado son muchos los jueces que se quejan del intrusismo gubernamental en asuntos de la Justicia. Una de las ultimas que lo ha hecho públicamente es entre otros, la juez Ayala. Si observamos que se puede chantajear al Jefe del Estado impunemente, cabe pensar que mas fácil es abatir al juez Garzon, Epidio Silva y otros. Maxime cuando hoy mismo nos enteramos de que al cabo de los veinte añosla Fiscalia pide pena para el ex-ministro socialista (también gobiernos sucesivos han callado)Narcis Serra por su actuación con la Caixa. Co esta falta de solvencia moral es lógico se ponga en entredicho el aparato del Estado.
    Son verdades a media como ocurre con la exposición que se da de los estibadores tan en boga hoy. Cierto es que el gremio (empleo esta palabra porque es eso mas que un sindicato) goza de privilegios que no los tienen otros sectores. Si ls que los acusan ahora, que pertenecen a la clase política y que pertenecen al celestial mundo de los que cobran supersueldos y cuando se jubilan obtienen "puertas giratorias".
    El caso de los estibadores viene de antiguo. Cuando Rajoy tenia la mayoría absoluta pudo sacar adelante el mandato de la Comunidad Europea. Existia un acuerdo entre el Gobierno y los estibadores que los intereses de las multinacionales querían deshacer. No lo hizo e incluso apoyo a los estibadores. Algo mas tarde como Europa seguía presionando la minisra Ana Pastor objeto que el Gobierno estaba en situación de interinidad. La pelota viene ahora cuando el partido Ciudadanos aparentemente no le ayuda a Rajoy de cara a la galería. Se esta preparando un nuevo proyecto quesin duda alguna se aprobara. LO que es de resaltar es la precariedad de defensa en que se queda ESpaña ante la concepción de Europa neo libera que impone multas a su antojo en cifras y maneras sin respetar acuerdos.

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan Antonio Hinojosa Ver Mensaje
    La Ley Organica 10/ 1995 que en realidad es una repetición que se ha venido sucediendo desde el año 1822 define las penas que le corresponden al que infunde noticia falsa a la vez que contempla la figura del juez o magistrado que comete imprudencia grave o ignorancia al imponer sentencia. Amen de que con la actual Ley Mordaza ningún periódico o cadena de TV comete el error de expresar una opinión mas alla de lo debido.
    LO que si es cierto es que en un país donde se chantajea al Jefe del Estado para que en sus discursos no hable al pueblo de la corrupción...¡Mal andamos!
    Nos enteramos ahora, al cabo de los años de que S.M D. Juan Carlos fue chantajeado con descubrir su supuesta relación con una señora si dedicaba unas palabras a la corrupción existente allá por los años 90. Eran los tiempos de Felipe Gonzalez y Alfonso Guerra . LOs gobiernos sucesores callaron la noticia. Sale ahora al parecer porque un comisario la saca aluz para hantajear a su vez a la Justicia y no ser procesado. Se puede pensar en izquierdas o derechas. La persona del Jefe del Estado puede ser mejor o peor...¡LO que un país no puede consentir es que se espie al Jefe del EStado para hacerle chantaje!..¡Un Estado dentro del Estado!
    Por otro lado son muchos los jueces que se quejan del intrusismo gubernamental en asuntos de la Justicia. Una de las ultimas que lo ha hecho públicamente es entre otros, la juez Ayala. Si observamos que se puede chantajear al Jefe del Estado impunemente, cabe pensar que mas fácil es abatir al juez Garzon, Epidio Silva y otros. Maxime cuando hoy mismo nos enteramos de que al cabo de los veinte añosla Fiscalia pide pena para el ex-ministro socialista (también gobiernos sucesivos han callado)Narcis Serra por su actuación con la Caixa. Co esta falta de solvencia moral es lógico se ponga en entredicho el aparato del Estado.
    Son verdades a media como ocurre con la exposición que se da de los estibadores tan en boga hoy. Cierto es que el gremio (empleo esta palabra porque es eso mas que un sindicato) goza de privilegios que no los tienen otros sectores. Si ls que los acusan ahora, que pertenecen a la clase política y que pertenecen al celestial mundo de los que cobran supersueldos y cuando se jubilan obtienen "puertas giratorias".
    El caso de los estibadores viene de antiguo. Cuando Rajoy tenia la mayoría absoluta pudo sacar adelante el mandato de la Comunidad Europea. Existia un acuerdo entre el Gobierno y los estibadores que los intereses de las multinacionales querían deshacer. No lo hizo e incluso apoyo a los estibadores. Algo mas tarde como Europa seguía presionando la minisra Ana Pastor objeto que el Gobierno estaba en situación de interinidad. La pelota viene ahora cuando el partido Ciudadanos aparentemente no le ayuda a Rajoy de cara a la galería. Se esta preparando un nuevo proyecto quesin duda alguna se aprobara. LO que es de resaltar es la precariedad de defensa en que se queda ESpaña ante la concepción de Europa neo libera que impone multas a su antojo en cifras y maneras sin respetar acuerdos.
    //

    Existe el delito de divulgacion de noticias falsas,alarmistas,como por ejemplo, de incendios,emergencias o calamidad publica
    previsto en el art.268 bis del Código Penal.Pero,evidentemente,yo no me referia a esa divulgacion de "falsas noticias",sino a la "acusacion o denuncia falsas",a que se refiere el art.456 del mismo Cuerpo legal,que es,sí,una divulgación, pero de noticia falsa que se alude ,concretamente,a un ciudadano,atribuyéndole un delito.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    //

    Existe el delito de divulgacion de noticias falsas,alarmistas,como por ejemplo, de incendios,emergencias o calamidad publica
    previsto en el art.268 bis del Código Penal.Pero,evidentemente,yo no me referia a esa divulgacion de "falsas noticias",sino a la "acusacion o denuncia falsas",a que se refiere el art.456 del mismo Cuerpo legal,que es,sí,una divulgación, pero de noticia falsa que se alude ,concretamente,a un ciudadano,atribuyéndole un delito.
    //

    Errata:donde dice "se alude " debia decir "en que "se alude" a un ciudadano...

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •