¿El ateísmo es más razonable?

[ELB]

Lo es y lo será, porque sigo los pasos de Gaia. Por eso a donde voy sus formas guían mi sendero, mi gloria está asegurada. Tras mi muerte seré Gaia y en todo lo demás múltiple y diverso porque así es Gaia, y allí voy porque aquí estoy.

Bueno, solo que vale mencionar que esta "Gaia" sera destruida.

[doonga]

Bueno, solo que vale mencionar que esta "Gaia" sera destruida.

Como todo en el universo.
De hecho el universo se esfumará o colapsará con todo su contenido, dioses y Dioses incluidos.

[KIMO]

Como todo en el universo.
De hecho el universo se esfumará o colapsará con todo su contenido, dioses y Dioses incluidos.

Eso es una creencia
fantasia que no puede ser probada
eso crees tu..

[Abysso]

Bueno, solo que vale mencionar que esta "Gaia" sera destruida.

Exacto, porque si existiera algo eterno (cosa que no sabemos) no tendría mucho valor para mí. Más valioso es lo que perece justamente porque perece.

[doonga]

Eso es una creencia
fantasia que no puede ser probada
eso crees tu..

Sin embargo hay modelos teóricos y matemáticos que soportan esa creencia, y todo lo que se observa en el entorno cósmico se comporta tal como esas teorías lo predicen.

En cambio, aquello que crees tú carece de todo soporte.
Eso si es imaginación pura.

Sobre todo considerando que las teorías tuyas que predicen han fracasado.
Solo recuerda 1914, 1918, 1924, para nombrar solamente tres de tus teorías predictivas fracasadas de manera vergonzosa.

[KIMO]

Sin embargo hay modelos teóricos y matemáticos que soportan esa creencia, y todo lo que se observa en el entorno cósmico se comporta tal como esas teorías lo predicen.

En cambio, aquello que crees tú carece de todo soporte.
Eso si es imaginación pura.

Y tu incapacidad de probarlo se manifiesta en tus rabietas permanentes.

Fantasias'
eso nadie lo sabe...

[Abysso]

Exacto, porque si existiera algo eterno (cosa que no sabemos) no tendría mucho valor para mí. Más valioso es lo que perece justamente porque perece.

Además, ELB...

...
, porque en la realidad hay multiplicidad y movimiento, hay variedad y hay muchos caminos incluso para llegar a mismas conclusiones (o acciones).
No tengo ninguna razón por qué creer que alguien está en la Verdad y otro no. Esa verdad siempre lo será desde una perspectiva parcial, jamás es Universal porque nadie aquí es Universal y que pueda demostrarlo , y qué hermosa así es la vida:
Múltiple, plural, cambiante, llena de posibles, en movimiento.

[doonga]

Fantasias'
eso nadie lo sabe...

Lo que nadie sabe es el origen de todo.
Ahí están las creencias.

Del resto se saben muchas cosas.

Por ejemplo se sabe que tus predicciones han fallado todas, y cada una de ellas.

Saca, entonces, las conclusiones de dónde están las fantasías.

[Estocada]

¿Es el ateísmo más razonable? I Don't think so.

Los ateos en general creen que poseen la mayor base racional. Por ejempo Hitchens dice que la religión está basada en la sola fe, mientras que el ateísmo no necesita comprometerse con la fe, ya que se basa ante todo en la evidencia empírica científica.

Examinemos una cuestión básica: ¿por qué sería lógico empezar por el mundo natural? En cierta ocasión Einstein dijo que la cosa más incomprensible acera del mundo es que sea comprensible.

Él comprendía una verdad básica sobre la ciencia, que ella se apoya en determinados supuestos filosóficos sobre el mundo natural. Supuestos como la existencia de un mundo externo real que es ordenado y cognosible, la la confiablilidad de nuestra mente pata captar ese mundo.

La ciencia no puede funcionar sin estos supuestos.

Pero esto presenta a los ateos un dilema espinoso: Si la mente se desarrolló mediante el ciego proceso de la materia que propone la evolución, ¿tendríamos razón alguna para confiar en ella? ¿Por que se debería creer que el cerebro, el cual es el resultado de un proceso accidental, nos pone en verdad en contacto con la realidad?

La ciencia no se puede usar como una respuesta a esta pregunta ya que la ciencia en sí se apoya sobre estos mismos supuestos.

Incluso Darwin era consciente de este dilema, dijo: "Siempre surge en mí la horrenda duda de si las convicciones de la mente del hombre, que se ha desarollado a partir de la mente de animales inferiores, tienen valor alguno o son e absoluto dignas de confianza. ¿Confiaría nadie en las convicciones de la mente de un mono, si es que hay convicciones algunas en una mente así?".

Los ateos le atribuyen una enorme confianza a sus propios poderes de razonamiento, pero su visión atea del mundo socava cualquier base para tal confianza. Es más, si la evolución de Darwin es cierta, deberíamos desconfier de nuestras capacidades cognositivas, ya que son el resultado de un proceso irracional y carente de dirección.

El ateísmo no brinda ninguna base racional, en realidad la debilita. El teísmo, sin embargo, proporciona ese cimiento. No se trata que la racinalidad del universo se ajuste mejor al teísmo. Ese es un nivel de conexión más profundo.

Un universo racional es lo que se esperaría si Dios existe.

[Lusowisky]

¿Es el ateísmo más razonable? I Don't think so.

Si es más razonable. (You may not think so, but so it is. Believe it or not).

En principio, el ateísmo mira hacia un futuro mejor para todos en esta Tierra. Ni tan solo se plantea la posibilidad de que algún tipo de ente habitando otras galaxias pueda influenciarnos y regir nuestras vidas.

El teísmo, está empeñado en estar anclado en el pasado,solo pensando en una hipotética e imposible "salvación" para si mismo y no salir de ahí, sólo alimentándose de sueños ilusorios que nada tienen que ver con la realidad.

¿Acaso no son conscientes de que siguiendo así, un día puede desaparecer la especie humana habiendo avanzado muy poco a nivel evolutivo, y por consiguiente permanecido en estado de "animal depredador" sin habernos podido desprender de lo peor que hay en nosotros para dejar que brille con todo esplendor la parte "suprema" que dignifica y nos hace trascender a estadios superiores?.

Y para conseguirlo, debemos ser conscientes que en la Evolución todos somos iguales y únicos a la vez, y que por lo tanto, no podemos estar adorando ídolos sólo existentes en la imaginación ni temiendo a otros.