¿La homosexualidad demuestra la dualidad mente-cerebro?

[Abysso]

No, creo que hay una falta de entendimiento del tema, de tu parte

Vamos desde el inicio:

Lo natural, biológicamente determinado, es que las formas biológicas llamadas vida se muevan acorde a leyes biológicas... no pueden ir más allá, por una sencilla razón, sus mentes son producto de lo que ordenan sus hardwares, es decir, su genética y biología.

Existen animales muchos con gustos sexuales variados. Y lo que sabemos de los seres biológicos es que siempre se van adaptando y no hay programación rígida, siempre mutan y mutan y van mutando. Así es la vida, expansiva.

La heterosexualidad es la finalidad de la reproducción biológica en ciertas especies más evolucionadas, determinada por la evolución genética y biológica. Los genes, por ej, en mamíferos, crearon el pene, la vagina, las mamas, con una finalidad pura: reproducción, nada más.

La reproducción es una cosa, la idea de heterosexualidad es otra, hay animales homosexuales que se reproducen en épocas de apareamiento y los que no se reproducen en épocas de apareamiento. Podríamos decir a partir de tus datos que la homosexualidad también es producto de una utilidad biológica muy importante relacionada a la sexualidad, a las relaciones, a fortalecer nexos. Así que nada, sigue en pie todo lo que dije.

Por lo que tener hijos como resultado de una actividad heterosexual no dice más que un mandato biológico genético.

Tener hijos no es un mandato, es una posibilidad entre muchas. Grave error creer que hay una moral del método ha no ser que te hayas quedado en las ciencias de una modernidad del 1945 y poco más.

Ahora, si la mente fuese un producto de los genes, y NO existe una explicación biológica, como hoy está demostrado, del porqué existe la homosexualidad, nos obliga a pensar dubitativamente sobre el origen material de la mente. Porque queda en claro que la mente está decidiendo algo que los genes NO determinaron, que el pene, la vagina y las mamas sean usadas con otro fin, al mismo que el ano...

Tú no sabes si no corresponde a las muchas variedades que admite la evolución, la vida siempre habilita posibilidad. Ser omnívoro no significa que debes comer carnes y vegetales, etc, significa que tienes más variables entre vegetales y carnes, y por eso hay gente vegana de hace 50 años de vida que tienen vidas saludables. Y hay gente que sólo come leche, pan, huevos, y arroz, y rara vez un pescado, y con eso han vivido largo largo.

No es una crítica a la decisión homosexual, es simplemente que cuando un hombre dice que se siente ser mujer, desde que es niño, pues esto no puede ser explicado ni por los genes ni por su estructura hormonal, ni anatómica, es decir, NO hay una explicación materialista a su "sentir" como mujer... la única explicación es que la mente es la que realmente siente, usando obvio el cuerpo, y no el cuerpo en sí mismo.

No somos sólo biología, OBVIO, pero la heterosexualidad es un invento como la homosexualidad y ya lo dejé argumentado en mi anterior video. Si tenemos narración sobre nosotros mismos tenemos nuestras historias, eso siempre tiene más valor que si mi huella dactilar dice una cosa u otra, . Creer que un ser vivo tiene como fin la reproducción es poco serio; somos puentes y no fines, somos los seres vivos siempre posibilidad, y por eso hay muchos animales que entre sus iguales no se reproducen, en cada especie están las diferencias que ignora la mentalidad científica de una modernidad en pañales.

Dices que la diferencia debe estar a un nivel no material hablando de la mente, pues eso no lo discutiré ahora, pues claro: la heterosexualidad no tiene ninguna realidad biológica sino que confundes claramente HETEROSEXUALIDAD con REPRODUCCIÓN. ¿No crees?

[margii]

Existen animales muchos con gustos sexuales variados. Y lo que sabemos de los seres biológicos es que siempre se van adaptando y no hay programación rígida, siempre mutan y mutan y van mutando. Así es la vida, expansiva.


La reproducción es una cosa, la idea de heterosexualidad es otra, hay animales homosexuales que se reproducen en épocas de apareamiento y los que no se reproducen en épocas de apareamiento. Podríamos decir a partir de tus datos que la homosexualidad también es producto de una utilidad biológica muy importante relacionada a la sexualidad, a las relaciones, a fortalecer nexos. Así que nada, sigue en pie todo lo que dije.


Tener hijos no es un mandato, es una posibilidad entre muchas. Grave error creer que hay una moral del método ha no ser que te hayas quedado en las ciencias de una modernidad del 1945 y poco más.


Tú no sabes si no corresponde a las muchas variedades que admite la evolución, la vida siempre habilita posibilidad. Ser omnívoro no significa que debes comer carnes y vegetales, etc, significa que tienes más variables entre vegetales y carnes, y por eso hay gente vegana de hace 50 años de vida que tienen vidas saludables. Y hay gente que sólo come leche, pan, huevos, y arroz, y rara vez un pescado, y con eso han vivido largo largo.


No somos sólo biología, OBVIO, pero la heterosexualidad es un invento como la homosexualidad y ya lo dejé argumentado en mi anterior video. Si tenemos narración sobre nosotros mismos tenemos nuestras historias, eso siempre tiene más valor que si mi huella dactilar dice una cosa u otra, . Creer que un ser vivo tiene como fin la reproducción es poco serio; somos puentes y no fines, somos los seres vivos siempre posibilidad, y por eso hay muchos animales que entre sus iguales no se reproducen, en cada especie están las diferencias que ignora la mentalidad científica de una modernidad en pañales.

Dices que la diferencia debe estar a un nivel no material hablando de la mente, pues eso no lo discutiré ahora, pues claro: la heterosexualidad no tiene ninguna realidad biológica sino que confundes claramente HETEROSEXUALIDAD con REPRODUCCIÓN. ¿No crees?

Estimado

No lo tomes a mal, no concuerdo en casi nada. Mi formación profesional me da la base para entender el tema de otra manera, no de la forma que estás opinando sin fundamentos cientificos.

La heterosexualidad es genética... los hombres somos xy las mujeres son xx... además de la participacion, en extremo compleja, de otros genes.

Slds

[Kevlin]

no concuerdo en casi nada. Mi formación profesional me da la base para entender el tema de otra manera, no de la forma que estás opinando sin fundamentos cientificos.