Hace 40 millones de años Yahvéh castigó con estas plantas

[hanaco]

Según la ciencia, las cactáceas tienen entre 30 y 40 millones de años.


https://www.sertox.com.ar/modules.ph...owpage&pid=351

Se considera que las cactáceas han evolucionado entre hace 30 y 40 millones de años. El continente americano estaba unido a los demás, pero se fue separando progresivamente por la deriva continental. Las especies endémicas del Nuevo Mundo debieron desarrollarse después de esta separación; el distanciamiento significativo se alcanzó en los últimos 50 millones de años. Esto podría explicar la inexistencia de cactos endémicos en África: éstos evolucionaron en América cuando los continentes ya se habían separado.

Y según el Génesis, esas plantas existen como castigo para Adán:

17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida.

18 Espinos y cardos te producirá,(C) y comerás plantas del campo.

Pero ¿por qué la maldición no alcanzó a los africanos?:confused1:

[doonga]

¿por qué la maldición no alcanzó a los africanos?

¿no te parece bastante castigo haber mandado al áfrica a los hijos de cam pintados de negro, como para además tapizarles el camino con cactáceas?

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

Religión y ciencia... A menudo un binomio altamente contrastante...
Primero: la Biblia no es un libro de ciencia ni, en este caso, de botánica...
Segundo: los hombres de ciencia no han leído el relato de Génesis: ahí no se habla de "cactáceas..."
Conclusión: no se trata de "adaptar" los descubrimientos científicos a las ideas de uno tan sólo para desacreditar un relato bíblico para lo cual no se tienen pruebas externas a ella y que armonicen con nuestro pensar... Pero, como dijo alguna vez el gran Bora Milutinovic (entrenador de futbol): "Yo respeto..."

[hanaco]

Religión y ciencia... A menudo un binomio altamente contrastante...
Primero: la Biblia no es un libro de ciencia ni, en este caso, de botánica...

El Génesis de la Biblia SÍ es un libro de ciencia, de ciencia hebrea de hace cuatro mil años.

Segundo: los hombres de ciencia no han leído el relato de Génesis: ahí no se habla de "cactáceas..."

¿Qué significa esto?:

18 Espinos y cardos te producirá,

Ni más ni menos que cactáceas. Pero resulta que éstas surgieron hace unos 35 millones de años.

Entonces ello significa que Adán y Eva vivieron antes.

Pero al Homo sapiens no le dan ni un millón de años:

https://elpais.com/diario/1997/03/31...01_850215.html

Por su parte, las estimaciones realizadas a partir de análisis genéticos, que no siempre concuerdan con los estudios de los paleontólogos, apuntan hacia un origen de la humanidad hace unos 300.000 años, en África.

Brauer y sus colegas sugieren que, a la vista de nuevos restos encontrados en Turkana la emergencia del Homo sapiens arcaico puede situarse hace tanto como 500.000 a 700.000 anos.

¿Cómo es posible que el castigo al ser humano exista desde mucho antes que el ser humano, según la ciencia actual? O está equivocada la ciencia de hoy, o estaba equivocada la ciencia hebrea de hace cuatro mil años.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"El Génesis de la Biblia SÍ es un libro de ciencia, de ciencia hebrea de hace cuatro mil años..."
No, más bien, algunos de sus datos son científicamente exactos... Por ejemplo: ¿notó que el lapso de tiempo transcurrido entre el surgimiento de las cactáceas y la aparición del hombre, concuerda con los versículos 11-12 y 23 del primer capítulo de Génesis en cuanto a sus respectivos momentos en que fueron creados? Así pues, es absurdo suponer que la medición de los días de Génesis sea de horas, como frecuentemente se cree... Más bien, fueron períodos creativos que abarcaron miles de años...
Por otro lado, "los espinos y cardos" mencionados en Génesis 3:18 se refiere a la vegetación con la que tendrían que lidiar Adán y Eva ya expulsados del Jardín de Edén y que, para ese entonces, ya llevarían millones de años de existencia...

[hanaco]

"s absurdo suponer que la medición de los días de Génesis sea de horas, como frecuentemente se cree... Más bien, fueron períodos creativos que abarcaron miles de años...

Miles o millones.


El ser humano no tiene ni un millón de años en la Tierra. Las plantas tienen quinientas veces esa cifra.

https://www.muyinteresante.es/cienci...a-621519117831

Durante los primeros 4.000 millones de años de la historia de la Tierra, los continentes de nuestro planeta habrían estado desprovistos de toda vida excepto por los microbios. Todo esto cambió gracias al origen de las plantas terrestres, tiñendo de verde los continentes y creando hábitats que los animales invadirían posteriormente abandonando el mar. Y creíamos que este momento se había producido hace alrededor de 420 millones de años. Ahora, una nueva investigación llevada a cabo por científicos de la Universidad de Bristol (Reino Unido) ha descubierto que las primeras plantas adaptadas a la vida terrestre aparecieron hace unos 500 millones de años.

El estudio, publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), indica que este evento ocurrió unos 100 millones de años antes de lo que se creía, cambiando la percepción de la evolución de la biosfera de la Tierra.

[Zkaldufan-Dao-Tenebresse]

"Miles o millones..."

Ésa es tan sólo una apreciación subjetiva: la verdadera cuestión es que primero surgieron las plantas y después el hombre, independientemente del período de tiempo entre la aparición de las primeras y la del ser humano.