Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 990 de 1038 PrimeroPrimero ... 4908909409809889899909919921000 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 9.891 al 9.900 de 10372

Tema: Qué Opinas Del Aborto?

  1. #9891
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    En el caso aborto, el problema no es sólo de índole moral. Esto es, si una mujer usa su vagina para tener sexo con diez amigos, podremos opinar que es inmoral, pero no podemos maniatarla, pues ella decide sobre su cuerpo.

    Mas si esa mujer decide usar su vagina para dar paso a instrumentos destinados a dar muerte al hijo que engendró con su lujuria, ahí sí es nuestra obligación enviarla a una cárcel y ponerla a limpiar letrinas.

  2. #9892
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    Buena noticia para los amigos de la persona embrionaria, y malas noticias para los embriofóbicos.

    En Francia, el país más abortista de Europa, ya comienza a haber rebeldía antiaborto, y ni más ni menos que por el Presidente de los Ginecólogos.

    https://www.religionenlibertad.com/v...omicidioA.html



    insiste en la cláusula de conciencia que existe en la ley francesa desde la legalización del aborto en 1974. Esa cláusula -o la cláusula similar que hay en la mayoría de las legislaciones- está ahora en el punto de mira del abortismo en todo el mundo. A finales de julio pasado, la senadora Nadine Grelet-Certenais, en una pregunta al Gobierno, consideraba "intolerable" que los médicos hiciesen valer "reticencias de orden personal o ético" para no practicar abortos.



    El "sí" tajante del médico a la palabra "homicidio" para referirse al aborto ha provocado un gran revuelo, incluida la reacción de la ministra
    de Sanidad, Agnès Buzyn, y de la secretaria de Estado para la Igualdad, Marlène Schiappa,
    quienes, además de varias declaraciones públicas contra el médico al
    ser interrogadas por los medios, difundieron un comunicado conjunto
    afirmando que "nada ni nadie puede obstaculizar" el derecho al aborto:
    "No debemos dejar pasar ningún ataque, venga de donde venga, contra el
    derecho de las mujeres a acceder libremente al aborto".

    Como vemos, ya han salido a la luz los nombres de algunos enemigos, como la senadora Nadine Grelet-Certenais.

    Las cuentas de twitter de esas tipas son las siguientes:

    https://twitter.com/nadine_grelet?lang=es

    https://twitter.com/agnesbuzyn?lang=es

    https://twitter.com/marleneschiappa?lang=es


    Hay que enviarles este mensaje:

    L'avortement est un homicide. Les femmes qui avortent devraient être enfermées en prison



    Nadine Grelet-Certenais






    Marlène Schiappa






    Agnès Buzyn



  3. #9893
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    Cita Iniciado por luiscgu12 Ver Mensaje
    Realmente es desagradable que alguien aborte, aunque sea por violación esa pequeña criatura no tiene la culpa de eso, No hay nada como tener un parto normal y darle vida a ese ser que puede llegar a ser alguien importante en la vida, hay muchos casos de éxito en los que se ha visto.

    Así es. Una mujer embarazada sólo tiene dos alternativas:

    a) Intentar parir.

    b) Intentar abortar.

    Una sociedad justa para con la vida prenatal, sólo le da como válida la alternativa a, parir. La otra alternativa, la b, abortar, se considera una alternativa criminal y se castiga con cárcel.

    Las sociedades injustas hacia la persona prenatal, donde ya está muy arraigado el abortismo, tienen pro vidas blandengues que intentan combatir el aborto, no con castigos, sino "ofreciendo alternativas". Con esto quieren decir "intentando hacer atractiva la opción a, la de parir".

    En esas sociedades con tradición abortista añeja, a la mujer que se decanta por la opción b, el aborto, si es que se ha arrepentido, le ofrecen sólo "sanación mental". En cambio, en países donde el abortismo no se ha normalizado, como El Salvador, esa sanación sí se aplica, pero dentro de un centro penitenciario, como se hace con cualquier otro homicida.
    Última edición por hanaco; 19-sep.-2018 a las 09:07

  4. #9894
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    Ahora es en Alemania donde se resienten las campañas antiaborto.


    La Corte Europea de Derechos Humanos sentenció este jueves que equiparar el aborto con el Holocausto nazi no está protegido por el derecho a la libertad de expresión, al avalar los requerimientos de la Justicia alemana contra un militante antiabortista que hizo esa comparación.

    El Tribunal de Estrasburgo señaló, además, que tampoco puede justificarse en este caso como libertad de expresión considerar que la interrupción voluntaria del embarazo es un "homicidio agravado", como hizo Klaus Günter Annen en varias campañas en Internet y en la calle.

    Hasta en cuatro sentencias, todas ellas por unanimidad, los jueces de Estrasburgo llegaron a esta conclusión en otras tantas demandas presentadas por el militante antiabortista contra los requerimientos que le exigían parar sus campañas.
    Qué bien que a los alemanes les esté calando el antiabortismo. Hay que buscar sitios alemanes y poner este mensaje.

    Abtreibung ist Mord. Frauen, die abbrechen, sollten im Gefängnis eingesperrt werden


    Esa clase de mensajes hay que twittearlos a la Corte Europea de Derechos Humanos.

    https://twitter.com/echr_press?lang=es

  5. #9895
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    En Irlanda del Norte, una mujer afronta una probable sentencia carcelaria por haber envenenado a su nieto feto al suministrar mifepristona y misoprostol a su hija preñada.

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-45587784

    Los idiotas de Amnistía Internacional promueven su impunidad.

  6. #9896
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    Pufff... Hoy envié como un millón de mensajes antiaborto en twitter, pues fue el Día Internacional por la Despenalización del Genocidio Abortivo.

    Para no teclear tanto, abrí un archivo de Word Pad y así puede cortar y pegar rebatimientos como los siguientes.


    Cuanto más seguro sea el aborto para la madre asesina, tanto más indefensa quedará su pequeña víctima. La obligación social es volver el crimen abortivo lo más inseguro posible para la madre agresora.

    Para que no haya abortos clandestinos hacen falta una Ley de Extinción de Dominio de Clínicas Clandestinas y una Policía Especializada en Crímenes Abortivos.

    Es como si me pidiera ocuparme de los niños rubios y no de los negros. Es malvado de parte de usted proponerme discriminar a un sector de la infancia.

    Se ve usted muy rastrero cuando intenta usar casos especiales para obstruir la visión de la norma general. Es como si un feminicida usara el caso de eutanasia de Terry Schiavo para justificar sus maldades.

    Si el homicidio abortivo es interrupción del embarazo, el magnicidio es interrupción de la gobernatura, y el femicidio es interrupción del matrimonio.

    Quien decida en forma criminal sobre su propio cuerpo, dañando un cuerpo ajeno, merece cárcel. Eso es cierto para un hombre que usa su pene para violar, una persona que usa su pie para patear a un perro, o una mujer que usa su matriz como patíbulo de su hijo

  7. #9897
    Fecha de Ingreso
    15-septiembre-2018
    Ubicación
    s
    Mensajes
    309

    Predeterminado

    Este es un tema muy serio y difícil de tratar. Pero como en otras cuestiones pienso que lo honesto no es hablar por hablar sino empatizar con quien está (por desgracia) en el dilema de abortar o no.
    Es muy fácil desde un bar sentados delante de una cerveza "juzgar" si los demás deben ser castigados por tomar la nunca agradable decisión de poner fin a su embarazo, pero pienso que nadie es tan...sobre humano como para tener todas las virtudes y conocimientos suficientes para ser censor de la vida de los demás.

    Yo soy hombre y nunca podré estar en ese horroroso trance. Pero igual que digo que a un/una criminal que ha matado a alguien hay que juzgarlo severamente, digo que estos casos no son para enjuiciarlos, sino para prevenirlos con una mejor educación sexual en los colegios y unas leyes que castiguen a los violadores, no a las victimas.
    ¿Y si no hay violación?. Pues vuelvo a repetir, educación sexual desde la infancia. De cualquier modo ¿qué mayor castigo y trauma para una preñada que perder parte de si misma?. Hay mujeres jóvenes que son cabezas locas, pero estén todos/todas seguros que la vida les pasará factura.

    ¿Sabéis cómo se acaba el debate?. Haciendo que a cada "antiabortista" se le imponga por ley la adopción y crianza "desde el primer segundo de vida" de un hijo no deseado por su madre.
    Última edición por Manugar; 29-sep.-2018 a las 12:30

  8. #9898
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Manugar Ver Mensaje
    Este es un tema muy serio y difícil de tratar. Pero como en otras cuestiones pienso que lo honesto no es hablar por hablar sino empatizar con quien está (por desgracia) en el dilema de abortar o no.
    .

    Veo en tu perfil que eres de Madrid. En tu patria el homicidio abortivo lleva muchos años de ser legal y por eso la mayoría de la gente lo ha descriminalizado.

    Entonces lo ven desde una óptica diferente. Por ejemplo, hablas de "empatizar" con una madre que piensa perpetrar una agresión mortal contra su hijo feto.

    Esa postura tuya sería inadmisible en un sitio en que el aborto se considera un crimen atroz.

    Para una sociedad con aborto criminalizado, empatizar con una persona que planea asesinar a un inocente no es solidaridad, es compartir la misma condición patológica.


    Es muy fácil desde un bar sentados delante de una cerveza "juzgar" si los demás deben ser castigados por tomar la nunca agradable decisión de poner fin a su embarazo, pero pienso que nadie es tan...sobre humano como para tener todas las virtudes y conocimientos suficientes para ser censor de la vida de los demás.

    Vamos, hombre. Si se tratara de censurar a los violadores o a los asaltantes homicidas no exigirías la perfección a quienes los juzgaran con rigor, sino que te bastaría con que se tratase de gente normal.


    Las sociedades donde ha arraigado la mentalidad barbárica son las que comienzan a ver como "hazaña" y no como lo normal el no asesinar. Recuerdo un meme estadounidense supuestamente antiabortista, donde está la Súper-chica y se dice "Hay que ser una supermujer para elegir la vida". Patético. En el mismo sentido es patético que se canonice a una embarazada con cáncer que prefiera negarse a recibir tratamiento antes que abortar. Vamos: durante el atentado del estreno de la película "Batman", hubo hombres que murieron por proteger a sus parejas, y nadie pidió canonizarlos.


    Yo soy hombre y nunca podré estar en ese horroroso trance.
    Frase machista. Reniegas del cromosoma X o Y que aportas a tu hijo y que constituye la mitad de su ser. Si embarazaste a una novia tuya y ella piensa inmolar a tu hijo, deberías tener un mecanismo legal para impedírselo.

    Y si el día de mañana tú y tu pareja contratan un vientre de alquiler, lo mismo.

    A los hombres europeos les faltan eggs para defender a sus hijos contra la violencia materna.


    Pero igual que digo que a un/una criminal que ha matado a alguien hay que juzgarlo severamente, digo que estos casos no son para enjuiciarlos, sino para prevenirlos con una mejor educación sexual en los colegios y unas leyes que castiguen a los violadores, no a las victimas.

    Ahí corroboras lo que dije arriba. En un asesinato ordinario no exiges la perfección de quien juzgue. Por el contrario, a la gente normal le exiges juzgar con severidad, y a quien sea demasiado empático con los asesinos, lo o la tildas de cómplice.

    Eso es doblemoralismo evidente.

    ¿Y si no hay violación?. Pues vuelvo a repetir, educación sexual desde la infancia.
    A una mujer arrestada por aborto debería brindársele educación sexual en la cárcel. Precisamente una de las funciones de una prisión moderna es brindar la educación que resultó deficiente en el hogar y en el colegio.

    Desde ese punto de vista, ir a prisión es un derecho tanto de ladrones como de abortistas. Flaco favor les hacemos tanto a ellos como a la sociedad si los dejamos seguir en el camino torcido.


    De cualquier modo ¿qué mayor castigo y trauma para una preñada que perder parte de si misma?. Hay mujeres jóvenes que son cabezas locas, pero estén todos/todas seguros que la vida les pasará factura.

    ¿Parte de sí misma? Necesitas comprar un libro de Biología.





    Y dejemos de sobrevalorar el castigo de la conciencia. Precisamente las cárceles existen para robustecer las conciencias endebles.

    Es la impunidad lo que subyace al abortismo rampante actual. En España se inmola a 300 españolitos al día, y en Francia el asunto está peor.

    ¿Sabéis cómo se acaba el debate?. Haciendo que a cada "antiabortista" se le imponga por ley la adopción y crianza "desde el primer segundo de vida" de un hijo no deseado por su madre
    Sería infame una ley como la que propones, ya que estaría trasladando a la gente responsable los deberes de la gente irresponsable.

    Es como si yo quisiera obligarte a ti a que pagaras mis impuestos.

    Dejemos ya ideas que solapan la maldad y que atacan al inocente o al justo.

  9. #9899
    Fecha de Ingreso
    07-agosto-2007
    Mensajes
    629

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Manugar Ver Mensaje
    ¿Sabéis cómo se acaba el debate?. Haciendo que a cada "antiabortista" se le imponga por ley la adopción y crianza "desde el primer segundo de vida" de un hijo no deseado por su madre.
    Cita Iniciado por hanaco Ver Mensaje
    Sería infame una ley como la que propones, ya que estaría trasladando a la gente responsable los deberes de la gente irresponsable.

    Es como si yo quisiera obligarte a ti a que pagaras mis impuestos.

    Dejemos ya ideas que solapan la maldad y que atacan al inocente o al justo.
    Mileyes esa respuesta tuya es tanto o más irresponsable que un aborto, ¿por que obligar a una mujer a tener un hijo que no desea y que además no podrá mantener?, destinas a un niño desde antes de su nacimiento a la miseria, el defender una vida no se termina en obligar a que exista, sino a darle una existencia digna, sal a la calle y ve cuantos niños hay viviendo en la miseria, ¿sabes quienes son los responsables?, gente como tu que obligan a sus madres a tenerlos, pero se desentienden de su crecimiento, el evitar que aborten si es tu obligación, ¿pero el evitar que vivan en la miseria ya no lo es?, esa es la defensa más estúpida que puede tener un niño.
    Si hoy te esfuerzas por superarte, mañana despertaras en un mundo mejor.

  10. #9900
    Fecha de Ingreso
    16-septiembre-2018
    Mensajes
    322

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ArlanSpica Ver Mensaje
    Mileyes esa respuesta tuya es tanto o más irresponsable que un aborto, ¿por que obligar a una mujer a tener un hijo que no desea

    ¿Sabes cuál es tu problema? Que echas el aborto en el mismo saco que la anticoncepción (que no le corresponde) en lugar de echarlo en el saco del infanticidio (que sí le corresponde).

    Desde ahí se va todo al caño.

    Esa expresión tuya, "obligar a tener un niño", así lo demuestra.

    Aprende que un niño feto ya fue tenido, y lo que se propone es impedir a la madre agredirlo mortalmente.


    y que además no podrá mantener?, destinas a un niño desde antes de su nacimiento a la miseria, el defender una vida no se termina en obligar a que exista, sino a darle una existencia digna,
    ¿Crees que el asesinato es la solución a la pobreza?

    Con esa misma mentalidad, podríamos aplicarle la inyección letal a la madre asesina y le estaríamos devolviendo el mismo "favor" que le hizo a su hijo, al quitarla de sufrir.

    Pamplinas. Argumentos absurdos para justificar lo injustificable.


    sal a la calle y ve cuantos niños hay viviendo en la miseria, ¿sabes quienes son los responsables?, gente como tu que obligan a sus madres a tenerlos,
    Déjame contarte que en la capital mexicana el aborto lleva diez años de ser legal, y sigue habiendo gente que muere de frío.

    ¿Qué fue lo que ocurrió? Que el aborto no se hizo obligatorio, sino opcional.

    Entonces ¿quiénes echaron mano de él? Las niñas ricas, que abortaron en clínicas como Marie Stopes.

    Las teporochas, las viciosas, siguieron reproduciéndose.

    Así, se acrecentó, en lugar de reducirse, la brecha de clases.


    pero se desentienden de su crecimiento, el evitar que aborten si es tu obligación, ¿pero el evitar que vivan en la miseria ya no lo es?, esa es la defensa más estúpida que puede tener un niño.
    Creo que nunca has oído hablar de la salpingloclasia o de los programas de asistencia social.

    Por eso sólo se te ocurren salvajadas como el aborto o el expolio para controlar la demografía.

    Ponte a estudiar para que dejes de decir disparates, AlacránquePica.

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •