Degollado por un creyente fanático.

[doonga]

Si fueron asesinados por actos de terrorismo, por qué clasificarlos como creyentes fanáticos? Cuidado con cómo expresamos las cosas porque todas las mentes piensan y captan las cosas de diferente manera.

porque son creyentes fanáticos, y fanáticos hasta el extremo de recurrir al terrorismo para defender sus creencias.
No hay tintas tibias ahí:
Son asesinos por causa del fanatismo de sus creencias.

Esa es la peor forma de fanatismo religioso: el que termina con la muerte o con el asesinato.

Unos asesinan porque así interpretan el corán,
Y los otros dejan morir hijos porque así interpretan la biblia.

El fanatismo religioso es una enfermedad mental.
----

Seguro que yo??

Das esa impresión

Claro que tengo convicción de mi fe, de lo contrario no sería de la fe cristiana.

Eso es lo que muestras, y me parece excelente que la defiendas.

Unos versos de los que no tienes comprensión tú, no te pueden servir para atacarme,

Te gustaría que fuese como dices.
Pero los comprendo mejor que lo que te podrías imaginar,
y no los uso para atacarte.
Los utilizo para hacerte ver que un fanático cristiano podría interpretar de manera literal el versículo del evangelio que he citado,
y podría terminar degollando a alguien con esa espada..

Y da la impresión que tú estuvieses justificando el degollamiento ocurrido,
con esas afirmaciones que suenan como
"no lo debiesen haber hecho, pero tienen razón de haberlo hecho"

por el contrario, esos versos más me fortalecen, porque mi fe no te trae paz, al contrario, te provoca conflicto, y si no te trae paz la fe de Cristo, pues es porque algo hay en ti, que te da comezón de oído.

Cristo no es ninguna comezón en mis oídos, estimada Klaudia.
No te hagas esas conjeturas.

Cada cual tiene sus creencias, las tuyas estimada, son asunto tuyo y no mío.

Ahora, respecto a los versos:
Esos versos simbolizan y exaltan la intransigencia.
Los tomes de manera literal o de manera simbólica.
Y son reforzados por varias afirmaciones de Pablo.

[MagAnna]

Veamos. Hay que recordar que estamos hablando (echo mano de wiki) de "un grupo terrorista paramilitar insurgente, un protoestado no reconocido, de naturaleza fundamentalista yihadista wahabita (takfirista),​ que sigue una doctrina heterodoxa del Islam suní, formado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, que en junio de 2014 autoproclamó el califato desde la ciudad iraquí de Mosul, pidiendo lealtad a todos los musulmanes."

Su ideología es la siguiente:

Wahabismo
Yihadismo
Takfirismo
Antichiismo
Antisufismo​
Panislamismo
Antioccidentalismo
Antisecularismo
Antilaicismo
Antiateísmo
Anticomunismo
Anticristianismo
Antisemitismo
Anticatolicismo

Y su objetivo es crear un califato mundial.

Y a costa de lo que sea y de quien sea.

Una cosa es que haya que tener cuidado con no meter a todos los musulmanes (personas que profesan el islamismo) en el mismo saco. Y otra bien distinta, es negar que los que forman parte de este grupo terrorista, sean fanáticos creyentes.
Son unos enfermos que torturan y matan en nombre de su creencia, bien machacada e interpretada cómo a ellos mejor les conviene, y para conseguir un califato mundial, y además, pidiendo lealtad a todos los musulmanes. Y todo aquel que se niegue, pasa a ser también objetivo de este grupo.

Por lo tanto, creo que Doonga tiene razón, y pero Klauddia también, en lo siguiente: Son terroristas y también son unos creyentes fanáticos. Torturan y matan en nombre de Allah y del Islam interpretado a su conveniencia.

Ahora bien, también hay una versión algo diferente, un pensamiento bastante extendido en Francia: No todos los terroristas son tan fanáticos creyentes como aparentan, y sí, más fanáticos del objetivo del grupo terrorista. Es decir que muchos apoyan la idea de que cometen atentados/ataques, con el grito último: Al·lahu-àkbar, porque éste se ha vuelto sinónimo de terrorismo, y no sólo por alabar a Allah.

Hay mucha tela para cortar, porque el terrorismo es inhumano, es locura, y nunca se podrá comprender.

[doonga]

....

Hay mucha tela para cortar, porque el terrorismo es inhumano, es locura, y nunca se podrá comprender.

Yo lo comprendo perfectamente, porque se cómo funciona la mente.
Pero de comprenderlo a justificarlo hay una gran distancia.

Lo mismo, pero en otro plano, y con otras dimensiones y objetivos estamos viviendo en chile, mientras tenemos ministros que dicen, frente a las alzas de precio "aprovechen de comprar flores, porque han bajado de precio",
o un ministro, frente al deterioro de las construcciones, "hagan un bingo para reparar los tejados de la escuela", o por los ancianos que llegan a las 4AM para ser atendidos en los consultorios "ellos van a hacer vida social".....
Y, el broche de oro del anterior ministro de salud "no sabía que había tanta pobreza y hacinamiento".

Frente a eso, ¿qué queda?

Luego tenemos reacciones con violencia inusitada.
Hace dos días incendiaron dos iglesias.
Pero esa violencia no la comparo con la violencia de las palabras emanadas de ministros, como las citadas.

Comprendo perfectamente qué motiva dichos actos, pero una cosa es comprender los móviles, y otra muy diferente es justificarlos.

Pero el fanatismo religioso es otro asunto.

[petra5]

Yo lo comprendo perfectamente, porque se cómo funciona la mente.
Pero de comprenderlo a justificarlo hay una gran distancia.

Lo mismo, pero en otro plano, y con otras dimensiones y objetivos estamos viviendo en chile, mientras tenemos ministros que dicen, frente a las alzas de precio "aprovechen de comprar flores, porque han bajado de precio",
o un ministro, frente al deterioro de las construcciones, "hagan un bingo para reparar los tejados de la escuela", o por los ancianos que llegan a las 4AM para ser atendidos en los consultorios "ellos van a hacer vida social".....
Y, el broche de oro del anterior ministro de salud "no sabía que había tanta pobreza y hacinamiento".

Frente a eso, ¿qué queda?

Luego tenemos reacciones con violencia inusitada.
Hace dos días incendiaron dos iglesias.
Pero esa violencia no la comparo con la violencia de las palabras emanadas de ministros, como las citadas.

Comprendo perfectamente qué motiva dichos actos, pero una cosa es comprender los móviles, y otra muy diferente es justificarlos.

Pero el fanatismo religioso es otro asunto.

[Klauddia]

Veamos. Hay que recordar que estamos hablando (echo mano de wiki) de "un grupo terrorista paramilitar insurgente, un protoestado no reconocido, de naturaleza fundamentalista yihadista wahabita (takfirista),​ que sigue una doctrina heterodoxa del Islam suní, formado por radicales fieles a Abu Bakr al-Baghdadi, que en junio de 2014 autoproclamó el califato desde la ciudad iraquí de Mosul, pidiendo lealtad a todos los musulmanes."

Su ideología es la siguiente:

Wahabismo
Yihadismo
Takfirismo
Antichiismo
Antisufismo​
Panislamismo
Antioccidentalismo
Antisecularismo
Antilaicismo
Antiateísmo
Anticomunismo
Anticristianismo
Antisemitismo
Anticatolicismo

Y su objetivo es crear un califato mundial.

Y a costa de lo que sea y de quien sea.

Una cosa es que haya que tener cuidado con no meter a todos los musulmanes (personas que profesan el islamismo) en el mismo saco. Y otra bien distinta, es negar que los que forman parte de este grupo terrorista, sean fanáticos creyentes.
Son unos enfermos que torturan y matan en nombre de su creencia, bien machacada e interpretada cómo a ellos mejor les conviene, y para conseguir un califato mundial, y además, pidiendo lealtad a todos los musulmanes. Y todo aquel que se niegue, pasa a ser también objetivo de este grupo.

Por lo tanto, creo que Doonga tiene razón, y pero Klauddia también, en lo siguiente: Son terroristas y también son unos creyentes fanáticos. Torturan y matan en nombre de Allah y del Islam interpretado a su conveniencia.

Ahora bien, también hay una versión algo diferente, un pensamiento bastante extendido en Francia: No todos los terroristas son tan fanáticos creyentes como aparentan, y sí, más fanáticos del objetivo del grupo terrorista. Es decir que muchos apoyan la idea de que cometen atentados/ataques, con el grito último: Al·lahu-àkbar, porque éste se ha vuelto sinónimo de terrorismo, y no sólo por alabar a Allah.

Hay mucha tela para cortar, porque el terrorismo es inhumano, es locura, y nunca se podrá comprender.

Concuerdo absolutamente contigo en todo cuanto presentas.
Uno de los grupos islámicos fundamentalistas y extremistas como los Yihadistas, definitivamente son terroristas porque su religión está basada en los escritos de Mahoma, pero escritos hechos después de haber sido expulsado de la Meca, porque a partir de ahí fue cuando sus escritos tuvieron un cambio radical, pues primero estaba escribiendo su religión de paz y mucho amor, pero aquél incidente parece ser que encendió su ira y empezó a escribir todo cuanto podía sobre odio, muerte y venganza para todo aquel que no siguiera a su "allah" y a su "profeta".

Sin embargo no todo musulmán es terrorista, es como si se dijera que todo sacerdote católico es pederasta. Y no es así. Aunque tales grupos terroristas musulmanes, tengan como objetivo el dominio de todo territorio cuanto pisan a costa de la muerte de todo aquel que no los siga.
Además hay muchos movimientos terroristas desligados de motivos religiosos.
Aquí el punto es que el iniciador de este tema en el que estamos escribiendo, el forista llamado Doonga, pone un título completamente fuera de lugar, porque él escribe "Degollado por u creyente fanático", cuando nada que ver, el título es ambiguo.

[Klauddia]

porque son creyentes fanáticos, y fanáticos hasta el extremo de recurrir al terrorismo para defender sus creencias.
No hay tintas tibias ahí:
Son asesinos por causa del fanatismo de sus creencias.
Esa es la peor forma de fanatismo religioso: el que termina con la muerte o con el asesinato.

Estás en un error, y confundes completamente una cosa con otra.
Ellos no recurren al terrorismo para defender sus creencias, su religión es terrorista, así son instruidos esos grupos fundamentalistas y extremistas.

Unos asesinan porque así interpretan el corán,
Y los otros dejan morir hijos porque así interpretan la biblia.

No es interpretación entiéndelo, así es su religión.

El fanatismo religioso es una enfermedad mental.

Creo que lo que intentas decir es que el terrorismo es una enfermedad mental.

Das esa impresión

Pues en ti parece confirmación.

Eso es lo que muestras, y me parece excelente que la defiendas.

Yo siempre estaré en defensa del Evangelio de Cristo.

Te gustaría que fuese como dices.
Pero los comprendo mejor que lo que te podrías imaginar,
y no los uso para atacarte.
Los utilizo para hacerte ver que un fanático cristiano podría interpretar de manera literal el versículo del evangelio que he citado,
y podría terminar degollando a alguien con esa espada..

En toda la Historia no he visto que cristianos, verdaderos cristianos, maten, eso va en contra del Evangelio de Cristo, si alguien mata, por obviedad no es cristiano. He leído en la Historia cómo han matado a cristianos por la fe en Cristo y los llamaban herejes, brujos y traidores eso sí he leído.

Y da la impresión que tú estuvieses justificando el degollamiento ocurrido,
con esas afirmaciones que suenan como
"no lo debiesen haber hecho, pero tienen razón de haberlo hecho

Ay claro que no, yo dije que la noticia que leí presentaba al maestro como dando un discurso de odio hacia mahoma, con imágenes satíricas y que los padres se quejaron con la institución y la institución no hizo nada. Cómo es que un profesor hace eso?
Viene MagAnna y me ilustra y veo lo que aconteció. Le dije que leí 3 diferentes noticias, por lo que no confío en la prensa.

Cristo no es ninguna comezón en mis oídos, estimada Klaudia.
No te hagas esas conjeturas.

Vaya pues.

Cada cual tiene sus creencias, las tuyas estimada, son asunto tuyo y no mío.

Pero, porsupuesto.

Ahora, respecto a los versos:
Esos versos simbolizan y exaltan la intransigencia.
Los tomes de manera literal o de manera simbólica.
Y son reforzados por varias afirmaciones de Pablo.

Pues no que Pablo no vale? Define.

[doonga]

Pues no que Pablo no vale? Define.

Siendo el personaje Jesucristo, como se le conoce, un invento de Pablo,
Cualquier cosa que afirme, es irrelevante.
Otra cosa es que dicha creación sea lo que muchos han adoptado como La Verdad.

[Klauddia]

Siendo el personaje Jesucristo, como se le conoce, un invento de Pablo,
Cualquier cosa que afirme, es irrelevante.
Otra cosa es que dicha creación sea lo que muchos han adoptado como La Verdad.

Tendrás que reescribir la Historia de la humanidad y borrar la era del cristianismo. Tal vez te lleves el premio Nobel de la ingenuidad.

[doonga]

Tendrás que reescribir la Historia de la humanidad y borrar la era del cristianismo. Tal vez te lleves el premio Nobel de la ingenuidad.

En absoluto. No debo reescribir nada.

Si no fuese por Pablo, esta era no sería la del cristianismo.
Claro que tampoco hay que olvidar a Constantino.
En eso pienso que coincidimos ambos.

[Loma_P]