La Biblia,creacion De Dios O Del Hombre?

[jusu]

Esta escrito por los hombres, porq si lo hubiese escrito dios, tendria respuestas a lo que ocurre

[DANI888]

Que verdadero Dios permitiría que su creacion se destruya a si misma?
Todos estamos hechos de la misma carne y hueso, que hace a una religión mejor que la otra?

.....

Eso de la música es bueno.
Pero Dios permite la guerra porque al último sólo seran salvos los que logren ser de ayuda para la gente, como Gandhi, Pablo II, la Madre Teresa, etc...

[DANI888]

Esta escrito por los hombres, porq si lo hubiese escrito dios, tendria respuestas a lo que ocurre

Y creeme que los tiene, ¿te has puesto a leerla?

Ahí en la Biblia, habla cómo serían las personas. Así como también tienen varios registros de lo que pasara en el futuro.

[DANI888]

Dios no creo al hombre el hombre creo a dios... Aqui mi explicacion

Ah... y ¿tú en que crees?
Crees que venimos de un mono, simplemente de la nada.

Para mi opinión la idea de un ser poderoso es completamente CORRECTA

[wey]

el hombre,

[Giliath Luin]

Y creeme que los tiene, ¿te has puesto a leerla?

Ahí en la Biblia, habla cómo serían las personas. Así como también tienen varios registros de lo que pasara en el futuro.

...¿y cómo puedes saber ésto? ¿Eres alguna especie de profeta?

[Giliath Luin]

Ah... y ¿tú en que crees?
Crees que venimos de un mono, simplemente de la nada.

...la teoría evolucionista es más que simplemente creer que venimos "del mono". Lo que pasa es que los feligreses suelen tomar argumentos decimonónicos simplistas para explicar todo proceso complejo con un "porque sí" o un "cuestión de fé". Es la forma que tienen de evadir la realidad a los acontecimientos de la naturaleza.

....no. Quienes tenemos criterios objetivos indagamos, investigamos, experimentamos, buscamos explicaciones y no nos conformamos con un sermón que se ha visto superado millones de veces en debates, estudios y análisis, y que fue imperante e innegable solamente cuando los grandes gobiernos le defendían a capa y espada.

...observa simplemente el campo de estudio: si la mayoría aún siguieramos creyendo en la creación, tuvieramos sociedades similares a las naciones islámicas fundamentalistas, y eso, compañero, es algo que en Occidente no deseamos.

[Malice]

Depende la Fe de la gente...

[Madovi]

...la teoría evolucionista es más que simplemente creer que venimos "del mono". Lo que pasa es que los feligreses suelen tomar argumentos decimonónicos simplistas para explicar todo proceso complejo con un "porque sí" o un "cuestión de fé". Es la forma que tienen de evadir la realidad a los acontecimientos de la naturaleza.

....no. Quienes tenemos criterios objetivos indagamos, investigamos, experimentamos, buscamos explicaciones y no nos conformamos con un sermón que se ha visto superado millones de veces en debates, estudios y análisis, y que fue imperante e innegable solamente cuando los grandes gobiernos le defendían a capa y espada.

...observa simplemente el campo de estudio: si la mayoría aún siguieramos creyendo en la creación, tuvieramos sociedades similares a las naciones islámicas fundamentalistas, y eso, compañero, es algo que en Occidente no deseamos.

El creer es cuestión de FÉ.La FÉ es una gracia,una concesión de Dios.Hay miles de personas que no " sienten" la fé,no la tienen, y no es culpa suya.Dios no les ha concedido esa "gracia"...Los cristianos creyentes tenemos fé porque creemos en Jesús,asumimos como cierta su vida histórica y,consiguientemente, creemos en su muerte y en su RESURRECCIÓN.Ahí está el fundamento de nuestra FÉ.
Lo que ocurre es que existen otros fundamentos, de tipo filosofico,que la robustecen.Y otras teorias-que se han revelado falsas-,que tambien la afirman.Entre los primeros esta la creencia en la "causalidad" (nadie tiene su causa ,su razón de ser,en si mismo) y en los seres "contingentes" (todos aquellos que devienen de otros) y la creencia en el SER NECESARIO (aquel que ES: "EGO SUM QUI SUM").Y,etre las segundas está LA DESCENDENCIA DEL MONO.Si esto fuera asi los monos habrian desaparecido de la tierraorque se habrian convertido en hombres..No confundamos al mono con el "homo sapiens",el hombre primitivo...Saludos.

[Giliath Luin]

El creer es cuestión de FÉ.La FÉ es una gracia,una concesión de Dios.Hay miles de personas que no " sienten" la fé,no la tienen, y no es culpa suya.Dios no les ha concedido esa "gracia"...Los cristianos creyentes tenemos fé porque creemos en Jesús,asumimos como cierta su vida histórica y,consiguientemente, creemos en su muerte y en su RESURRECCIÓN.Ahí está el fundamento de nuestra FÉ.
Lo que ocurre es que existen otros fundamentos, de tipo filosofico,que la robustecen.Y otras teorias-que se han revelado falsas-,que tambien la afirman.Entre los primeros esta la creencia en la "causalidad" (nadie tiene su causa ,su razón de ser,en si mismo) y en los seres "contingentes" (todos aquellos que devienen de otros) y la creencia en el SER NECESARIO (aquel que ES: "EGO SUM QUI SUM").Y,etre las segundas está LA DESCENDENCIA DEL MONO.Si esto fuera asi los monos habrian desaparecido de la tierraorque se habrian convertido en hombres..No confundamos al mono con el "homo sapiens",el hombre primitivo...Saludos.

1. Si la fé es un "don", no sé qué sentido tiene que sigas utilizando como argumento la validez de la fé como un medidor universal del individuo. Está claro que "no todos podemos creer" en Jesús. Por lo tanto, Dios es un cabrón egoísta que solo desea la salvación para unos pocos.

2. No necesito que me aclares el fundamento de la creencia de los cristianos. Yo también lo fuí hasta hace poco tiempo. Y antes de que utilices el "es que tu fé no es auténtica", que me ha repetido todo cristiano, he de aclararte que, cuando fomentas el conocimiento general en tu conciencia, llega un momento en que las creencias vanales o insostenibles como el dogma cristiano y la creación te parecen fantasías infantiles, y entonces tienes la necesidad de madurar en tus pensamientos.

3. Los principios de la causalidad están igual de probados que los de casualidad: absolutamente subjetivos. Por lo tanto es tan válido creer que yo mismo puedo ser un ente necesario como creer que realmente necesito un principio de dependencia. E incluso está mucho más probada la casualidad en las teorías del azar y del caos, manifestando abiertamente que la naturaleza no es tan exacta ni la creación tan perfecta, y que de lo único que dependemos es de factores infinitamente aleatorios. Las teorías de Leibniz y Pope hace mucho que han dejado de sostenerse, salvo en algunos ámbitos de la filosofía existencialista, así que no sé de qué va tu empeño por legitimar como argumento único esa filosofía. Yo podría hablarte del darwinismo, por ejemplo, que es mucho más aceptado que los optimistas en la actualidad y que ha demostrado la adaptación de las especies, pero esto sería un sezgo completo del debate.