Chat

Chatea gratis con amigos de todo el Mundo

Página 25 de 30 PrimeroPrimero ... 152324252627 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 241 al 250 de 298

Tema: La Biblia,creacion De Dios O Del Hombre?

  1. #241
    Fecha de Ingreso
    27-noviembre-2009
    Mensajes
    1

    Predeterminado

    nel camaradas la biblia como dicen algunos autores neoclasicos esta creada por varias compilaciones de las escrituras de varios de los apostoles que segun hiban con jesus ya gracias a las conversaciones que tenian con el.

  2. #242
    Fecha de Ingreso
    28-noviembre-2009
    Mensajes
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    Los Libros de la Biblia,tanto en su ANTIGUO COMO EN SU NUEVO TESTAMENTO,fueron escritos por hombres, pero inspirados por Dios.
    Algunos argumentos:

    UNIDAD INTERNA: Los 66 Libros, escritos en diferentes épocas, por distintos autores, en un periodo aproximado de 1.500 años,permanecen como UN LIBRO UNIFICADO DE PRINCIPIO A FIN, SIN COTRADICCION ALGUNA.Esta UNIDAD revela una inspiración superior, porque si fuera autoria humana, siendo tantos los artífices y tan diversos los origenes y los tiempos, alguna contradiccion se daria entre ellos.
    Interesante argumento… pero, lamentablemente, no es sólido, puesto que la Biblia está llena de contradicciones. Algunos ejemplos:

    * Si Dios es omnisciente, entonces sabía perfectamente que decisión tomarían Adán y Eva cuando les prohíbe comer del árbol de la ciencia del bien y del mal, incluso antes de crearlos, por lo que no tenía nada que comprobar (de otro modo desconocería cosas y sería imperfecto). Así que lo que les dio a Adán y Eva no fue una prueba, sino una tarea imposible que sabía que tendría solo un resultado, por lo que queda pensar que lo único que quería Dios era echarlos del paraíso. Y si es así, entonces Dios no es infinitamente bueno.

    * Si Dios es perfecto por definición, jamás comete errores, entonces, ¿por qué se arrepiente?: Génesis 6:6 Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.

    * Si Dios tiene omnisciencia, el conoce el pasado, presente y futuro de absolutamente todo. En cambio el libre albedrío nos dice que cada uno es dueño de sus propias decisiones, dueño de su propio destino. Siendo omnisciente no puede tener Él mismo libre albedrío, pues Él conocería hasta sus propias decisiones futuras y simplemente actuaría por inercia y no podría cambiarlas por más que deseara, esto también esta peleado con la omnipotencia ya que no podría hacer todo lo que Él quisiera.

    * ¿Por qué Dios creó al hombre? Cualquier respuesta posible implica una necesidad de Dios, lo que a su vez demuestra que Dios no es perfecto, puesto que requiere de algo.

    * Si Dios no creó el mal, ¿quién la creó? “Por supuesto, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios" (Hebreos 3:4). De esto se deriva:
    - Si Dios creó la maldad, entonces no es perfecto, puesto que su creación no lo es: Por el fruto se conoce al árbol (Mateo 12:33)
    - Si Dios no creó la maldad, entonces la Biblia (la palabra de Dios) no es verdadera, en cuanto a que todo fue creado por Dios.
    - Si Dios es omnisciente, entonces, ¿para qué creó a Satanás, sabiendo de antemano que sería malo y que perdería a la humanidad?

    * ¿El hierro es inmune a Dios? Jueces 1:19 Y aunque el Señor acompañaba a los de Judá, y ellos pudieron conquistar las montañas, no pudieron echar de los llanos a los que allí vivían, porque estos tenían carros de hierro.

    * Lucas habla de José y María comenzando en Nazaret y viajando a Belén (por el censo y el nacimiento de Jesús en Belén). Él luego registra el regreso de la familia a Nazaret. El relato de Mateo comienza con la pareja en Belén (y el nacimiento de Jesús allá) registra su viaje a Egipto para escapar del Rey Herodes.

    Saludos.

  3. #243
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Por que dios es una idea estupida, llena de parches y rediseñado sobre la marcha. Y si no es una idea, entonces es un loco egocentrico, inseguro, indeciso y, quiza, medio puñal. "Adorenme, adorenme..."

  4. #244
    Fecha de Ingreso
    27-noviembre-2009
    Mensajes
    4.731

    Predeterminado

    La mayor parte de los relatos e historias recogidas en el Antiguo Testamento son viejos mitos sumerios, babilonios o griegos, reescritos por los escritores judíos con fines muy concretos.

    Hasta el siglo XIX, las sugerencias acerca de que los escribas de las sagradas escrituras podían haberse inspirado en narraciones más antiguas eran prácticamente nulas, o quedaban rápidamente marginadas. Sin embargo, en el siglo XX surgen ya las primeras voces de diversos estudiosos que lo proponen . Estos análisis iniciales, acompañados por ciertos descubrimientos arqueológicos relevantes, así lo pueden confirmar.

    Así que según mi opinión La Biblia tiene mucho de leyendas sumerias y babilónicas, aunque una basura no es, ni mucho menos. Que estuviera inspirada en Dios o no, esa es otra cuestión, y si eres creyente o no lo eres.Según mi opinión la escribieron los hombres, sin más.

    En lo que si es revelante La Biblia, desde mi punto de vista, claro, es en la descripción y datos de ciertos personajes que ahora conocemos, y sabemos que existieron por crónicas de otros pueblos que tuvieron relación con los hebreos, así como algunos hechos importantes para entender y comprender la forma en la que se vivía en épocas pasadas.

    El éxodo hebreo desde Egipto, que se relata en La Biblia , por poner un ejemplo, parece ser que tiene una base histórica cierta, aunque fuese algo diferente a como lo narran los cronistas bíblicos, ya que se sabe por crónicas egipcias y de otros pueblos que hubieron movimientos emigratorios en Egipto en esa época. El nombre de Hofni o el propio Moisés, no son nombres hebreos, si no egipcios, lo que da que pensar que el éxodo realmente existió.


    Un saludo.

  5. #245
    Fecha de Ingreso
    30-noviembre-2009
    Mensajes
    2

    Predeterminado

    Por supuesto que es creación del hombre, esa es al menos mi postura.
    En todas las épocas el hombre ha sentido necesidad de explicar tanto los fenómenos naturales como su propia existencia en la tierra.
    Y la Biblia, el más grandioso de los libros de la literatura universal refleja muy bien esa necesidad, dando respuestas claro que desde la visión de algunas culturas de la antiguedad.

  6. #246
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado

    [QUOTE=Alexis79;525483]Interesante argumento… pero, lamentablemente, no es sólido, puesto que la Biblia está llena de contradicciones. Algunos ejemplos:

    * Si Dios es omnisciente, entonces sabía perfectamente que decisión tomarían Adán y Eva cuando les prohíbe comer del árbol de la ciencia del bien y del mal, incluso antes de crearlos, por lo que no tenía nada que comprobar (de otro modo desconocería cosas y sería imperfecto). Así que lo que les dio a Adán y Eva no fue una prueba, sino una tarea imposible que sabía que tendría solo un resultado, por lo que queda pensar que lo único que quería Dios era echarlos del paraíso. Y si es así, entonces Dios no es infinitamente bueno.

    * Si Dios es perfecto por definición, jamás comete errores, entonces, ¿por qué se arrepiente?: Génesis 6:6 Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.

    * Si Dios tiene omnisciencia, el conoce el pasado, presente y futuro de absolutamente todo. En cambio el libre albedrío nos dice que cada uno es dueño de sus propias decisiones, dueño de su propio destino. Siendo omnisciente no puede tener Él mismo libre albedrío, pues Él conocería hasta sus propias decisiones futuras y simplemente actuaría por inercia y no podría cambiarlas por más que deseara, esto también esta peleado con la omnipotencia ya que no podría hacer todo lo que Él quisiera.

    * ¿Por qué Dios creó al hombre? Cualquier respuesta posible implica una necesidad de Dios, lo que a su vez demuestra que Dios no es perfecto, puesto que requiere de algo.

    * Si Dios no creó el mal, ¿quién la creó? “Por supuesto, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios" (Hebreos 3:4). De esto se deriva:
    - Si Dios creó la maldad, entonces no es perfecto, puesto que su creación no lo es: Por el fruto se conoce al árbol (Mateo 12:33)
    - Si Dios no creó la maldad, entonces la Biblia (la palabra de Dios) no es verdadera, en cuanto a que todo fue creado por Dios.
    - Si Dios es omnisciente, entonces, ¿para qué creó a Satanás, sabiendo de antemano que sería malo y que perdería a la humanidad?

    Algunas puntualizaciones:

    "Si Dios es omnisciente........"

    Efectivamente, lo es.Y, como tal,conocia desde la Eternidad-"ego Sum,qui Sum"-la reaccion del hombre, cuya LIBERTAD,insertó en su propia naturaleza.Pero,conociendo el uso que haria el hombre de su LIBERTAD,no se opuso a ella, ni la limitó.Una cosa es CONOCER el uso que se va a hacer de la libertad que se concede y otra muy diferente es RENUNCIAR a su concesión.

    "Si Dios es pefecto"....
    Y efectivamente lo es.Dios es " el que es" el SER NECESARIO DEL QUE PARTE TODO LO CREADO.eL PRINCIPIO Y EL FIN DE TODAS LAS COSAS.LA PERFECCION MISMA.No cometió error al crear el universo y sus criaturas, aunque sabia de la MALDAD que, en uso de su libertad,surgiria de las acciones del hombre.Si en Génesis 6:6 habla del "arrepentimiento" de Jehová, lo hace en sentido figurado, queriendo revelar la TRISTEZA que le produce el mal que surge del hombre.

    ¿Porque Dios creó al hombre?.....

    No por una NECESIDAD propia, puesto que el SER NECESARIO TIENE SU PRINCIPIO Y SU FIN EN SI MISMO,ES DECIR,SE BASTA A SI MISMO.Lo creó como culminación de todo lo creado previamente.No porque requiriese "algo" al no no ser perfecto.
    Puesto que Dios es AMOR podria decirse que creó al HOMBRE Y LA MUJER POR AMOR.

    " ¿Y en cuanto a la MALDAD?.

    La MALDAD no es creación directa de Dios, sino consecuencia de la LIBERTAD DE ACTUACION DEL HOMBRE.-Saludos.

  7. #247
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    Que gracioso es eso de dios. Puede uno decir cualquier tonteria y no importa que tan alucinada es. El problema es cuando unos empiezan a creer la alucinaciones de otros y despues quieren que todos tengan las mismas.

  8. #248
    Fecha de Ingreso
    28-noviembre-2009
    Mensajes
    3

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Madovi Ver Mensaje
    Cita Iniciado por Alexis79 Ver Mensaje
    Interesante argumento… pero, lamentablemente, no es sólido, puesto que la Biblia está llena de contradicciones. Algunos ejemplos:

    * Si Dios es omnisciente, entonces sabía perfectamente que decisión tomarían Adán y Eva cuando les prohíbe comer del árbol de la ciencia del bien y del mal, incluso antes de crearlos, por lo que no tenía nada que comprobar (de otro modo desconocería cosas y sería imperfecto). Así que lo que les dio a Adán y Eva no fue una prueba, sino una tarea imposible que sabía que tendría solo un resultado, por lo que queda pensar que lo único que quería Dios era echarlos del paraíso. Y si es así, entonces Dios no es infinitamente bueno.

    * Si Dios es perfecto por definición, jamás comete errores, entonces, ¿por qué se arrepiente?: Génesis 6:6 Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón.

    * Si Dios tiene omnisciencia, el conoce el pasado, presente y futuro de absolutamente todo. En cambio el libre albedrío nos dice que cada uno es dueño de sus propias decisiones, dueño de su propio destino. Siendo omnisciente no puede tener Él mismo libre albedrío, pues Él conocería hasta sus propias decisiones futuras y simplemente actuaría por inercia y no podría cambiarlas por más que deseara, esto también esta peleado con la omnipotencia ya que no podría hacer todo lo que Él quisiera.

    * ¿Por qué Dios creó al hombre? Cualquier respuesta posible implica una necesidad de Dios, lo que a su vez demuestra que Dios no es perfecto, puesto que requiere de algo.

    * Si Dios no creó el mal, ¿quién la creó? “Por supuesto, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios" (Hebreos 3:4). De esto se deriva:
    - Si Dios creó la maldad, entonces no es perfecto, puesto que su creación no lo es: Por el fruto se conoce al árbol (Mateo 12:33)
    - Si Dios no creó la maldad, entonces la Biblia (la palabra de Dios) no es verdadera, en cuanto a que todo fue creado por Dios.
    - Si Dios es omnisciente, entonces, ¿para qué creó a Satanás, sabiendo de antemano que sería malo y que perdería a la humanidad?
    Algunas puntualizaciones:

    "Si Dios es omnisciente........"

    Efectivamente, lo es.Y, como tal,conocia desde la Eternidad-"ego Sum,qui Sum"-la reaccion del hombre, cuya LIBERTAD,insertó en su propia naturaleza.Pero,conociendo el uso que haria el hombre de su LIBERTAD,no se opuso a ella, ni la limitó.Una cosa es CONOCER el uso que se va a hacer de la libertad que se concede y otra muy diferente es RENUNCIAR a su concesión.

    "Si Dios es pefecto"....
    Y efectivamente lo es.Dios es " el que es" el SER NECESARIO DEL QUE PARTE TODO LO CREADO.eL PRINCIPIO Y EL FIN DE TODAS LAS COSAS.LA PERFECCION MISMA.No cometió error al crear el universo y sus criaturas, aunque sabia de la MALDAD que, en uso de su libertad,surgiria de las acciones del hombre.Si en Génesis 6:6 habla del "arrepentimiento" de Jehová, lo hace en sentido figurado, queriendo revelar la TRISTEZA que le produce el mal que surge del hombre.

    ¿Porque Dios creó al hombre?.....

    No por una NECESIDAD propia, puesto que el SER NECESARIO TIENE SU PRINCIPIO Y SU FIN EN SI MISMO,ES DECIR,SE BASTA A SI MISMO.Lo creó como culminación de todo lo creado previamente.No porque requiriese "algo" al no no ser perfecto.
    Puesto que Dios es AMOR podria decirse que creó al HOMBRE Y LA MUJER POR AMOR.

    " ¿Y en cuanto a la MALDAD?.

    La MALDAD no es creación directa de Dios, sino consecuencia de la LIBERTAD DE ACTUACION DEL HOMBRE.-Saludos.
    Quedamos en lo mismo:

    1. Si Dios es omnisciente, conoce todo lo que vamos a hacer. Entonces, ¿para qué nos pone pruebas? Y por ende, ¿por qué nos castiga, si no tenemos posibilidad de actuar de manera diferente a la que Él ya conoce de antemano? A esto sólo hay dos respuestas: o Dios no lo sabe todo o Dios no es infinitamente bueno.

    2. Si Dios es perfecto, no tenía por qué arrepentirse o entristecerse por su obra, puesto que de la “Perfección Misma” no puede producir algo imperfecto… ¿O sí?

    3. Si se bastase a sí mismo, entonces ¿para qué creó el Universo? ¿Por amor? Un ser perfecto y que se baste a sí mismo no requiere de nada. Si creó algo, lo hizo porque sentía la necesidad. Además, un ser inmutable y perfecto no puede cambiar; sin embargo, en la Creación Dios cambió dos veces: al querer crear y al ejecutar la Creación.

    4. Volvemos al punto 2. De algo que es la perfección misma no puede salir nada imperfecto, directa o indirectamente. Además, en la Biblia dice claramente que Dios lo creó todo. Ahora, quedan dos opciones: o Dios no creó todo, o Dios no es perfecto.

    Estas contradicciones lógicas sobre las cualidades/características de Dios nunca han podido ser resueltas por los religiosos. Generalmente la respuesta que dan es que Dios está por sobre el conocimiento humano y la lógica, cosa que yo no comparto, por lo siguiente:

    a) Si ningún ser humano es capaz de conocer/comprender/explicar a Dios, entonces, ¿para qué molestarse en conocerlo/comprenderlo/explicarlo? Ergo, ¿cómo es que las personas que forman las diferentes iglesias pueden conocer, comprender, explicar e interpretar a Dios, si también ellos son seres humanos?

    b) La lógica es la aplicación de la Ley De No-Contradicciones a dos o más proposiciones. Ahora, la Ley De No-Contradicciones es la premisa de que una cosa es lo que es y no es lo que ella no es. Un árbol, por ejemplo, es un árbol y no es un anti-árbol. Una mesa es una mesa, y no una no-mesa.

    Por la afirmación "Yo Soy Dios y no hay otro", Dios usó la Ley de No-Contradicciones. Significa esa frase: "Yo soy Dios y no soy un no-Dios." Si la Ley De No-Contradicciones no es absolutamente válida, entonces, ¿cómo podemos decir que la afirmación de arriba acerca de Dios es absolutamente válida? Aún Dios mismo sabe que Él no puede existir y no-existir al mismo tiempo.

    Debe guardarse en mente que la lógica está unida a la existencia misma. Al decir que algo es verdadero, estamos afirmando simplemente que algo existe. Y al decir que algo no es verdadero, afirmamos que éste no tiene existencia. La Ley De No-Contradicciones es intrínseca a la existencia misma.

    La lógica es una cosa absoluta, y simplemente se refiere a la Ley De No-Contradicciones, sin referencia de quien está usando esa ley. La razón, sin embargo, se refiere a una habilidad relativa para manipular correctamente la Ley De No-Contradicciones. Algunas personas son mejores en la Lógica que otras. Cometen pocos errores. Cuando hablamos de lógica, nos estamos refiriendo a la consistencia interna de un argumento. Pero la palabra "razón", se refiere a la habilidad relativa de una persona para usar la lógica sin cometer errores.

    Así, la lógica de Dios no es superior a la del hombre porque la lógica es un absoluto. Pero si estamos hablando acerca de la "razón", entonces la cosa es diferente. La habilidad de Dios para razonar es obviamente superior a la del hombre por las siguientes razones:
    1.- Dios no comete errores en la lógica.
    2.- Dios sabe todo, y por lo tanto, nunca razona a base de presuposiciones falsas.

    ¿Lógico no?


    Saludos.

  9. #249
    Fecha de Ingreso
    08-mayo-2009
    Ubicación
    Verin (Orense).ESPAÑA
    Mensajes
    1.725

    Predeterminado Interesante debate...continuemos.

    [QUOTE=Alexis79;526425]Quedamos en lo mismo:

    1. Si Dios es omnisciente, conoce todo lo que vamos a hacer. Entonces, ¿para qué nos pone pruebas? Y por ende, ¿por qué nos castiga, si no tenemos posibilidad de actuar de manera diferente a la que Él ya conoce de antemano? A esto sólo hay dos respuestas: o Dios no lo sabe todo o Dios no es infinitamente bueno.

    2. Si Dios es perfecto, no tenía por qué arrepentirse o entristecerse por su obra, puesto que de la “Perfección Misma” no puede producir algo imperfecto… ¿O sí?

    3. Si se bastase a sí mismo, entonces ¿para qué creó el Universo? ¿Por amor? Un ser perfecto y que se baste a sí mismo no requiere de nada. Si creó algo, lo hizo porque sentía la necesidad. Además, un ser inmutable y perfecto no puede cambiar; sin embargo, en la Creación Dios cambió dos veces: al querer crear y al ejecutar la Creación.

    4. Volvemos al punto 2. De algo que es la perfección misma no puede salir nada imperfecto, directa o indirectamente. Además, en la Biblia dice claramente que Dios lo creó todo. Ahora, quedan dos opciones: o Dios no creó todo, o Dios no es perfecto.

    Estas contradicciones lógicas sobre las cualidades/características de Dios nunca han podido ser resueltas por los religiosos. Generalmente la respuesta que dan es que Dios está por sobre el conocimiento humano y la lógica, cosa que yo no comparto, por lo siguiente:

    a) Si ningún ser humano es capaz de conocer/comprender/explicar a Dios, entonces, ¿para qué molestarse en conocerlo/comprenderlo/explicarlo? Ergo, ¿cómo es que las personas que forman las diferentes iglesias pueden conocer, comprender, explicar e interpretar a Dios, si también ellos son seres humanos?

    Por la afirmación "Yo Soy Dios y no hay otro", Dios usó la Ley de No-Contradicciones. Significa esa frase: "Yo soy Dios y no soy un no-Dios." Si la Ley De No-Contradicciones no es absolutamente válida, entonces, ¿cómo podemos decir que la afirmación de arriba acerca de Dios es absolutamente válida? Aún Dios mismo sabe que Él no puede existir y no-existir al mismo tiempo.

    Debe guardarse en mente que la lógica está unida a la existencia misma. Al decir que algo es verdadero, estamos afirmando simplemente que algo existe. Y al decir que algo no es verdadero, afirmamos que éste no tiene existencia. La Ley De No-Contradicciones es intrínseca a la existencia misma.


    :biggrin:1.-" Si Dios es omnisciente conoce todo lo que vamos a hacer.Entonces ¿para que nos pone pruebas?".-Dios NO PONE PRUEBAS .Simplemente es creador de la LIBERTAD al mismo tiempo que creador del hombre, y, por ende, siempre respeta lo que ha sido creacion suya.Entonces, todo hecho negativo que proceda del hombre es responsabilidad de éste,no de Dios.

    2.-Dios no se ARREPIENTE DE SU OBRA, el Universo y sus criaturas. No desea el MAL QUE PROCEDE DEL HOMBRE.- OTROS HOMBRES GENERAN EL BIEN.

    3.- Dios se basta a si mismo, como ser PERFECTO QUE ES.Pero su misma perfección le lleva a la creacion, porque sin el universo y sus criaturas no seria posible el AMOR.Que el SER NECESARIO cree otros SERES no supone una "contradictio in términis"

    4.-Volvamos al punto 2.De algo que es PERFECTO no tiene necesariamente que salir una obra PERFECTA.Tambien ,al crear en LIBERTAD,DEBE CREAR COMO DOS PRINCIPIOS QUE SE CONTRAPONEN EL BIEN Y EL MAL.En el simbólico paraiso el BIEN lo representaban Adan y Eva, y el MAL estaba representado por la serpiente.

    Es verdad que la mente humana no puede alcanzar la comprension de la mente divina, pero esta verdad no debe llevarnos al derrotismo,a la renuncia, por aquello de no intentar lo que no vamos a lograr.Precisamente la búsqeda de la VERDAD ,aún con la aceptacion del misterio,es algo que ha caracterizado siempre al hombre.- Saludos.

  10. #250
    Fecha de Ingreso
    11-agosto-2009
    Mensajes
    8.295

    Predeterminado

    :biggrin:1.-" Si Dios es omnisciente conoce todo lo que vamos a hacer.Entonces ¿para que nos pone pruebas?".-Dios NO PONE PRUEBAS .Simplemente es creador de la LIBERTAD al mismo tiempo que creador del hombre, y, por ende, siempre respeta lo que ha sido creacion suya.Entonces, todo hecho negativo que proceda del hombre es responsabilidad de éste,no de Dios.

    2.-Dios no se ARREPIENTE DE SU OBRA, el Universo y sus criaturas. No desea el MAL QUE PROCEDE DEL HOMBRE.- OTROS HOMBRES GENERAN EL BIEN.

    3.- Dios se basta a si mismo, como ser PERFECTO QUE ES.Pero su misma perfección le lleva a la creacion, porque sin el universo y sus criaturas no seria posible el AMOR.Que el SER NECESARIO cree otros SERES no supone una "contradictio in términis"

    4.-Volvamos al punto 2.De algo que es PERFECTO no tiene necesariamente que salir una obra PERFECTA.Tambien ,al crear en LIBERTAD,DEBE CREAR COMO DOS PRINCIPIOS QUE SE CONTRAPONEN EL BIEN Y EL MAL.En el simbólico paraiso el BIEN lo representaban Adan y Eva, y el MAL estaba representado por la serpiente.

    Es verdad que la mente humana no puede alcanzar la comprension de la mente divina, pero esta verdad no debe llevarnos al derrotismo,a la renuncia, por aquello de no intentar lo que no vamos a lograr.Precisamente la búsqeda de la VERDAD ,aún con la aceptacion del misterio,es algo que ha caracterizado siempre al hombre.- Saludos.
    ¿El dragon en el garage?
    La mente humana perfectamente puede entender la mente divina, porque es aquella la que la ha inventado y le va añadiendo caracteristicas y "poderes" dia a dia. dios no es un ente, solo una idea. Y la puedes cambiar como se te antoje, como se acomode a tus antojos de cada momento. Es decir, es un monton de inventos.

Tags for this Thread

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •