¿Qué es la Maldad?

[Zampabol]

Hola,
la maldad no existe por si misma. Es solamente ante los ojos de quien la ve y la interpreta.

En la naturaleza no existe la maldad o la bondad; existe sì, lo bueno y lo malo, lo necesario o lo innecesario. Cuando un individuo se encuentra aislado, la maldad no tiene sentido; por eso digo que no tiene existencia propia sino en nuestras mentes.

Cuando se encuentra acompañado por otros de su misma especie comienzan las interpretaciones y nace el concepto de maldad: fue un invento para poder tildar a aquello que no està de acuerdo con mi modo de pensar (o de interpretar).

Los cristianos hacen mucho incapié en el bipolarismo bondad-maldad.

Saludos.

No estoy ni de lejos de acuerdo con esto que dices Soco.

Dos hombres. Ambos aislados en una minúscula isla cada uno. Ninguno de los dos se conoce ni tienen contacto entre sí. No puede haber influencia de uno sobre otro ni interpretaciones de ninguna clase.
Llega una hermosa mariposa volando a la ista "A" y se posa en el dedo del hombre que la habita, este inmediatamente golpea a la mariposa con su mano y la mata dejándola hecha un sello.
En la isla "B" otra mariposa se ha posado sobre uno de los dedos del otro habitante. Este, admirado de su belleza, trata de acariciar sus bellas alas. La mariposa asustada escapa del hombre que contempla con placer cómo la mariposa escapa y retoma su camino...

La maldad y la bondad son OBJETIVAS no tienen nada de subjetivas. Pensar que la maldad es subjetiva es pensar que nosotros mismos estamos por encima del bien y del mal (sin religiones ni historias)


Un saludo Soco.

[valetom]

Dos hombres. Ambos aislados en una minúscula isla cada uno. Ninguno de los dos se conoce ni tienen contacto entre sí. No puede haber influencia de uno sobre otro ni interpretaciones de ninguna clase.
Llega una hermosa mariposa volando a la ista "A" y se posa en el dedo del hombre que la habita, este inmediatamente golpea a la mariposa con su mano y la mata dejándola hecha un sello.
En la isla "B" otra mariposa se ha posado sobre uno de los dedos del otro habitante. Este, admirado de su belleza, trata de acariciar sus bellas alas. La mariposa asustada escapa del hombre que contempla con placer cómo la mariposa escapa y retoma su camino...

¿Y que les hizo la mariposa?

Recuerdo que una ocacion capture una vibora de cascabel que habia bajado del monte a casa de mi suegro. Todos asustados, solo yo me atrevi a ponerle un bote encima, voltear el bote y ponerle una tapadera.
Mi intención era regresarla al monte, obviamente lejos del pueblo, pero mi suegro sin mas la mato (a, si, mi suegro es muy "religioso"). Y ¿que le habia hecho la vibora a mi suegro? Nada. Las viboras no andan mordiendo solo por gusto, lo hacen por conseguir alimento o por que se sienten atacadas.

Quizas hice algo bueno al atrapar a la vibora, lo cual fue malo para la misma vibora, ya que la deje atrapada e indefensa.

Mi suegro mato a un ser que no le habia hecho ningún daño. ¿Eso lo hace malo?

[Zampabol]

¿Y que les hizo la mariposa?

Recuerdo que una ocacion capture una vibora de cascabel que habia bajado del monte a casa de mi suegro. Todos asustados, solo yo me atrevi a ponerle un bote encima, voltear el bote y ponerle una tapadera.
Mi intención era regresarla al monte, obviamente lejos del pueblo, pero mi suegro sin mas la mato (a, si, mi suegro es muy "religioso"). Y ¿que le habia hecho la vibora a mi suegro? Nada. Las viboras no andan mordiendo solo por gusto, lo hacen por conseguir alimento o por que se sienten atacadas.

Quizas hice algo bueno al atrapar a la vibora, lo cual fue malo para la misma vibora, ya que la deje atrapada e indefensa.

Mi suegro mato a un ser que no le habia hecho ningún daño. ¿Eso lo hace malo?

No, tu suegro se comportó como debe comportarse una persona inteligente. Tu suegro vió más cosas de las que tú viste. Tu suegro vió en la vívora un peligro potencial para su familia y primó en él el amor a la misma, mayor que salvar al "bicho", es más, seguro que tu suegro vió a la vívora mordiendole a alguien y él mismo en el coche corre que corre yendo al hospital más cercano.
Podríamos decir que tu suegro actuó en defensa propia de su familia. Otra cosa sería cuestionar si actuó de forma desproporcionada, el miedo tiene esas cosas....
Por supuesto que el bicho no tiene culpa de nada, pero no podemos olvidar que un bicho de esos, por mucho que nos gusten, son peligrosos.
Por tanto tenemos a tres buenos con resultado de muerte. Tú que atrapas a la vívora pensando en soltarla y darle la libertad, el bicho que se metió por allí sin saber dónde se metía, y tu suegro liberando a su familia de un peligro...

No hay maldad en ningún sitio. Digamos que es como cuando una hembra de cualquier animal defiende a sus crías sin pararse a pensar si su ataque es proporcionado o no lo és.


Pd. La mariposa era inofensiva y por tanto el que la mató no pensaba en la mariposa ni en proteger a nadie, descargaba su maldad y punto.

[Socorp]

Por eso; se confirma que es todo subjetivo. Valorar el peligro, amar la familia, etc. El acto es ese; vemos que la interpretaciòn de Valetom y la de Zampabol son opuestas ante un mismo acto.

[Zampabol]

Por eso; se confirma que es todo subjetivo. Valorar el peligro, amar la familia, etc. El acto es ese; vemos que la interpretaciòn de Valetom y la de Zampabol son opuestas ante un mismo acto.

No Soco, no hay maldad en ninguna de las dos interpretaciones puesto que el objetivo era hacer el bien, por tanto podemos definir la maldad como:

"El mal es la ausencia del bien!

[Socorp]

No Soco, no hay maldad en ninguna de las dos interpretaciones puesto que el objetivo era hacer el bien, por tanto podemos definir la maldad como:

"El mal es la ausencia del bien!

Y "El bien es la ausencia del mal! Vale siempre porque ninguno de los dos existe por sì mismo. Todo vive en la mente del observador; de quien interpreta la acciòn.

No podremos estar de acuerdo nosotros dos porque tenemos enfoques diferentes de la realidad. Ninguno està en lo correcto o en el error; nuestros mecanismos de interpretaciòn son diferentes y creo que se debe a la educaciòn religiosa que has recibido y que yo no. En la interpretaciòn de la vida, tù necesitas que exista el bien y el mal y personificarlos; lògico que tu estàs de parte del bien; te has enrolado en sus filas.

Saludos.

[Zampabol]

Y "El bien es la ausencia del mal! Vale siempre porque ninguno de los dos existe por sì mismo. Todo vive en la mente del observador; de quien interpreta la acciòn.

No podremos estar de acuerdo nosotros dos porque tenemos enfoques diferentes de la realidad. Ninguno està en lo correcto o en el error; nuestros mecanismos de interpretaciòn son diferentes y creo que se debe a la educaciòn religiosa que has recibido y que yo no. En la interpretaciòn de la vida, tù necesitas que exista el bien y el mal y personificarlos; lògico que tu estàs de parte del bien; te has enrolado en sus filas.

Saludos.

Verás Soco, a ver si soy capaz de explicarlo (que sé que no soy bueno en eso)
No es una cuestión religiosa. Podemos tener distinto concepto "filosófico" sobre el bien y el mal, de lo que estoy seguro es de que los dos sabemos si el que tenemos en frente nos quiere hacer bien o nos quiere hacer mal.
El concepto del "Bien" cristiano es otra cosa. Digamos que el "Bien" cristiano me afecta a mí en mi relación con Dios en primer lugar, y que por tanto, repercute en los demás.
El "Bien" humano, exento de religiosidad, es aquel que procura el bien de los demás (aunque con ello, yo obtenga satisfacción)
En ambos casos el "otro" se beneficia de mi bondad. Aunque con el "Bien cristiano" yo salgo más beneficiado que el beneficiario () que sólo obtiene una gratificación temporal (¡¡toma ya!!)

Yo necesito que exista el bien y no personalizo de ninguna manera esa "opción" de la voluntad. Lo necesito de la misma mamera que tú lo necesitas, porque si de verdad no existiera...ni tú ni yo...estaríamos hablando ahora.
Gracias a la labor desinteresada de millones de personas el mundo es un poco mejor que si lo dejármos en manos de púramente "malos".

Para tu tranquilidad, tengo serias dudas de la existencia "material" del demonio....

[valetom]

No, tu suegro se comportó como debe comportarse una persona inteligente. Tu suegro vió más cosas de las que tú viste. Tu suegro vió en la vívora un peligro potencial para su familia y primó en él el amor a la misma, mayor que salvar al "bicho", es más, seguro que tu suegro vió a la vívora mordiendole a alguien y él mismo en el coche corre que corre yendo al hospital más cercano.
Podríamos decir que tu suegro actuó en defensa propia de su familia. Otra cosa sería cuestionar si actuó de forma desproporcionada, el miedo tiene esas cosas....
Por supuesto que el bicho no tiene culpa de nada, pero no podemos olvidar que un bicho de esos, por mucho que nos gusten, son peligrosos.
Por tanto tenemos a tres buenos con resultado de muerte. Tú que atrapas a la vívora pensando en soltarla y darle la libertad, el bicho que se metió por allí sin saber dónde se metía, y tu suegro liberando a su familia de un peligro...

No hay maldad en ningún sitio. Digamos que es como cuando una hembra de cualquier animal defiende a sus crías sin pararse a pensar si su ataque es proporcionado o no lo és.


Pd. La mariposa era inofensiva y por tanto el que la mató no pensaba en la mariposa ni en proteger a nadie, descargaba su maldad y punto.

Creo, como le dije a caballero, que muchas cosas se hacen por ignorancia. Mi suegro pudo estar sugestionado por lo que leyo en la biblia. ¿Cuantas personas no le tienen miedo a las viboras solo por que las relacionan con la satanas? ¿Es miedo o ignorancia?

Paz

[Caballero Blanco]

Creo, como le dije a caballero, que muchas cosas se hacen por ignorancia. Mi suegro pudo estar sugestionado por lo que leyo en la biblia. ¿Cuantas personas no le tienen miedo a las viboras solo por que las relacionan con la satanas? ¿Es miedo o ignorancia?

Paz

ESA SI ES IGNORANCIA