Maravillas del diseño inteligente

[margii]

Los religiosos confunden el concepto de Diseño Inteligente con su creencia fantástica de un dios barbudo que vive en el cielo...

Una cosa es entender que en todo hay inteligencia, concepto que va más allá de la religión, la cual diferencia a su dios con el Universo... en el DI, que en mucho coincido, pero no en todo, se interpreta que si analizamos con inteligencia todo, es porque la casualidad no existe... este punto CONTRASTA con la concepción religiosa cristiana, porque el cristianismo no acepta que la inteligencia universal controla todo, sino que cada humano tiene su propia decisión.

Ser cristiano, ser judío, y aceptar la racionalidad de la esencia del DI es una contradicción

[gabin]

La gente ahora mismo ha estado mucho más de tres días enjaulados en su casa ... y nadie se ha muerto por eso.

El pez que se tragó a Jonás, en su enjaulamiento de tres días le puso respirador asistido.

[Eli_yahu]

Algo interesante para compartir: si Ud mira en un mapa del mundo, llega a pensar que Rusia tiene una superficie mayor que el continente africano. Sin embargo ESO NO ES VERDAD. Si buscan los datos de la superficie de Rusia y la de África, verán que el continente africano tiene CASI DOS VECES la superficie de Rusia. Increíble, verdad? Este efecto de la forma en que estamos acostumbrados a ver los mapas es el mismo cuando comparamos la superficie de muchos otros países. Hay una explicación para eso, pero es muy larga de explicar.


Eso es para que vean que a veces las impresiones que recibimos no son correctas.

[margii]

El concepto de DI apunta a que el Universo no evoluciona por el azar, sino que es un plan cósmico.

El azar de ninguna manera ha sido demostrado, y todo lo contrario, todavía no hay forma de demostrar que algún fenómeno o la existencia de algo, sea sin causa. Todo tiene causa.

En este proceso de interpretación, y enteniendo la perfecta coordinación de todas causas concurrentes en cada fenómeno, nos permite inferir sin duda alguna que este Universo está absolutamente coordinado.

Obvio, yo llamo Dios a esta causa y generación... otro podrá llamarlo como quiera, incluso la nada.. pero es una cuestión de nombres.

Hace un tiempo atrás, un conocido mío, un Fisico, hablando de otros temas, surgió esta idea... yo le dije que creo en Dios y él me dijo, soy ateo... entonces nos pusimos a hablar de la casualidad.. y él para nada consdieró que pueda existir la casualidad... la charla fue muy larga, pero en síntesis, los dos coincidmos en que en este universo en todo hay inteligencia... la única diferencia fue que él no llamó Dios a esa inteligencia y yo la llamo Dios porque no sé que otro nombre colocar.

Con varios colegas bioquimicos y/o farmacéuticos he hablado de esto y todos, sin excepción, coniciden en que en todo hay inteligencia y no hay azar... la única diferencia es que o no le dieron un nombre o identificación a esa causa o directamente se consdieran ateos...


...pero en todos estos casos cuando yo explico mi concepto de Dios, ellos coniciden, pero les molesta usar esa palabra porque está asociada a las religiones,

Hace poco que comencé a entender que ahí está el problema... como nunca fui religioso, no sufrí ningún tipo de conflicto en usar la palabra Dios, pero sí entiendo a los que son "ateos" que aceptan algún tipo de forma de DI porque en realidad son más creyentes que los religiosos teista:

En síntesis, es una cuestión de palabras, no de ideas esenciales.

[gabin]

Uds se fijaron cómo el forista anterior introduce a la científica del video?
Noten:


"Licenciada en biología, con Maestría en neurociencia, Doctorado y post Doctorado....(Debajo del video, clicar en 'MOSTRAR MÁS' y podrán leer su impresionante currículum)."


Es casi como si estuviera arrodillándose delante de una diosa o su sacerdotiza.

Es para quienes lo vean y no lleven anteojeras de fanatismo religioso, no confundan su autoría con las barbaridades anticientíficas de las páginas de propaganda de los 'Testigos de Jehová' para pescar acólitos a lo 'pez de Jonás' y de paso aguanten los que tienen con sus falsedades habituales.

[Eli_yahu]

El concepto de DI apunta a que el Universo no evoluciona por el azar, sino que es un plan cósmico.

El azar de ninguna manera ha sido demostrado, y todo lo contrario, todavía no hay forma de demostrar que algún fenómeno o la existencia de algo, sea sin causa. Todo tiene causa.

En este proceso de interpretación, y enteniendo la perfecta coordinación de todas causas concurrentes en cada fenómeno, nos permite inferir sin duda alguna que este Universo está absolutamente coordinado.

Obvio, yo llamo Dios a esta causa y generación... otro podrá llamarlo como quiera, incluso la nada.. pero es una cuestión de nombres.

Hace un tiempo atrás, un conocido mío, un Fisico, hablando de otros temas, surgió esta idea... yo le dije que creo en Dios y él me dijo, soy ateo... entonces nos pusimos a hablar de la casualidad.. y él para nada consdieró que pueda existir la casualidad... la charla fue muy larga, pero en síntesis, los dos coincidmos en que en este universo en todo hay inteligencia... la única diferencia fue que él no llamó Dios a esa inteligencia y yo la llamo Dios porque no sé que otro nombre colocar.

Con varios colegas bioquimicos y/o farmacéuticos he hablado de esto y todos, sin excepción, coniciden en que en todo hay inteligencia y no hay azar... la única diferencia es que o no le dieron un nombre o identificación a esa causa o directamente se consdieran ateos...


...pero en todos estos casos cuando yo explico mi concepto de Dios, ellos coniciden, pero les molesta usar esa palabra porque está asociada a las religiones,

Hace poco que comencé a entender que ahí está el problema... como nunca fui religioso, no sufrí ningún tipo de conflicto en usar la palabra Dios, pero sí entiendo a los que son "ateos" que aceptan algún tipo de forma de DI porque en realidad son más creyentes que los religiosos teista:

En síntesis, es una cuestión de palabras, no de ideas esenciales.

Donde hay INFORMACIÓN hay inteligencia. Si uno encontrara una vasija con letras, uno nunca creería que se escribieron solas. El ADN humano, por ejemplo, es un documento con instrucciones muy específicas, copiadas con mucho cuidado, y que seguidas por las células terminan produciendo organismos vivos supercomplejos. Quien escribió ese libro fue Dios, nuestro Creador. Los ateos creen que ese libro se escribió solo. Y aun así lo leen y le quieren cambiar a veces algunas palabras a ver si les sale alguna novela interesante ... algún engendro que les sirva para algo. Así crean muchos virus en laboratorios.

No es un algo quien creó el Universo, es Alguien muy superior, poderoso y muy bueno, pues lo hizo muy bello y nos creó para que lo disfrutáramos. Si piensan en Él alguna vez en su vida, díganle cuánto Le están agradecidos de existir.

[margii]

Donde hay INFORMACIÓN hay inteligencia. Si uno encontrara una vasija con letras, uno nunca creería que se escribieron solas. El ADN humano, por ejemplo, es un documento con instrucciones muy específicas, copiadas con mucho cuidado, y que seguidas por las células terminan produciendo organismos vivos supercomplejos. Quien escribió ese libro fue Dios, nuestro Creador. Los ateos creen que ese libro se escribió solo. Y aun así lo leen y le quieren cambiar a veces algunas palabras a ver si les sale alguna novela interesante ... algún engendro que les sirva para algo. Así crean muchos virus en laboratorios.

No es un algo quien creó el Universo, es Alguien muy superior, poderoso y muy bueno, pues lo hizo muy bello y nos creó para que lo disfrutáramos. Si piensan en Él alguna vez en su vida, díganle cuánto Le están agradecidos de existir.

Tu comentario se contradice con tu vida y tus creencias.

Si en todo hay inteligencia, que es lo que yo observo (no creo, lo veo, lo conozco, lo estudio como profesional y hasta lo he visto cuando he hecho investigaciones cientificas), implica .. en TODO... luego no hay ni bien ni mal absolutos, ya que todo lo bueno y malo existente es relativo a la situación de la persona (incluyendo animales, vegetales, virus...), tiempo y espacio: así, un virus "no está feliz" cuando se le impide avanzar en su reproducción, matando a miles...pero una peste no es un mal absoluto, tiene su propia existencia, y está gobernada por el mismo Dios que ha creado al humano.

Si hay en todo inteligencia, el mal como entidad no existe... y Dios no es un hombre barbudo que está en un lugar llamado cielo.. ni existe una trilogía Dios, Hijo y Espíritu Santo, ni una tal María tuvo un hijo siendo virgen (sin penetración con el pene, para lo cual está hecho), ni hubo resurrección de un cadáver podrido... porque todo esto no se condice con la naturaleza, es solo mitología, ficción.

Por lo que aparentar ser intelectual racional ahora es totalmente incongruente con creer mitologías y fantasías: no podes ser comunista y humanista al mismo tiempo...

[Estocada]

Tu comentario se contradice con tu vida y tus creencias.

Si en todo hay inteligencia, que es lo que yo observo (no creo, lo veo, lo conozco, lo estudio como profesional y hasta lo he visto cuando he hecho investigaciones cientificas), implica .. en TODO... luego no hay ni bien ni mal absolutos, ya que todo lo bueno y malo existente es relativo a la situación de la persona (incluyendo animales, vegetales, virus...), tiempo y espacio: así, un virus "no está feliz" cuando se le impide avanzar en su reproducción, matando a miles...pero una peste no es un mal absoluto, tiene su propia existencia, y está gobernada por el mismo Dios que ha creado al humano.

Si hay en todo inteligencia, el mal como entidad no existe... y Dios no es un hombre barbudo que está en un lugar llamado cielo.. ni existe una trilogía Dios, Hijo y Espíritu Santo, ni una tal María tuvo un hijo siendo virgen (sin penetración con el pene, para lo cual está hecho), ni hubo resurrección de un cadáver podrido... porque todo esto no se condice con la naturaleza, es solo mitología, ficción.

Por lo que aparentar ser intelectual racional ahora es totalmente incongruente con creer mitologías y fantasías: no podes ser comunista y humanista al mismo tiempo...

Y lo sostiene como una verdad absoluta. Que incongruencia.

[margii]

El DI no es una concepción religiosa... de ninguna manera. Nació en una reunión de investigadores de diferentes paises del mundo, muchos ni religiosos.

[doonga]

El DI no es una concepción religiosa... de ninguna manera. Nació en una reunión de investigadores de diferentes paises del mundo, muchos ni religiosos.

No es posible demostrar la existencia de Dios, por muchas fotos de Einstein que coloques.

Y lo sostiene como una verdad absoluta. Que incongruencia.

Bueno, desde la primera aparición de margii le he dicho que denosta el dogmatismo echando mano a dogmas.

Pero ya no lo publico, porque para que no le sangre la úlcera.