El Universo surgió de la nada y,,,,,,

[Elohim00]

Ahora voy a la otra cuestión, la del absurdo, en cuanto dices es absurdo que el universo se originó de la 'Nada'; teoría del prestigioso y laureado cosmólogo Mukhanov (de él, no mía, yo no he dicho nada de la 'Nada', sólo la he expuesto. Te va quedando claro).
Lo que es realmente absurdo es negarla sin aportar pruebas irrefutables que sustenten lo que pontificas. Esto, por obvio, sí es negar absurdamente.

Vayamos por partes como diría 'Jack el Destripador'. Si nuestro universo no hubiera surgido de la 'Nada', entonces sólo quedan dos opciones: que haya existido siempre, o, que haya sido creado por una inteligencia, un ser sobrenatural = dios, el cual, no podría haberse creado de la 'Nada', según tu afirmación, por ser absurdo, así, que también dios habría existido siempre.

Si en tus post crees en la existencia de un dios creador del universo, luego, antes de dios no existía nuestro Universo, así que nuestro universo no ha existido siempre, luego, tuvo un principio, si lo tuvo, antes no existía, era: ¡'Nada'!, pero has afirmado que crearse algo de la 'Nada', ¡es absurdo!

¡Ah!, que dices lo creó de la ¡Nada! un dios infinito en el tiempo, y a este dios quién lo creó; ¡ah!, se 'autocreó' el solito con infinita potencia, sapiencia, infinita su complejidad, además, instantáneamente y sin principio, infinito en el tiempo.

Dios es una creencia al ser indemostrable su existencia -a menos de su parusía- por lo tanto, si afirmas que es absurdo que el universo se originó de la 'Nada', tuvo un principio, un dios creador, pero, del que no puedes demostrar su existencia, por tanto, no haces más que afirmar absurdo sobre absurdo: al no poder demostrar la existencia de dios, tampoco, que el universo no surgió de la 'Nada'.

Pero, (siempre con los peros) afirmar que dios no tiene principio, que es infinito en el tiempo, entonces, como resuelves el absurdo que de ello resulta.
De existir este ser sobrenatural, sin principio, el tiempo sería infinito hacia atrás, luego, sería imposible que tú, ¡existieras ahora!, ni tú ni nadie, ¡ni el mismísimo dios!, nada existiría ahora porque el tiempo no podría haber llegado nunca al presente por ser infinito hacia el pasado.
Ya ves el absurdo que surge del tiempo infinito hacia atrás, ¡sin principio!
Y, de que 'algo' pueda originarse de la 'Nada', nuestro universo, lo cual sería: ¡tener principio!, afirmas es absurdo.

¡¡Cuál lo es más!!, jeje.....

¿Pruebas irrefutables?

¿Y donde están las pruebas irrefutables que demuestran
que el universo surgió de la nada?

Muestralas. Queremos verlas.

[gabin]

¿Pruebas irrefutables?

¿Y donde están las pruebas irrefutables que demuestran
que el universo surgió de la nada?

Muestralas. Queremos verlas.

¡Que yo muestre qué!, ¡lo que no he afirmado!. Sólo he reproducido, ¡reproducido!, la teoría del cosmólogo V. Mukhanov**.
¡No te enteras después de repetírtelo tantas veces! Obviamente, tu petición es un absurdo, más si cabe, que el absurdo de no haber demostrado fuese falsa la teoría de V. Mukhanov y has afirmado: ¡es absurda!
Se descalifica a sí mismo quien postea absurdidad tras absurdidad.

**Viacheslav Mukhanov, o, Mujanov, predijo el origen cuántico de la estructura del universo. https://es.wikipedia.org/wiki/Viacheslav_Mujanov

Puedes escribirle, o, pedirle una videoconferencia, igual acepta y te explica detalladamente su teoría (¡suya, no mía!) y, si no te convence puedes intentar convencerle con tu afirmación de que dios existe, dando como demostración que algunos científicos dicen que existe, lo cual es una prueba del absurdo más fetén del que ya estás familiarizado, aunque, este tipo de pruebas no parece tener excesiva fiabilidad.
Mientras esto no suceda, de desearlo puedes ir 'abriendo boca' con este video de su conferencia titulado: 'De la Nada al Universo'.

[Elohim00]

¡Que yo muestre qué!, ¡lo que no he afirmado!. Sólo he reproducido, ¡reproducido!, la teoría del cosmólogo V. Mukhanov**.
¡No te enteras después de repetírtelo tantas veces! Obviamente, tu petición es un absurdo, más si cabe, que el absurdo de no haber demostrado fuese falsa la teoría de V. Mukhanov y has afirmado: ¡es absurda!
Se descalifica a sí mismo quien postea absurdidad tras absurdidad.

**Viacheslav Mukhanov, o, Mujanov, predijo el origen cuántico de la estructura del universo. https://es.wikipedia.org/wiki/Viacheslav_Mujanov

Puedes escribirle, o, pedirle una videoconferencia, igual acepta y te explica detalladamente su teoría (¡suya, no mía!) y, si no te convence puedes intentar convencerle con tu afirmación de que dios existe, dando como demostración que algunos científicos dicen que existe, lo cual es una prueba del absurdo más fetén del que ya estás familiarizado, aunque, este tipo de pruebas no parece tener excesiva fiabilidad.
Mientras esto no suceda, de desearlo puedes ir 'abriendo boca' con este video de su conferencia titulado: 'De la Nada al Universo'.

Ponga las evidencias, enseñenosla ahi donde usted las ve.

[gabin]

Ponga las evidencias, enseñenosla ahi donde usted las ve.

Voy a recapitular para que no vayas tan perdido y así dejes de seguir insistiendo en lo que no te incumbe.

-Sin demostrar irrefutablemente que algo es absurdo, es, ¡un sinsentido¡, ¡un absurdo!, afirmarlo, como tú hiciste.

-Evidente mi respuesta a tu afirmación; al hacerla en un foro público es susceptible de ser respondida.

-Pero, tú, imperativamente respondes: ¡ponga evidencias!, ¡pruébela!, por no llegar a entender que yo, (ni ningún otro forero), tenemos que probar ni demostrar nada de lo que no hayamos opinado ni afirmado, y si entendieras lo que lees, en mis post no lo hice de la citada teoría.
Con tu imperativo, ¡no llegar siquiera a darte cuenta de estar cometiendo una impertinencia! Tampoco es tan raro, si ni cuenta te das que afirmar lo que no puedes probar es un sinsentido, un absurdo. También has querido probar la existencia de un dios por boca de unos científicos, que pueden o podían saber mucho de su materia, pero, que son o eran unos legos -como todos- en cuanto a demostrar irrefutablemente a dios.

Tampoco has llegado a entender, que, por más respuestas que se hubieran podido dar a la teoría del cosmólogo Mukhanov, ¡nada cambiaría!, ¡tu afirmación seguiría siendo absurda!, por ser independiente de las demás opiniones u afirmaciones al respecto.

De seguir insistiendo te pondrás aún más en evidencia por no entender, ¡ni lo obvio!

[gabin]

Viene sucediendo que algunos creyentes se tiran a degüello contra cualquier teoría elaborada por científicos al unísono que citan a dios, como si estas teorías quisieran, o, incluso pudieran demostrar la inexistencia de la deidad en la que creen, cuando la ciencia ni se ocupa de dios -no es su ámbito- ni puede demostrar su inexistencia.

La frase bíblica: 'Den al César lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios' (Mt 22, 15-21), separa los temas terrenales de los espirituales.

https://sigificadoyorigen.wordpress....-es-del-cesar/

[Max1]

gabin, La Ciencia no puede demostrar que no existe, pero si ponerle límites a la creación y eso los Fanáticos religiosos o los que su única forma de vida es un libro, no pueden digerirlo.

[Max1]

Haber si nos aclaramos:
Según la ciencia el universo comienza en lo que denominan una SINGULARIDAD que traducido quiere decir más o menos ...
Antes de la gran explosión no sabemos ni creo que podamos saber lo que había (esa es la singularidad, ahora continua la teoría del big ban) una cienmillonésima de segundo después con una gran explosión comenzó el espacio y el tiempo su gran expansion desde un punto mas pequeño que una partícula.....
Particularmente, mi opinión sobre esa singularidad (la nada) me parece una chapuza de la ciencia tan grande como la creación Divina.
Tanto Dios como la Singularidad es cuestión de creer o no creer, o tal vez sea lo mismo con distinto nombre.
Por favor si alguien contesta que no me cite la Biblia, ya la he leído y esta llenita de singularidades tan increíbles como la nada que aún no puede explicar la ciencia..

[Elohim00]

Voy a recapitular para que no vayas tan perdido y así dejes de seguir insistiendo en lo que no te incumbe.

-Sin demostrar irrefutablemente que algo es absurdo, es, ¡un sinsentido¡, ¡un absurdo!, afirmarlo, como tú hiciste.

-Evidente mi respuesta a tu afirmación; al hacerla en un foro público es susceptible de ser respondida.

-Pero, tú, imperativamente respondes: ¡ponga evidencias!, ¡pruébela!, por no llegar a entender que yo, (ni ningún otro forero), tenemos que probar ni demostrar nada de lo que no hayamos opinado ni afirmado, y si entendieras lo que lees, en mis post no lo hice de la citada teoría.
Con tu imperativo, ¡no llegar siquiera a darte cuenta de estar cometiendo una impertinencia! Tampoco es tan raro, si ni cuenta te das que afirmar lo que no puedes probar es un sinsentido, un absurdo. También has querido probar la existencia de un dios por boca de unos científicos, que pueden o podían saber mucho de su materia, pero, que son o eran unos legos -como todos- en cuanto a demostrar irrefutablemente a dios.

Tampoco has llegado a entender, que, por más respuestas que se hubieran podido dar a la teoría del cosmólogo Mukhanov, ¡nada cambiaría!, ¡tu afirmación seguiría siendo absurda!, por ser independiente de las demás opiniones u afirmaciones al respecto.

De seguir insistiendo te pondrás aún más en evidencia por no entender, ¡ni lo obvio!

Puedes recapitular todo lo que quieras pero este argumento
que acabas de poner aqui es un argumento escapista para
no mostrar evidencias de la absurda teoria de que el
universo surgió de la nada. Mejor di que no sabes,
y asi todo queda claro.

[Elohim00]

Viene sucediendo que algunos creyentes se tiran a degüello contra cualquier teoría elaborada por científicos al unísono que citan a dios, como si estas teorías quisieran, o, incluso pudieran demostrar la inexistencia de la deidad en la que creen, cuando la ciencia ni se ocupa de dios -no es su ámbito- ni puede demostrar su inexistencia.

La frase bíblica: 'Den al César lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios' (Mt 22, 15-21), separa los temas terrenales de los espirituales.

https://sigificadoyorigen.wordpress....-es-del-cesar/

Falso. Recuerde que estaban hablando sobre el impuesto
no sobre asuntos terrenales de ciencia y religion.

[gabin]

Puedes recapitular todo lo que quieras pero este argumento
que acabas de poner aqui es un argumento escapista para
no mostrar evidencias de la absurda teoria de que el
universo surgió de la nada. Mejor di que no sabes,
y asi todo queda claro.

El sinsentido, el absurdo, es de quien lo evidencia, y tú, diste plena manifestación de ello.
Y, no podrás cambiarlo, por más que patalees con tu absurda respuesta del: 'escapismo` jeje....dando otra contestación sinsentido, absurda, que, de seguir así, el libro Guinness, el de los records, te referenciará; ni que fuese tu ilusión, tu ansiada meta.
Sigue tu empecinamiento, tu cerrazón por no entender algo tan simple como es: quien tiene que mostrar evidencias de ser cierta o absurda una teoría no es de quien no la formuló. Aún no te has enterado que lo absurdo fue tu respuesta, y ésta es independiente de que la teoría del cosmólogo Mukhanov sea o no cierta. ¡¡¡ Lo absurdo es afirmar (como hiciste tú) que algo es absurdo sin poder probarlo!!!, y esto es absurdo aquí y en Afganistán.

A ti, nadie te prohibió no responder con un sinsentido, un absurdo, lo hiciste por propia iniciativa, ¿te salió del alma?, luego, apechuga con tus acciones, intentar escaquearte por no dar mi opinión de la teoría de Mukhanov, es tan absurdo como quien robase a un ciego y quisiera escaquearse de su acción con el sinsentido, el absurdo: ¡¡¡porque nadie más quiso hacerlo!!! Jeje...

Este sí fue un escapista y no porque tú lo digas.

.