LA INVESTIGACION DE LUCAS OMITE LA FORMULA TRINITARIA de Mateo 28:19

[agnostico100]

Bueno, creo que a los detractores de la doctrina católica les ha gustado el Evangelio de Mateo para buscar argumentos en contra de ella.

Según la teología "profunda" de yehoshua ¿Es cierto el relato de las Bodas de Caná de Juan 2:1-11? ¡No!.
¿Cómo que no?, según el, tenemos que rechazar todo lo que dicho pasaje significa porque Lucas no lo menciona en ninguno de sus dos libros, ni lo menciona Pablo en sus cartas, ni Pedro, ni Santiago, ni Judas, ni Marcos.

Marcos 3:20-21, también lo desechamos, no aparece en Lucas, ni en Hechos, ni lo menciona Pablo ni nigún otro libro del Nuevo Testamento.

De Marcos 3:17, vamos a eliminar la frase ""a los que dio el nombre de Boanerges, es decir, hijos del trueno;"" porque Lucas no lo dice ni se repite tal frase en ningún otro lado.

Y así mismo un sin final de pasajes y citas bíblicas que se han catalogado como exclusivas de varios autores, vamos a eliminarlas porque, según el señor yehoshua, no están en los libros de San Lucas.

[agnostico100]

Lucas 3:4 como está escrito en el libro del profeta Isaías: Una voz grita en el desierto: Preparen el camino del Señor, allanen sus senderos.
(Versión Reina Valera) Isaías 40:3 Voz que clama en el desierto: Preparad camino a Jehová; enderezad calzada en la soledad a nuestro Dios.

Aquí ¿cuál eliminamos? porque según yehoshua, Lucas investigó perfectamente, la cuestión es que, según tenemos a la vista, investigo mal.

Desde luego que no vamos a eliminar ninguna de las dos; esta diferencia tiene explicación, pero pregunto a yehoshua ¿porqué está diferente lo que escribió Isaías a lo que cita Lucas?

[Mormonologo]

Bueno, creo que a los detractores de la doctrina católica les ha gustado el Evangelio de Mateo para buscar argumentos en contra de ella.

Creo que quisiste decir lo contrario, no?

creo que a los detractores de la doctrina católica NO les ha gustado el Evangelio de Mateo

[Mormonologo]

Bueno, creo que a los detractores de la doctrina católica les ha gustado el Evangelio de Mateo para buscar argumentos en contra de ella.

Según la teología "profunda" de yehoshua ¿Es cierto el relato de las Bodas de Caná de Juan 2:1-11? ¡No!.
¿Cómo que no?, según el, tenemos que rechazar todo lo que dicho pasaje significa porque Lucas no lo menciona en ninguno de sus dos libros, ni lo menciona Pablo en sus cartas, ni Pedro, ni Santiago, ni Judas, ni Marcos.

Marcos 3:20-21, también lo desechamos, no aparece en Lucas, ni en Hechos, ni lo menciona Pablo ni nigún otro libro del Nuevo Testamento.

De Marcos 3:17, vamos a eliminar la frase ""a los que dio el nombre de Boanerges, es decir, hijos del trueno;"" porque Lucas no lo dice ni se repite tal frase en ningún otro lado.

Y así mismo un sin final de pasajes y citas bíblicas que se han catalogado como exclusivas de varios autores, vamos a eliminarlas porque, según el señor yehoshua, no están en los libros de San Lucas.

Perate que ahorita te sale con que eusebio hizo una traducción "mas correcta" sin incluir ese pasaje

[YEHOSHUA]

Bueno, creo que a los detractores de la doctrina católica les ha gustado el Evangelio de Mateo para buscar argumentos en contra de ella.

Según la teología "profunda" de yehoshua ¿Es cierto el relato de las Bodas de Caná de Juan 2:1-11? ¡No!.
¿Cómo que no?, según el, tenemos que rechazar todo lo que dicho pasaje significa porque Lucas no lo menciona en ninguno de sus dos libros, ni lo menciona Pablo en sus cartas, ni Pedro, ni Santiago, ni Judas, ni Marcos.

Marcos 3:20-21, también lo desechamos, no aparece en Lucas, ni en Hechos, ni lo menciona Pablo ni nigún otro libro del Nuevo Testamento.

De Marcos 3:17, vamos a eliminar la frase ""a los que dio el nombre de Boanerges, es decir, hijos del trueno;"" porque Lucas no lo dice ni se repite tal frase en ningún otro lado.

Y así mismo un sin final de pasajes y citas bíblicas que se han catalogado como exclusivas de varios autores, vamos a eliminarlas porque, según el señor yehoshua, no están en los libros de San Lucas.

Sabemos que la Biblia esta llena de estas cosas contradictorias producto de múltiples copias de copias
A nosotros sin embargo nos basta la Revelación de la verdad

En el caso que apunto es sobre la OMISION de la formula trina en los escritos de Lucas ...

No tanto por que omita el dato sino por que hace NULA la posibilidad de que haya sido una formula practicada en los días bíblicos

Da una explicación sensata de por que esto fue ignorado por todos los autógrafos bíblicos .-

Saludos sr Agnóstico 100%

[efraimalef]

La trinidad... tema que divide entre si a los cristianos.

[Mormonologo]

La trinidad... tema que divide entre si a los cristianos.

Juan 17
20 Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos,
21 para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.
22 La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno.
23 Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado.

[YEHOSHUA]

Sabemos que la Biblia esta llena de estas cosas contradictorias producto de múltiples copias de copias
A nosotros sin embargo nos basta la Revelación de la verdad

En el caso que apunto es sobre la OMISION de la formula trina en los escritos de Lucas ...

No tanto por que omita el dato sino por que hace NULA la posibilidad de que haya sido una formula practicada en los días bíblicos

Da una explicación sensata de por que esto fue ignorado por todos los autógrafos bíblicos .-

Saludos sr Agnóstico 100%

Si revisan el comentario al pie de pagina de la Biblia católica en ella dice lo que yo afirmo





COMENTARIO DE LA IGLESIA CATÓLICA EN LA BIBLIA LATINOAMERICANA .

" fueron bautizados en el NOMBRE del Señor Jesús ...
¿ Debemos pensar que en los primeros tiempos ,el bautismo se daba « En el nombre de Jesús » y no en « el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo »?

La cosa no es nada segura . En el Nombre significa : Por el poder,y posiblemente el bautismo en « el Nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo» se llamaba al mismo tiempo «bautismo en el Nombre de Jesús para oponerlo al « bautismo de Juan » o a los varios bautismos de las religiones judías o paganas


Pero a lo mejor se bautizó en EL NOMBRE DE JESÚS en la primera generación y posteriormente la iglesia modificó la formula para distinguirse de grupos que creían en Jesús pero sin reconocerlo por el Hijo nacido del Padre

En todo caso , no caben las polémicas de esas "iglesias chicas" que creen haber reinventado el Evangelio cuando condenan la formula usada desde ya veinte siglos que nombra a las tres personas divinas . Pues la misma Iglesia de los apóstoles que puso LA PRIMERA FORMULA fue la que algunos años después puso la SEGUNDA que leemos en Mateo 28 :19

[agnostico100]

Respondo a mensaje #14

El que no aparezca en otros textos la formula trinitaria le llamas Omisión,
El que no aparezca el relato de las Bodas de Caná ¿qué es?

[agnostico100]

Respondo a mensaje #14

¿Cuál fue el primer milagro realizado por el Señor Jesús?