Historiografía

[Giordano Bruno]

¿Conocen la importancia y la utilidad de esta disciplina de la historia?

Comenzamos

[Giordano Bruno]

La forma es fondo, la narrativa no está al margen del análisis de intencionalidad genérica de quién escribe. Los historiadores escriben desde una disciplina que se moldea desde un lugar, una institución, con un cuerpo formativo de certezas. Lo hace haciendo referencia a un objeto de estudio particular que no es simplemente representado en un discurso, sino que es aproximado desde una ciencia que también reconstruye de manera cada vez más compleja la comprensión de épocas y el devenir del hombre en el tiempo. Todos estos elementos entran en juego.

[Giordano Bruno]

La historia es lo acontecido, lo real; la historiografía es la forma el escrito que da forma para una época determinada eso real. De cierta forma la historiografía es la propia ciencia de la escritura de la historia.

[Giordano Bruno]

Las personas aún siguen pensando que la historia que se hace hoy en día se dirige sólo a construir acontecimientos, guerras personajes y vidas célebres. Este tipo de historia política fue la que caracterizó a la Historia en el siglo XIX, cuando dominaron dos corrientes que convergen. Por una parte estaba el positivismo francés y por otra parte se encontraba el historicismo alemán.

Los historiadores se formaron en procedimientos científicos con dos manuales, el de Langlois y Seignobos. Estos historiadores sentaron las bases para los procedimientos de tratamiento de las fuentes y la construcción de la Historia mediante documentos.

[Giordano Bruno]

Existe una diferencia muy grande entre un lector de historia, ciudadano común de a pie y una persona formada en la Historia. Para una person común, las afirmaciones en una fuente hemerográfica, historiográfica o de historia de divulgación son «hechos históricos», es decir no separa los «hechos» de la representación o narración histórica. Como Arthur Danto ha establecido en la narración histórica, la diferencia entre una narración de un cronista y un historiador, es que el primero reseña hechos que van apareciendo sin que pueda dotar a los mismos de valoración y de una dimensión histórica. Allí donde encuentra valoraciones, es incapaz de confundir un hecho de lo que es una valoración. No sabe reconstruir de manera adecuada, tendencias, intereses, formas histórico culturales. Considera que la manera como lee las informaciones conecta con su mundo y no con un mundo que no está interpretando adecuadamente, sencillamente porque el funcionamiento social no es el mismo que su propio mundo social. Si a eso agregamos sus propios prejuicios, la nebulosa le hace incomprensible lo que está refiriendo.

Allí donde encontramos preguntas a realizar, el sujeto encuentra «hechos duros». La ausencia de información suficiente, la carencia de círculos hermenéuticos, produce esquemas de buenos y malos, de héroes y villanos. Las visiones acontecimentales que no tiene en cuenta la complejidad de un mundo social, económico, político y cultural: por lo regular no pueden entender y explicar de manera intelegible a los personajes, constituidos muchas veces por circunstancias y atrapados en sus condicionantes históricas.

[Giordano Bruno]

Cuando existe una notoria incapacidad para preguntarse sobre los hechos, esto puede tener dos razones.

1. La falta de contexto y conocimiento de los periodos históricos.

2. La sobrada presencia de prejuicios personales.

Tomemos un botón de muestra. Obregón apoyó al Partido Laboral Mexicano y no al Partido Liberal Constitucionalista de México. ¿Por qué esta frase revela muchas cosas? Sólo un historiador o persona con profundidad puede responder la pregunta.

[Vigoratus]

Sólo un historiador o persona con profundidad puede responder la pregunta.

¿Para qué traer temas entonces que sólo tú puedes comprender? ¿No estarás quizás en el foro equivocado?

[Giordano Bruno]

El Partido Liberal Constitucionalista es el partido que expresa la posición política del Congreso Constituyente de 1917, por lo tanto es el partido de Álvaro Obregón, la wikipedia da los puntos básicos:

Partido Liberal Constitucionalista (México)

El Partido Liberal Constitucionalista (PLC) fue un partido político socialdemócrata en México que existió desde 1916 hasta 1924.

Fundación

En la Casa de los Azulejos, en la Ciudad de México, se constituye el Partido Liberal Constitucionalista. Producto de una serie de reuniones en las que tomaron parte, entre otros, los generales Pablo González Garza, Álvaro Obregón, Cándido Aguilar, Alejo González, Cesáreo Castro, Benjamín Hill y Eduardo Hay, además de los abogados Jesús Urueta, José Inocente Lugo, Manuel García Vigil y Eduardo Neri, la nueva organización se ostentaba como defensora de la corriente maderista, y nombró como su candidato presidencial a Venustiano Carranza

Candidatura presidencial de Carranza

En el Congreso Constituyente, los miembros del PLC apoyan las ideas de Obregón, por lo que se verán marginados por Carranza al integrar su gabinete.

En ocasión de las elecciones de 1918, el PLC presentará un programa que en el aspecto político destaca su propuesta de establecer un régimen parlamentario de gobierno. Al integrarse el Congreso, será severamente atacado por los elementos carrancistas.

Al llegar la coyuntura electoral de 1920, y pese al inicial desprecio mostrado por Álvaro Obregón, en agosto de 1919, en el Teatro Colón de la Ciudad de México, el PLC postulará la candidatura presidencial del manco de Celaya.

Al triunfar Obregón, integró a varios miembros del PLC a su gabinete: Benjamín Hill, secretario de Marina y Guerra; Rafael Zubarán Capmany, secretario de Industria, Comercio y Trabajo; Antonio I. Villarreal, secretario de Agricultura y Fomento; Cutberto Hidalgo, secretario de Relaciones Exteriores; Amado Aguirre, secretario de Comunicaciones, y Eduardo Neri, Procuraduría General de la República. No sólo ello: tendrá un numeroso grupo de representantes en el Congreso de la Unión.

Vida política del PLC

Entre 1920 y 1922 el PLC será el principal partido político mexicano: acaparará la mayor parte de las secretarías de Estado y de los asientos en el Congreso de la Unión. Sin embargo, dos hechos marcarán su declive: la muerte del general Benjamín Hill y la presentación, en diciembre de 1921, de un proyecto de reforma constitucional para instaurar un régimen parlamentario: de esa forma se permitiría que junto al Presidente de la República, hubiera un Primer Ministro y un gabinete designado por el Congreso. Los secretarios de Estado se nombrarían de una terna que el presidente enviaría al Parlamento.

Esa propuesta sellará el fin del PLC, ya que Obregón, hombre adicto al poder, no permitirá nunca que tal propuesta avance. Por el contrario, alentará la formación de la Confederación Nacional Revolucionaria, integrada por el Partido Nacional Cooperativista, el Partido Laborista Mexicano, el Partido Nacional Agrarista y el Partido Socialista del Sureste, la que arrancará de manos del PLC el control de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Además, varios ministros pelecistas tendrán que presentar su renuncia, lo que indicará claramente la caída en desgracia del PLC.

Desaparición del PLC

El choque con Obregón marcaría el fin de la existencia del PLC. Para la elección presidencial de 1924, varios de sus miembros dividieron sus apoyos entre Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta. Pero el partido ya estaba liquidado

[Giordano Bruno]

Un diletante al desconocer la cultura, los periodos, la política y las fuerzas en juego es incapaz de entender los parteaguas o puntos de inflexión histórica. Quizás más acostumbrados al chisme y el escándalo en sus propias familias o en el medio del espectáculo creen que la historia es lo mismo. Veamos:

Entre 1920 y 1922 el PLC [el PLCM] será el principal partido político mexicano: acaparará la mayor parte de las secretarías de Estado y de los asientos en el Congreso de la Unión. Sin embargo, dos hechos marcarán su declive: la muerte del general Benjamín Hill y la presentación, en diciembre de 1921, de un proyecto de reforma constitucional para instaurar un régimen parlamentario: de esa forma se permitiría que junto al Presidente de la República, hubiera un Primer Ministro y un gabinete designado por el Congreso. Los secretarios de Estado se nombrarían de una terna que el presidente enviaría al Parlamento.

Este punto se ha señalado como un gran viraje y como el abandono del programa liberal por la política populista que vendría después con la "política de masas" de Obregón. México avanzaría con el programa del partido liberal a un sistema de gobierno del tipo de la república de Weimar, dando posibilidad a un mayor equilibrio de poderes y a un sistema mucho más parlamentario, es decir democrático en términos desde luego políticos.

En lugar de eso fueron defenestrados como hemos estado mencionando los dos secretarios de defensa. El Gral. Serrano que se mencionó en el episodio del Ayuntamiento y que será asesinado en Huitzilac más tarde. Y el probable asesinato de Benjamín Hill, una pieza clave en la revolución mexicana y en el triunfo del constitucionalismo. Se presume que el Gral. Hill murió envenenado y conocemos que una gran parte del Partido Liberal Constitucionalista fue marginado en pos del populismo.

Esa propuesta sellará el fin del PLC, ya que Obregón, hombre adicto al poder, no permitirá nunca que tal propuesta avance. Por el contrario, alentará la formación de la Confederación Nacional Revolucionaria, integrada por el Partido Nacional Cooperativista, el Partido Laborista Mexicano, el Partido Nacional Agrarista y el Partido Socialista del Sureste, la que arrancará de manos del PLC el control de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión. Además, varios ministros pelecistas tendrán que presentar su renuncia, lo que indicará claramente la caída en desgracia del PLC.

El incidente del Ayuntamiento en los años 20 no es un hecho fortuito, aislado o meramente producto de un descontento por la descompostura de unas bombas, las bombas de la condesa. Fue un acto deliberado en el que el juego de Obregón se dejó de ver contra el PLCM, su propio partido. El motín fue provocado ni más ni menos por que por los miembros de la COR, el Partido Nacional Cooperativista y el propio Partido Laborista. Un sector del mitin convocado apedreó a la guardia de palacio la que repelió la agresión. Posteriormente la turba entró a incendiar el palacio municipal enfrentándose en el interior con la fuerza pública.

Aquí es donde entra el Partido Socialista del Sureste encabezado por Carrillo Puerto, quien ha sido señalado por varios autores como un caudillo capaz de ejercer violencia contra los contrarios. En Yucatán fue amedrentando e imponiéndose por la fuerza precisamente contra los municipios pelecianos es decir del PLCM. Hay evidencia fotográfica de esa violencia en el texto de Anastasio Manzanilla "Hugo Sol"






¿Cómo se pueden interpretar estos asesinatos? Históricamente es evidente que son mecanismos de imposición y desplazamiento del PLCM cobijados y protegidos por el propio general Obregón, quién terminará imponiendo en el poder a Plutarco Elías Calles y desplazando a viejos correligionarios como Adolfo De la Huerta, Benjamín Hill, Salvador Alvarado y Francisco Serrano, sustituyendolos con líderes populistas y caudillos militares obedientes al gobierno central y favoreciendo la manipulación de masas que caracterizó al Estado posrevolucionario a partir de ese momento.

[Giordano Bruno]

Una de las purgas que siguieron a la división de Obregón se conoció como la rebelión Delahuertista un episodio que es el equivalente a las purgas posteriores que suelen acontecer a cada episodio revolucionario, es como la revolución termidoriana. Veamos Wikipedia también:

Tras el triunfo del Plan de Agua Prieta, ocupó la presidencia interina de la república el exgobernador de Sonora y Jefe militar del Ejército Constitucionalista Liberal, Adolfo de la Huerta, apoyado por Obregón y Calles. De la Huerta duró en el poder desde el primero de junio de 1920 hasta el 30 de noviembre de ese mismo año. Al día siguiente, Obregón tomó posesión de la presidencia.

Sin embargo, hacia el final del gobierno de Obregón, cuando era necesario convocar a elecciones presidenciales, el antiguo 'Partido Liberal Constitucionalista', formado sobre la base de los rebeldes de Agua Prieta, se escindió en dos facciones. Por un lado, los obregonistas que apoyaban la candidatura del general Plutarco Elías Calles, y por el otro los delahuertistas, que apoyaban a Adolfo de la Huerta.

La presión al interior del partido ocasionó que en diciembre de 1923 se levantara en armas la segunda de estas facciones, argumentando que no estaban de acuerdo con el dedazo de Obregón en favor de Calles.

El 22 de diciembre de ese mismo año, Obregón ordenó a un piloto duranguense, de nombre Ralph O'Neill, el bombardeo de la ciudad de Oaxaca desde el avión Quetzalcóatl, sin embargo, O' Neill se negó, argumentando que el avión estaba en mal estado.

A mediados de diciembre de 1923, el General Carlos Greene se unió a la rebelión delaheurtista y alzó en armas en Tabasco, y el 23 de ese mismo mes tomó la villa de Jalapa.1​ Posteriormente, el 10 de enero de 1924, al frente de 2 500 hombres sitió y tomó Villahermosa la capital del estado, sin que pudieran ser contenidos por las fuerzas leales al Presidente Obregón,1​ haciendo huir al gobernador Tomás Garrido Canabal, quien debió esconderse algunos días para después, el 14 de enero salir escondido en un cayuco hacia la población de Montecristo.2​

El General Greene logró que los regimientos militares 67, 38 y 3 de Comalcalco, Huimanguillo y Frontera pertenecientes a la 12 zona militar al mando del General Vicente González, se sumaran al movimiento rebelde.3​

Debido a su aislamiento geográfico, Tabasco se convirtió en el reducto más seguro para los rebeldes, quienes desconociendo al gobernador Tomás Garrido y posesionados de la capital del estado, nombraron como gobernador, primero a Manuel Ferrer Vega quien desempeñó el cargo los días 18 al 20 de enero y después a Manuel Antonio Romero que ocupó la gubernatura desde el 21 de enero hasta el 7 de junio de 1924 cuando terminó la rebelión.2​

Adolfo de la Huerta dejó Veracruz el 5 de febrero para dirigirse a Villahermosa, antes, llegó al puerto de Frontera, al que el 20 de febrero a través de un manifiesto declaró "Capital Delahuertista de México" instalando ahí su gobierno.4​ De Frontera, salió el 11 de marzo rumbo a los Estados Unidos.2​

El final de la rebelión delahuertista se comenzó a escribir, cuando las tropas federales tomaron Mérida y marcharon rumbo a Tabasco convertido en el último reducto de los rebeldes. El General Vicente González que se había pasado del lado de los rebeldes, regresó al ejército federal y tomó el puerto de Frontera, ante esto, el 7 de junio el gobernador delahuertista de Tabasco Manuel Antonio Romero abandonó Villahermosa huyendo hacia Guatemala, el General rebelde Cándido Aguilar, no pudiendo sostenerse en Campeche se encaminó hacia Tabasco con las fuerzas que lo seguían, en el camino se fue quedando sin soldados, y pese a que se unió al General Salvador Alvarado no pudieron resistir, y Villahermosa fue recuperada por las fuerzas federales el 17 de junio.

La rebelión delahuertista había durado seis meses, el mismo lapso que Tabasco estuvo sustraído "de facto" del pacto federal. Algunos de los jefes importantes como Cándido Aguilar y Guadalupe Sánchez se refugiaron en los Estados Unidos, pero otros como los generales Carlos Greene y Salvador Alvarado de conocida filiación revolucionaria, fueron asesinados,2​ el primero fue fusilado en su hacienda de Comalcalco, Tabasco, y el segundo fue capturado y asesinado por Diego Zubiaur, uno de sus escoltas, en el rancho "El Hormiguero" en Montecristo, Tabasco cuando era conducido hacia la cárcel del puerto de Frontera.

Obregón debió enfrentar militarmente a los de la huertistas y los venció finalmente en febrero de 1924. Hay que señalar que el gobierno de Obregón recibió el apoyo del gobierno estadounidense en forma de aviones de combate y munición para enfrentar la rebelión.

Tras el fracaso de la rebelión, Adolfo de la Huerta se exilió en Los Ángeles, California. En 1935, el entonces presidente Lázaro Cárdenas le otorgó la amnistía, y lo nombró inspector general de los consulados mexicanos en Estados Unidos.

El conflicto apenas duró unos meses, pero el número de oficiales que murieron o se exiliaron en Estados Unidos, permitió que se comenzará el proceso que profesionalizó al ejército mexicano, acabando con las revueltas militares.