Bagunça

[doonga]

.

!Cuánto me alegro que en este hilo se pueda discutir temas controvertidos y humorísticos !!! Adoro la ensalada rusa.
Mañana me voy a dar un paseo a la montaña.


--------------------------------------------------


La gran diferencia entre la conquista del sur con la del norte, fue el que hayan viajado solo hombres al sur y con familia al norte (entre otras).


.

Eso es, obviamente, una razón importante.
Pero, en mi opinión, la gran diferencia es que la conquista del sur estuvo en manos de católicos, mientras que la del norte en manos de protestantes.

Y esa es una diferencia inmensa.

[EsquizOfelia]

Y esa es una diferencia inmensa.

Es verdad, pero pregúntale a un mestizo del sur cual de las dos conquistas le permitió sobrevivir. ¿Mestizos en el norte?

.

[doonga]

Es verdad, pero pregúntale a un mestizo del sur cual de las dos conquistas le permitió sobrevivir. ¿Mestizos en el norte?

.

Los mestizos del norte se llama chicanos, y son de los lugares conquistados por los españoles.
Los protestantes eran fieles a sus castas esposas, ja ja, y mataban indios para protegerlas del adulterio forzado.
Son bromas chica.
Te habrás dado cuenta que soy aficionado al debate.
Si tuviese ancestros españoles, mi apellido sería Contreras, ja ja.

Bss.

[EsquizOfelia]

Si tuviese ancestros españoles, mi apellido sería Contreras, ja ja.

Bss.

Yo diría Zapata. La que no gana empata jajajajaj

[EsquizOfelia]

.





Solo en un día llegaron a Canarias más de mil migrantes ilegales desde África en casi 50 embarcaciones






"La inmigración está ayudando a España a no morir de vieja"
¿Será así?



Busco y busco algún artículo donde la mujer muestre su preocupación por lo que está pasando, pero nada.
¿Será que estoy paranoica?




Luego la sigo.

.

[Rusko]

hablas de los zapatistas...

Los pueblos originarios comprenden desde los esquimales en el norte, hasta los pueblos originarios de tierra del fuego, los kawéskar y los yaganes.

No veo a los indígenas indigenistas (no sé si habrá alguno, porque los indigenistas no suelen ser indígenas) pidiendo perdón por los sacrificios humanos que realizaron en el pasado. Tampoco a los protestantes por las escabechinas de indios que hicieron menguar esas poblaciones…., y no solo protestantes, sino también católicos argentinos (no, el papa creo que no vivía por entonces) que también exterminaron sus indígenas. Aquí nadie pide perdón pero se exige el perdón al otro (sea la Iglesia o España o Europa o la raza blanca) arrogándose la pureza e inocencia histórica. A otro perro con ese hueso.

El caso es que…, efectivamente, el indio ha sido y es muy discriminado…….. Hace 200 años que desapareció España del panorama político de América, y por lo visto las discriminaciones a los indios han seguido o aumentado. Ese problema tendrá que hacérselo mirar las naciones americanas, y a España que la dejen en paz, que hace 200 años que no pinta nada en esas latitudes.

Y sobre los dibujitos…. Sí…, esos dibujos son representativos de dos culturas. La anterior precolombina y la que vino después con la colonización hispana-europea-cristiana. La que vino después es la mayoritaria en América, aunque los indigenistas y demás grupos progres ahora anden saboteando y derribando estatuas de Colón. Si tan sojuzgante fue la imposición europea-cristiana-hispana, que empiecen por el idioma, y vuelvan al náhuatl, guaraní, quechua y otras lenguas indias (cuya gramática se realizó con los españoles y el alfabeto latino). Ya, sobre volver a la religión de los sacrificios humanos…, no le veo ningún buen gusto.

Yo, y es mi opinión, considero la cultura occidental-cristiana bastante mejor que la precolombina. Pero es una opinión personal…

[Rusko]

Dices que salieron ganado los indios con la llegada de los españoles. Ganaron mucho, muchos millones de muertos con las enfermedades que les contagiaron de las que carecían de defensas.

Como si superan los europeos que transmitían infecciones a poblaciones que no tenían las mismas defensas. La viruela ha seguido golpeando también a Europa hasta que Jenner descubrió la vacuna…….. que fue precisamente España, con un acto de voluntad (que no tuvo cuando se propagó la enfermedad) llevó esa vacuna por América y el Pacífico (la expedición Balmis). Ays….. patrioterismo… y lo dice gabin, el del churro amarillo….. Conténtate con que Balmis era de Alicante, useasé, Alacant, de los Països Catalans, jojojo

Allí fueron los españoles a conquistar, a imponer la fe del Papa y afanarse todas las riquezas que pudieran y para ello mataron sin piedad, torturaron, violaron,.....parece que suelen hacerlo los conquistadores.

A evangelizar. De lo mejorcito que ha hecho España y de lo que debería estar orgullosa (y la Iglesia agradecida. Juan Pablo II y Benedicto XVI así lo hicieron saber. Francisco todavía no ha agradecido a España que la mitad de los católicos hablen español… Quizá algún día se le escape…) Ya, lo de torturar y violar…., lo estamos viendo en estos días en todas partes del mundo, desde la España de Lluis Companys, hace 80 años, hasta en Molenbeek, Manchester, Malmoe o la misma Roma.

Cómo violaban los españoles los cerebros de los inocentes indios (y algún chino asiático):

En ese sentido, los anglosajones no violaban cerebros con la misma asiduidad que los españoles.

CATÁSTROFE DEMOGRÁFICA EN AMÉRICA TRAS LA LLEGADA DE LOS EUROPEOS
__________________________________________________ ______________

Véase en el enlace, Índice 2 Disminución demográfica

Viruela, sarrampión, tifus, peste neumónica, gripe,......¡Cuánto ganaron los indígenas sudamericanos con la colonización española!, a poco no lo cuentan.

A los indígenas supervivientes los necesitaban para explotarlos en los duros trabajos, por ejemplo, en las minas donde morían a miles y eran reemplazados por otros.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cat%C3...mogr%C3%A1fica

Cualquiera diría que lo hicieron los españoles a propósito. Yo sigo viendo indios…., ¿o son espectros de los fallecidos por la viruela? No te veo el mismo ímpetu en acusar a China (o a Italia) del virus………, no del virus covid no, sino de la bacteria de la Peste Negra, que diezmó a Europa en el siglo XIV. Qué malos los chinos que la lanzaron, y los italianos que la propagaron por Europa (y podríamos seguir con la peste de Justiniano, la del siglo XVII, las epidemias de cólera, viruela, las gripes y sarampión……, la gripe –mal llamada española- del final de la primera guerra mundial, que se llevó más millones de muertos que la misma guerra…). Además de patético antiespañol, tus razonamientos son penosos. Nada nuevo bajo el sol, jojojo

[Rusko]

Eso es, obviamente, una razón importante.
Pero, en mi opinión, la gran diferencia es que la conquista del sur estuvo en manos de católicos, mientras que la del norte en manos de protestantes.

Y esa es una diferencia inmensa.

Sí….. Es una gran diferencia. Los países protestantes son mucho más racistas que los católicos. Solo hay que ver el porcentaje de población indígena y mestiza en los países del sur y en los del norte.

La gran diferencia entre la conquista del sur con la del norte, fue el que hayan viajado solo hombres al sur y con familia al norte (entre otras).


.

Esqui, no seas topiquera negrolegendaria…
https://www.abc.es/historia/abci-his...3_noticia.html

Se calcula por los registros de la Corona que en el siglo XVI 45.327 colonos llegaron a América, de los cuales hasta 10.118 eran mujeres. Su historia es poco o nada conocida, a pesar de que entre estas valientes se encuentran biografías tan asombrosas como la de Inés de Suárez, con un importante papel en la conquista de Chile, o la de una superviviente del calibre de Mencía Calderón, esposa del adelantado del Río de la Plata, que a la muerte de su marido se hizo cargo de la expedición por este territorio.

El olvido se debe a la leve memoria de los españoles y, sobre todo, a la alargada mano de la Leyenda Negra, que ha difuminado su presencia para que los violentos y sádicos conquistadores no parezcan demasiado humanos. En el imaginario popular, los británicos que llegaron a América siguen siendo pacíficos y familiares colonos (palabra de raíz griega que significa labrador), mientras los españoles fueron sádicos colonizadores (palabra procedente de imperialismo, un fenómeno propio del siglo XIX) en busca de oro y sexo.
…
…
…
La desidia de los españoles y la siempre recurrente Leyenda Negra tienen la culpa de que hoy apenas sean conocidos estos nombres. Frente a los caritativos, pacíficos y familiares colonos puritanos que desembarcaron en Norteamérica con el Mayflower, se retrata, en contraste, por el lado español a los conquistadores barbudos, violentos y dados al desenfreno sexual y el oro. De tal modo, la presencia de mujeres y familias en el proceso de conquista de América ha sido desdibujada con frecuencia por las fuentes protestantes para perpetuar la supuesta rapiña de los españoles. Mejor representarlos arrasando y violando que construyendo caminos o universidades y formando familias...

[Rusko]

….y cambiando de tercio:

.





Solo en un día llegaron a Canarias más de mil migrantes ilegales desde África en casi 50 embarcaciones






"La inmigración está ayudando a España a no morir de vieja"
¿Será así?



Busco y busco algún artículo donde la mujer muestre su preocupación por lo que está pasando, pero nada.
¿Será que estoy paranoica?




Luego la sigo.

.

No, no es así. Es un plan ideológico de la progrez (no solo española sino mundial). Como la familia y la reproducción humana es “farcista”, pues al no tener hijos, se rompe el juguetito del estado de bienestar. Entonces abrimos fronteras para que entre toda África (los ricos africanos que pueden pagar a las mafias, claro). Entran ilegalmente….., y se les alegra la pajarita a toda la progrez. Y matan dos pájaros de un tiro: por un lado,¡ viva el multiculturalismo y la destrucción del occidente cristiano! (machista y heteropatriarcal, claro. Lo que pasa es que el islamismo me temo que también es machista y heteropatriarcal…), y por otra parte, entra mano de obra barata, baratísima (los empresarios felices con tanta carne de cañón… de sus cañones). Lo que pasa es que esto tiene efectos secundarios: ni nos van a pagar las pensiones, y a poco que se mosquéen, rebanan el pescuezo como ha hecho un musulmán a un profesor en Francia…, que en eso llevan años de ventaja a España.

¿Defender las fronteras? Bah….., eso al gobierno social-comunista en Expaña ni se le va a ocurrir.

[doonga]

….y cambiando de tercio:

No, no es así. Es un plan ideológico de la progrez (no solo española sino mundial). ...

Los europeos van al áfrica, y esquilman toda la riqueza, luego establecen fronteras y gobiernos, y se retiran.
Los africanos, muertos de hambre, y cansados y destruidos por las guerras tribales causadas por esas fronteras intencionalmente creadoras de conflicto, tratan de huir a europa.

Pero allá no quieren a los desplazados.
Solo quieren vender armas a las tribus, para que sigan sus guerras, y requieran de más armas.

Y los desplazados, que se mueran, porque son feos.