Los peores libros y autores. Sólo para huir

[H.M]

El Secreto: de una tal Rhonda Byrne...Malísimo.

[LadyBlue]

El que sabe leer un libro aprende y valora hasta del más mediocre.

[Szyslak]

Harry Potter

[alex_lestark]

Hola a todos. Es mi primer mensaje. Estaba buscando por internet algún foro donde pudiera hablar de literatura, que es lo que más me apasiona, y he encontrado éste.
Empiezo abriendo este hilo para que digáis en él qué libros o autores podemos considerar los peores o habéis leído y no os gustaron. Leer requiere un tiempo y un esfuerzo (además de dinero) y no podemos leerlo todo, así que hay que seleccionar bien los libros que leemos. Y los que no queremos leer.

Yo considero mala literatura cualquier libro de Paulo Coelho (leí El Alquimista, Veronika decide morir, El manual del Guerrero de la luz y no sé si alguno más y me parecieron espantosos). Igual que autores parecidos como Jorge Bucay.

Las novelas de J. J. Benítez, esos bodrios que no tiene reparos en presentar como historias reales (los Caballo de Troya, Ricky B...) Puro marketing.

El Código Da Vinci y sus secuelas. Plagio, falta de rigor histórico, aburrimiento, todo marketing.

Las infumables novelas de Boris Izaguirre.

Las tonterías de Lucía Etxebarría.

Los libros impresentables, envenenados y enajenados de Pío Moa (leí un par para conocer mejor su punto de vista y casi me muero. Recomiendo huir como del Maligno).

Los libros de esoterismo (reiki, tarot, runas... aaagh) y de autoayuda.

Concuerdo contigo en algunos, porque a los otros autores no los he leido.

Personalmente considero malos autores y/o libros: Cualquier libro de carlos Trejo, cualquier libro de Carlo C. Sanchez, Cual quier libro de superacion personal en realidad, los libros de la saga de Crepusculo, el libro "La mano del muerto" (no recuerdo el autor, este libro es una "continuacion" de El conde de Montecristo, que dicho sea de paso es el mejor libro jamas escrito, pero la mano de muerto es basura, gracias a diox no lo escribio Alejandro Dumas), y libros que hablen del amor de diox o patrañas como esas.

[aural-35]

yo he leido casi todos los caballos de troya y pues si deben tomarse como mero entretenimiento lo que me gusta de estos libros es qu ela narrativa que tienen por lo menos a mi me hace imaginarme estar en esos lugares tal ves no sea una lectura muy sobresaliente pero la verdad ha vendido muchisimos libros y me atrevo a decir que se hablara de ellos por mucho tiempo.

[Ceres]

creo que los peores libros son los de coelho... y los de crepusculo

xD y es porque bueno la serie de crepusculo es INDISCUTIBLEMETE BASURA LITERARIA aunque la historia sea muy conmovedora, y los de coehlo es mas personal pues nunca me han parecido los libros que hablan de superacion personal en forma de novela, ademas estoe en desacuerdo con muchas de sus ideas y no se me hace un escritor muy brillante y muchos le lanzan flores...

[Haller]

Coincido en casi todo con el autor del primer post (salvo los de Izaguirre, Etxebarría y Moa).

Los libros de Coelho me parecen pura porquería, la verdad no sé si su intención es solo hacer una novela, adoctrinarnos con sus huevadas new age o una fallada mezcla de ambas, de cualquier modo su estilo no tiene nada resaltante, y le gana el querer meter sus ideítas, cuyo mérito puede examinarse en la más fail y proclamada de ellas: "Cuando quieres algo, el Universo conspira para que lo consigas". JAJAJAJAJAJAJAJA.


Y por lo que se refiere a Dan Brown, es el tipo menos imaginativo que alguna vez haya intentado escribir libro alguno: Solo cambia nombres a los personajes, nombres de locaciones y voilá, libro nuevo. Todos son iguales.

El que sabe leer un libro aprende y valora hasta del más mediocre.

No veo como las fumadas interpretaciones de alguien puedan hacer a un libro menos malo.