Stalin, el mayor asesino de la historia

[jupiter7]

http://www.taringa.net/posts/info/1[..

Stalin el mayor asesino

Es vergonzoso que haya existido gente así

El mayor asesino de todos los tiempos es lejos José Stalin (1879-1953). El dictador de la Unión Soviética entre 1924-1953 fue responsable de la muerte de cuarenta millones de personas, entre purgas, hambrunas, colectivizaciones forzosas y limpiezas étnicas de ucranianos, chechenos, etc. Véanse los estudios de Robert Conquest, “The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine” (Oxford University Press, New York, 1986) y Walter Laqueur: “Stalin, la estrategia del terror” (Ediciones B, Barcelona, 2003). Otros cuatro millones de rusos murieron por la paranoia del “zar rojo” en autotitularse “estratega militar” y tratar de conducir las operaciones en los primeros meses de la invasión nazi a la Unión Soviética (a partir del 22 de junio de 1941). Cuerpos enteros del Ejército Rojo fueron masacrados simplemente porque Stalin les ordenaba avanzar a una muerte inútil pero segura. Los generales y oficiales que se negaban a acatar tales órdenes eran inmediatamente ejecutados. La Unión Soviética tuvo, además, 23 millones de muertos por efectos de la guerra con la Alemana nazi y Japón (1941-1945). Ese holocausto de cincuenta o más millones de rusos —el mayor de todos los genocidios del siglo XX— parece como que jamás hubiese existido.

Para tener una idea de la dimensión asesina y genocida del régimen stalinista tenemos el ejemplo de la masacre contra el pueblo de Ucrania. El hambre de 1932-1933 se extendió prácticamente a todas las regiones de Ucrania que en aquel entonces era la parte integrante de la URSS. El hambre no fue provocado por la sequía, catástrofe natural u otras causas de carácter objetivo, sino por razones políticas y fue provocado intencionalmente. El régimen totalitario de Stalin quería de este modo aniquilar a la población que se oponía al régimen y deseaba desarrollar su producción agrícola independientemente del estado. La hambruna artificial de 1932-1933 no fue un fenómeno natural sino una acción administrativa cínica ejecutada en forma consciente como atestiguan los documentos de la época. Ucrania disponía de suficiente cantidad de trigo, pero este fue vendido al exterior. Por órdenes del gobierno estaba prohibido cualquier comercio en zonas rurales, se prohibió abastecer las aldeas de alimentos, fueron perseguidos y condenados a 10 años de cárcel, incluso se fusiló a aquellos que usaban el trigo para el pago de salarios.

Estos hechos están documentados en los archivos oficiales de los organismos del gobierno de aquellos tiempos. Consecuencias de la hambruna. Tomando en consideración las perdidas de la población como consecuencia de agotamiento físico extremo, las diferentes enfermedades producidas por la inanición, actos de canibalismo, represiones, suicidios debidos a traumas psíquicos y el colapso social la cantidad de víctimas de la hambruna constituye cerca de 7 millones de personas ( 20% por ciento de la población del país). Cada día morían aproximadamente 25 mil personas, cada hora - mil, cada minuto -17 personas, La aniquilación física masiva de los campesinos ucranianos fue un acto terrorista planificado por el sistema político contra la población pacifica, a consecuencia de la cual desapareció toda una generación de agricultores. Sin embargo, en 1937 se produjeron las mayores purgas y asesinatos de Stalin que tuvieron como consecuencia la muertes de millones de seres humanos. Véase Vadim Z. Rogovin: “1937 – Stalin’s Year of Terror” (Mehring Books, 1998).

Victimas de stalin en Hungria




Fuente; taringa

[ANGELCAIDOP4]

es demasiado esquematico esto

[magma]

es demasiado esquematico esto

siertamente hasi es solo vemos lo que que3remos ver.

[Fausto1880]

Stalin el mayor asesino

Es vergonzoso que haya existido gente así

El mayor asesino de todos los tiempos es lejos José Stalin (1879-1953). El dictador de la Unión Soviética entre 1924-1953 fue responsable de la muerte de cuarenta millones de personas, entre purgas, hambrunas, colectivizaciones forzosas y limpiezas étnicas de ucranianos, chechenos, etc. Véanse los estudios de Robert Conquest, “The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine” (Oxford University Press, New York, 1986) y Walter Laqueur: “Stalin, la estrategia del terror” (Ediciones B, Barcelona, 2003). Otros cuatro millones de rusos murieron por la paranoia del “zar rojo” en autotitularse “estratega militar” y tratar de conducir las operaciones en los primeros meses de la invasión nazi a la Unión Soviética (a partir del 22 de junio de 1941). Cuerpos enteros del Ejército Rojo fueron masacrados simplemente porque Stalin les ordenaba avanzar a una muerte inútil pero segura. Los generales y oficiales que se negaban a acatar tales órdenes eran inmediatamente ejecutados. La Unión Soviética tuvo, además, 23 millones de muertos por efectos de la guerra con la Alemana nazi y Japón (1941-1945). Ese holocausto de cincuenta o más millones de rusos —el mayor de todos los genocidios del siglo XX— parece como que jamás hubiese existido.
...

Diría que no. Por lo que sé, la persona individual responsable de más muertes no fue Stalin, sino Mao Tse Tung.
Las hambrunas soviéticas, provocadas por la colectivización forzada -y que se repitieron más tarde en China- no fueron tanto responsabilidad de Stalin como de Lenin.
Un dato interesante es que Stalin, a pesar de todos sus crímenes, fue bastante llorado a su muerte por sus "súbditos". ¿Curioso, no?

Un tirano sólo puede ordenar lo que sus tropas están dispuestas a obedecer.

[Ichimaru]

Un dato interesante es que Stalin, a pesar de todos sus crímenes, fue bastante llorado a su muerte por sus "súbditos". ¿Curioso, no?

Un tirano sólo puede ordenar lo que sus tropas están dispuestas a obedecer.

Mao también fue llorado. El culto a la personalidad deforma la noción que el pueblo tiene de su líder, empujándolo al proselitismo más irracional (cosa muy común entre los regimenes totalitarios).

[Quintiliano]

Diría que no. Por lo que sé, la persona individual responsable de más muertes no fue Stalin, sino Mao Tse Tung.
Las hambrunas soviéticas, provocadas por la colectivización forzada -y que se repitieron más tarde en China- no fueron tanto responsabilidad de Stalin como de Lenin.
Un dato interesante es que Stalin, a pesar de todos sus crímenes, fue bastante llorado a su muerte por sus "súbditos". ¿Curioso, no?

Un tirano sólo puede ordenar lo que sus tropas están dispuestas a obedecer.

Vamos a contar muertos, a ver quien tiene más. Me recuerda a la canción "vamos a contar mentiras tralará".

Viniendo de una guerra civil, Mao Zedong se encontró en 1949 con un país de casi 600 millones de personas. Mucha gente, muchas purgas, muchos años. Oficialmente es responsable directo de 70 millones de muertes, pero fueron debidas para un bien común: su Revolución cultural. ¿Cantidad o calidad? (Hay muertes que hacen más daño, siendo menos).

Si hablamos de la Historia del siglo XX, tendríamos un repoker de ases con grandes asesinos... (próximamente, que ahora tengo plancha en casa )

Pero jugando con todas las ambigüedades del mundo, el mayor asesino de la Historia fue Caín.

Cuando Caín mató a Abel, acabó con el 50% de población activa en el mundo.

Edit: Lema de dictadores (universal): "Muerto el perro se acabó la rabia".

[Fausto1880]

Veamos...

Que Mao carga sobre sí muchas más muertes que Stalin está bastante claro. Incluso en porcentaje de población. La herencia que ha dejado en China fue bastante peor que la que dejó Stalin en su día. Ya, ya sé que todo el mundo anda hipnotizado con el poderío industrial chino. Es un soufflé gigantesco y veremos como evoluciona en un par de décadas. La humanidad tuvo una fracción de chinos mucho más importante hace siglos que ahora. Las familias de hijo único, la esterilización forzosa o encubierta, la cultura de la muerte en suma... están haciendo un daño inconmensurable a ese gigantesco país de esclavos que es China.

Podemos alegar que existió un Mao porque antes hubo un Stalin, responsabilizando parcialmente a Stalin de los crímenes del comunismo ateo en china. Y es cierto. Pero en ese caso tendríamos que decir que hubo un Stalin porque hubo un Lenin, etc., etc. Y terminamos llegando a la broma de Quintiliano: Caín mató al 50% de la juventud de su época.

Broma que está dicha totalmente en serio. El enemigo más asesino es el hermano que no nos acepta como familia.

Del holodomor... no conozco a fondo el tema... pero en principio me parece la típica manipulación repugnante de gente que se avergüenza de sus orígenes y se inventa persecuciones que no existieron. O peor aún, persecuciones realizadas por sus ancestros, de las que ellos se reclaman "víctimas".
Stalin fue un asesino con todas las letras. Al pueblo que más masacro posiblemente fue el suyo propio: los georgianos. Es cierto que murieron ucranianos a "puñaos", que sufrieron muchísimo... pero como todo ese engendro que fue la Unión Soviética: la Madre Rusia convertida en madrastra.
Ahora -con una Ucrania formada por rusos-ucranianos que quieren ser rusos, y rusos-ucranianos que quieren ser alemanes- unos cuantos se apuntan a la versión irreal de unos rusos comunistas a las órdenes de Stalin que masacraron ucranianos anticomunistas. ¡¡Narices!! ¡¡Pero si Ucrania es la cuna de Rusia!! Qué los rusos son ucranianos en origen y a la inversa, casi
todos los autodeclarados ucranianos tienen familiares rusos. Como suele pasar, los que más agitan este tema del holodomor son los que más tendrían que callar. Son los descendientes de los que vivieron, es decir, de los que ni emigraron ni se opusieron al Sistema, sino que colaboraron activa o pasivamente con él.

[damalesb]

Y pol pot se cargo a la mitad de la poblacion camboyana...
y las matanzas etnicas entre hutus y tutsis...
en cuanto al numero yo creo que a determinados niveles deberia dar igual unos millones mas o menos... o si es menos gente...pero pol pot hacia de tener gafas un delito y de saber leer otro ....cosa que stalin creo que no...a veces el grado de psicopatia y maldad es tanta que el numero es lo de menos y el sufrimiento moral y la crueldad mental indiscriminada mucho mas...en fin es solo una reflexion...

[Madovi]

http://www.taringa.net/posts/info/1[..

Stalin el mayor asesino

Es vergonzoso que haya existido gente así

El mayor asesino de todos los tiempos es lejos José Stalin (1879-1953). El dictador de la Unión Soviética entre 1924-1953 fue responsable de la muerte de cuarenta millones de personas, entre purgas, hambrunas, colectivizaciones forzosas y limpiezas étnicas de ucranianos, chechenos, etc. Véanse los estudios de Robert Conquest, “The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror-Famine” (Oxford University Press, New York, 1986) y Walter Laqueur: “Stalin, la estrategia del terror” (Ediciones B, Barcelona, 2003). Otros cuatro millones de rusos murieron por la paranoia del “zar rojo” en autotitularse “estratega militar” y tratar de conducir las operaciones en los primeros meses de la invasión nazi a la Unión Soviética (a partir del 22 de junio de 1941). Cuerpos enteros del Ejército Rojo fueron masacrados simplemente porque Stalin les ordenaba avanzar a una muerte inútil pero segura. Los generales y oficiales que se negaban a acatar tales órdenes eran inmediatamente ejecutados. La Unión Soviética tuvo, además, 23 millones de muertos por efectos de la guerra con la Alemana nazi y Japón (1941-1945). Ese holocausto de cincuenta o más millones de rusos —el mayor de todos los genocidios del siglo XX— parece como que jamás hubiese existido.

Para tener una idea de la dimensión asesina y genocida del régimen stalinista tenemos el ejemplo de la masacre contra el pueblo de Ucrania. El hambre de 1932-1933 se extendió prácticamente a todas las regiones de Ucrania que en aquel entonces era la parte integrante de la URSS. El hambre no fue provocado por la sequía, catástrofe natural u otras causas de carácter objetivo, sino por razones políticas y fue provocado intencionalmente. El régimen totalitario de Stalin quería de este modo aniquilar a la población que se oponía al régimen y deseaba desarrollar su producción agrícola independientemente del estado. La hambruna artificial de 1932-1933 no fue un fenómeno natural sino una acción administrativa cínica ejecutada en forma consciente como atestiguan los documentos de la época. Ucrania disponía de suficiente cantidad de trigo, pero este fue vendido al exterior. Por órdenes del gobierno estaba prohibido cualquier comercio en zonas rurales, se prohibió abastecer las aldeas de alimentos, fueron perseguidos y condenados a 10 años de cárcel, incluso se fusiló a aquellos que usaban el trigo para el pago de salarios.

Estos hechos están documentados en los archivos oficiales de los organismos del gobierno de aquellos tiempos. Consecuencias de la hambruna. Tomando en consideración las perdidas de la población como consecuencia de agotamiento físico extremo, las diferentes enfermedades producidas por la inanición, actos de canibalismo, represiones, suicidios debidos a traumas psíquicos y el colapso social la cantidad de víctimas de la hambruna constituye cerca de 7 millones de personas ( 20% por ciento de la población del país). Cada día morían aproximadamente 25 mil personas, cada hora - mil, cada minuto -17 personas, La aniquilación física masiva de los campesinos ucranianos fue un acto terrorista planificado por el sistema político contra la población pacifica, a consecuencia de la cual desapareció toda una generación de agricultores. Sin embargo, en 1937 se produjeron las mayores purgas y asesinatos de Stalin que tuvieron como consecuencia la muertes de millones de seres humanos. Véase Vadim Z. Rogovin: “1937 – Stalin’s Year of Terror” (Mehring Books, 1998).

Victimas de stalin en Hungria




Fuente; taringa

/

Efectivamente.Independientemente de los datos historicos de que se dispone,estoy en estos dias leyendo una novela de Pilar Navarro,titulada " "Dime quien soy" en la que la protagonista,cuya biografia oscura se trata de reconstruir por su familia,mantiene relaciones amorosas con un agente soviético que, al fin, es llamado a Moscú en el año 1938 y acaba sometido a tortura en la Lubianka antes de ser asesinado.La protagonista-bisabuela del "reconstructor" de su historia-era una agente "ciega" y acaba desengañada del comunismo que ardientemente defendia hasta el suplicio y muerte de su compañero.Naturalmente no es nada histórico, pero refleja perfectamente el ambiente de terror que se vivia en la Unión Soviética, donde los hijos denunciaban a sus padres,los hermanos lo hacian entre si,y cualquiera podia denunciar un "desvicionismo" que convertia al mejor comunista en "enemigo del pueblo"...Un autentico horror que los datos que se suministran aquí, y en otros muchos documentos,no hacen mas que corroborar.

[brenda9396]

pues para los seres humanos seri saber mas de laa literatura y po der expresarnos mas en lo que hacemos por que no sirbe de mucho aprender todo y para y para hacer cualqiuer cosa y no equivocarnos para mi eso esta muy bien y seguir echandole mucho mas ganas.