El problema es que solamente un "proletariado pobre" puede cambiar esto porque, cada dia màs, los burgueses dan màs regalìas a los proletarios en modo que estén còmodos y no piensen en sacarles sus riquezas. Un proletario rico no quiere un cambio....No es zonzo.
El proletariado de hoy no es el mismo de la época de la revoluciòn rusa, ni de la Suramérica del Che. Hoy los proletarios sueña en ser burgueses y se acercan màs a una clase media que sirve de moderadora y de muro de contenciòn contra las revoluciones de los pobres. Cada vez hay menos pobres en el mundo .... No sè donde iremos a parar!!!! :sneaky2:
Saludos.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
claro que se resistira. logicamente cada quien defiende lo suyo a como de lugar.
lo haran , exactamente como lo hicieron los feudalistas , una vez que se dieron cuenta. que la industrializacion esta dando lugar a un modo de vida, que ponian en riesgo, su modo de vida.
un choque es inevitable. dadas las circunstancias.
una vez que el proletariado tenga como mayoria su modo de vida social y el poder implantara la dictadura del proletariado, en contraposicion de la dictadura del capital burguesa.
ojo. nada que ver, con lo que as visto como dictadura del proletariado.
no se trata de matar burgueses, ni tirarle la chusma encima.
se trata de PROHIBIR EL EJERCICIO DEL CAPITAL
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
La resistencia lleva sin lugar a dudas a violencia, y la violencia, en el peor de los casos, a muerte. Se trata de prohibir el ejercicio de las libertades de la burguesía, y de paso la de muchos proletarios. No importa si es por medio de las armas, la causa justifica los medios. Pero resulta que la causa no es compartida pluralmente, y sin esa pluralidad la democracia es imposible, al igual que el bienestar.
Eres un tipo de izquierda, que no te quepa la menor duda. Te voy a decir por qué.
Pareciera que el marxismo se lleva en los genes; muchos años antes de surgir históricamente, ya había sectores sociales que pensaban igual que tú. En 1789 durante la Asamblea Constituyente en Francia, la izquierda demandaba el fin de la aristocracia, burgueses todos ellos, pues su función histórica había concluido; pretendían desmantelarla progresivamente, quitándole autoridad y estableciendo un nuevo régimen gubernativo. De resistirse, que lo hicieron, se optaría por el camino de las armas. Ya desde antes había pasado lo mismo con el feudalismo; pobres contra ricos, pero no se definió una gama política. Esencialmente lo mismo que tú propones. De ese pensamiento surgió la izquierda, por lo que al tú pensar igual eres indudablemente de ←izquierda←.
La siguiente lista de personajes pensaba o piensa prácticamente igual que tú. También aderezaban o aderezan su filosofía de populismo y otras chácharas para hacerla lucir más, pero básicamente es lo mismo:
Karl Marx
Friederich Engels
Vladimir Ilyich Ulyanov
Iosif Stalin
Nikita Khrushchev
Leon Trotsky
Ho Chi Minh
Mao Zedong
Dolores Ibarruri
Fidel Castro
Raúl Castro
Ernesto Guevara
Mao Tse-Tung
Kim Jong-un
Hugo Chávez
Nicolás Maduro
Etc
Etc
Etc...
Todos ellos decían o dicen que la burguesía tarde o temprano debe acabar. Igual que tú.
Tienen sus diferencias, pero para el caso es inútil desglosarlas.
Eres un izquierdista aderezado y hasta ahí.
Tú que eres marxista de universidad...dime, ya que ninguno de los de arriba pudo, ¿quién es el bueno? ¿Quién es el que sí va a poder llevar a la humanidad a la gloria por medio del comunismo?
Última edición por Prince_; 15-oct.-2015 a las 00:42
dejame ponerte los puntos sobre la ies.
1- te pedi de favor que no involucraras mi persona. te estoy describiendo una filosofia que al llamarse MARXISTA queda muy obvio, que no es mia.
2-los que mencionas no pudieron por varias razones
a- ellos son capitalistas
b- no son proletarios
no estoy hablando de personas en particular. hablo sobre marxismo. especificamente MATERIALISMO HISTORICO.
todos esos que as mencionados, son SOCIALISTAS UTOPICOS herederos de los socialistas utopicos, que se oponian a marx y engels.
nada de la filosofia marxista, tiene comparacion, con lo que mencionas y hayas visto.
un saludo marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.
No se canse Criptón. Como supo ver Berdiaef, ya en los años 30, sólo se hace marxista (sin saber lo que es ni lo que representa para la antropología), el que está "abajo". La fuerza del marxismo radica en el odio social, no en la potencia cognoscitiva del marxismo. Eso parece obvio ¿no le parece? Con potencia cognoscitiva me refiero a la capacidad de la filosofía de Engels-Marx para describir una realidad intemporal .
He hablado antes del odio. Es cierto. Pero no es sólo eso. Si no ha desaparecido, después de las terribles experiencias históricas, después de más de cien millones de asesinatos o muertes, es porque responde a la primera tentación de Cristo: ¿Por qué no conviertes las piedras en pan?... Así todos te seguirán....
Pero le vuelvo a recordar al pensador ruso. De forma que sólo el amor y el considerar al otro como tu semejante y portador de valores eternos anteriores a todo Estado es capaz, al menos en teoría, de conseguir que nadie se sienta abajo machacado por otro ser humano.
pretende hablarme a mi? cuando profeso el ODIO?
cuando soy de abajo? y sin embargo soy marxista.
pero tranquilo, disculpo su falta de conocimiento y de esos que usted dice ODIAN Y ASESINAN en nombre de marx.
aporte al sobre marxismo y yo se lo dejare caer. estoy seguro que lo unico que sabe, es REPETIR.
un marxista
Esto no se encuentra en internet, menos en historiografía, es de mi autoría.