Afirma que la reencarnación está probada científicamente, pero no cree que...

[maxicastag]

No solo desacredita las palabras de Jesucristo sino que afirma que Jesucristo nunca existió, y por otro lado viene a difundir su CREENCIA en la reencarnación como científicamente probada... es decir: no pierdan el tiempo debatiendo con semejante forista.

[maxicastag]

Mateo 10:32-33

32*A cualquiera, pues, que me confiese delante de los hombres, yo también le confesaré delante de mi Padre que está en los cielos.

33*Y a cualquiera que me niegue delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre que está en los cielos.

El forista margii esta en una peligrosa situación pues esta por un lado Jesús y por otro margii: ¿quién tandrá la ultima palabra?

[maxicastag]

¿Será que al final de los tiempos margii nos dirá: vieron Jesús no existe o se parará Jesús y le dira a margii: me negaste delante de los hombres, yo te niego delante de mi Padre? Vaya jueguito que eligió para jugar margii: luchar contra Jesús, el Rey de reyes y Señor de señores, que Dios se apiade de margii, una simple criaturita.

[Mormonologo]

Pero si hasta los ateos aceptan que jesus fue un personaje histórico?

[maxicastag]

Pero si hasta los ateos aceptan que jesus fue un personaje histórico?

Si, pero margii niega a Jesús hasta como personaje histórico.

[Joelk]

No solo desacredita las palabras de Jesucristo sino que afirma que Jesucristo nunca existió,

No es el único, habemos más que lo creemos.

Dejate de sermones, y debate con argumentos.

A Jesús no se le da credibilidad Histórica.

[Joelk]

Eso de a.c y d.c.

Fue forzado por los dictadores en su momento, para sacar beneficio. Controlar a muchos.

"Ya fuera de esa manipulación", no se escribe nada que diga d.c. solo pocos quedan dentro.

A última fecha no escribe un científico su texto y al final d.c.

[Kevlin]

A Jesús no se le da credibilidad Histórica.

FALSO.
Ningún historiador serio afirmaría tal cosa.

Jesús fue un personaje histórico cuya existencia real ratifican historiadores de su tiempo, Suetonio, Josefo, Plinio y hasta escritos talmúdicos, sin mencionar las incontables cartas y escritos de las congregaciones cristianas primitivas que nunca pusieron en duda que se referian a una persona que había existido realmente, sin nada que ver con mitos o leyendas.

En tiempos antiguos ni siquiera los arabes, los adversarios más acérrimos del cristianismo dudaron alguna vez de la historicidad de Jesús.

La existencia real de Jesús recién comienza a disputarse a finales del siglo XVIII y sigue en el XIX y XX.

Los planteamientos iniciales comienzan en Europa con la reacción del Iluminismo y enseguida se convierten en una necesidad ideológica: privar a las masas de un aglutinante, Jesús, que no permitía desarrollar libremente otro dogma indispensable para su manipulación: el marxismo.

Fué Marx quien incorporó a su ideología las ideas de Bauer sobre el origen mítico de Jesús, y este concepto se difundió posteriormente mediante la literatura oficial soviética y otros instrumentos de propaganda comunista; paulatinamente se transformó en el argumento preferido del ateismo militante.

Y en el siglo XXI el intento persiste.

Slds.

[Joelk]

FALSO.
Ningún historiador serio afirmaría tal cosa.

En nuestro tiempo, fuera de la "santa inquisición", nadie le da validez científica a Jesús.

En aquellos tiempos tenían que escribirlo para no ser llamados herejes. Fue impuesto por la espada.

[Joelk]

A Jesús le dio vida el hombre con eso de la llegada de un supuesto Mesías. Que nunca ha reinado Israel.