Dios ante la Ciencia: científicos entienden que la Ciencia permite demostrar a Dios

[doonga]

¿Por qué, cuando estudiamos a alto nivel, nos permite abrir la mente para comprender que detrás de este Universo fenoménico, hiper variado, existe una supra inteligencia, supra mente?

"estudiamos?"

No me incluyas en tus fantasías.
Eso de la "supra mente" es la justificación del flojo.

Como no sabes de dónde salió, y no tienes explicación, tiene que haber sido una supra mente.

La complejidad, así sea "irreductible", no demuestra absolutamente nada.
Solo demuestra que el asunto es complejo, y que ni tú ni yo sabemos de dónde salió, o cómo se formó.

[margii]

"estudiamos?"

No me incluyas en tus fantasías.
Eso de la "supra mente" es la justificación del flojo.

Como no sabes de dónde salió, y no tienes explicación, tiene que haber sido una supra mente.

La complejidad, así sea "irreductible", no demuestra absolutamente nada.
Solo demuestra que el asunto es complejo, y que ni tú ni yo sabemos de dónde salió, o cómo se formó.

Estimado

lee bien... "quienes estudiamos a alto nivel", que no es tu caso .


Slds

[gabin]

Estimado

lee bien... "quienes estudiamos a alto nivel", que no es tu caso .


Slds

¡¡¡¡¡ 'Es la monda.....' !!!!

[doonga]

Estimado

lee bien... "quienes estudiamos a alto nivel", que no es tu caso .


Slds

Eres tan predecible...
Será porque vivo en una casa.
Seguramente tú vives en el último piso de un rascacielos,

[DigitalV]

¡¡¡¡¡ 'Es la monda.....' !!!!

Jeje, empezando la competencia a ver quien la tenga más grande, el que la tenga es el que tiene la razón sobre esos misterios del universo que nadie conoce, da igual que su "argumento" sea algo atado al fanatismo y seres imaginarios. Empiece el desfile de títulos a ver quien tiene más razón...


Jejeje, parece una broma esto.

[margii]

Pensemos...


En el todo universal, conocido, desconocido, no hay azar, no existe proceso o fenómeno INCAUSADO... todo tiene una causa, espontáneamente (como en la antiguedad se creía) no surgió la vida, no surgen las bacterias, los virus... a veces las causas son muy dificiles de entender pero siempre, toda la ciencia, nos ha permitido comprender, en el transcurso de su existencia de varios miles de años, que todo es causado.

Razonado, comprendido esto, surge una obvia observación: Si todo es causado, es porque POTENCIALMENTE está comprendido en el origen... porque si el universo evoluciona, sus partes evolucionan, de una manera no contemplada originalmente, es porque se creó algo de la nada, por lo que caemos otra vez en la espontaneidad, origien azaroso... lo que no existe.

Entonces, si todo ya existe en el origen no manifestado, y la evolución más impactante, la del humano, nos permite ir desarrollando la inteligencia, la voluntad, la afectividad, es proque todo esto ya existía, pero en forma potencial. Es decir, el pre estado tiene todo, incluyendo la capacidad de auto entenderse, auto sentirse, auto decidir dentro de un marco de no decisiones (esto es la relacion humano, animales, vs leyes cosmicas, como la gravedad, termdinamica, etc)

Y vamos más allá todavia en el razoamiento... ¿cuál es el limite de evolución de la mente humana? Nadie puede saber si realmente tiene un límite, pero hoy, el humano con sólo pensar en el Infinito, intuirlo, está superando TODO lo que existe material y energéticamente... por una sencilla razón, si lograramos conocer todo, podríamos ir incluso más allá... ese más alllá, implica superar, al menos en el plano de la inteletualidad/intuición, al mismo Universo.

Pero todo está ocurriendo en forma causada... luego, nuestra capacidad de comprender proviene de una causa, original, pre existencial del universo. Esa causa, que se manifiesta como humano que va comprendiendo, tiene que tener ser igual, no hay otra opcion... luego, es la misma nada pre universal la que está pensando a través del humano... y esta mente humana puede llegar al infinito, superar al mismo universo, por lo que el estado absoluto, pre manifestación, tiene esta capacidad... luego, es el todo no manifestado: en sanscrito, NirGuna Brahma...

[doonga]

En el todo universal, conocido, desconocido, no hay azar, no existe proceso o fenómeno INCAUSADO... todo tiene una causa, espontáneamente (como en la antiguedad se creía) no surgió la vida, no surgen las bacterias, los virus... a veces las causas son muy dificiles de entender pero siempre, toda la ciencia, nos ha permitido comprender, en el transcurso de su existencia de varios miles de años, que todo es causado.

Pues eso es una afirmación gratuita.
No tienes ninguna base para afirmar que hay una "inteligencia" que es la organizadora o creadora de todo.
La complejidad, así sea "irreductible", no es demostración de que haya algo o alguien que la haya estructurado.
Simplemente significa que aún no sabemos cómo se formó.

Pensar que fue un creador, es la solución del flojo.
Hasta cuando presentes una demostración de lo que escribes.
Por mientras, es una hipótesis sin demostración posible.

Eso es todo.

[margii]

Pues eso es una afirmación gratuita.
No tienes ninguna base para afirmar que hay una "inteligencia" que es la organizadora o creadora de todo.
La complejidad, así sea "irreductible", no es demostración de que haya algo o alguien que la haya estructurado.
Simplemente significa que aún no sabemos cómo se formó.

Pensar que fue un creador, es la solución del flojo.
Hasta cuando presentes una demostración de lo que escribes.
Por mientras, es una hipótesis sin demostración posible.

Eso es todo.

Parece que en la facultad, cuando estudiaste Ingenieria, no te enseñaron correctamente a leer e interpertar un análisis.

Vos NO podes aislar una frase y deformar el concepto acorde a tu subjetiva interpretación.

Y veo que lo haces muy seguido, lo que demuestra que no tenés correcta forma de estudiar los temas.

El texto que separaste, incorrectament del resto, insisto, como haces muy seguido, hace que mi comentario sea irracioalmente concluido .

Vos no podés hacer esto, para analizar, tenes que analizar todo .

Y si seguis con esta práctica boba de escindir partes de los textos que son un análisis completo, es porque CLARMAENTE no te interesa el tema, lo cual respeto, pero me parece un tanto doblemente bobo pretender interes.

Slds

[doonga]

Tus afirmaciones respecto a una inteligencia central, son gratuitas.

Eso te lo he repetido desde la primera intervención que tuvimos.
Es irrelevante la fanfarria con que rodees tu afirmación.

Parece que en la facultad, cuando estudiaste Ingenieria, no te enseñaron correctamente a leer e interpertar un análisis.

Mejor anda a ordenar los frascos de tu botica.
... y por si no entendiste mi comentario, me refiero a tus argumentos.

Si quieres argumentar de ciencias, mejor no bebas nirguna brahma.
Ahora, si quieres argumentar de religion, no importa que llegues ebrio.

[Abysso]

....

Si quieres argumentar de ciencias, mejor no bebas nirguna brahma.
Ahora, si quieres argumentar de religion, no importa que llegues ebrio.

Uuuuu yo no sé cómo digerir la charla que están teniendo jajaja